Re: 請問有人讀過 米蘭 昆德拉的小說嗎?
※ 引述《Cranejay (weitai)》之銘言：
: 雖然我還沒有看完這本書(快結束了) 但對於書中許多作者提到的觀念都抱持懷疑的態度
: 舉個例
: "媚俗是對存在的全盤認同"
: 請問這是什麼道理
: 難道這又建立在什麼哲學基礎了嗎？
: 作者提出太多自己的觀點 是我不太喜歡的
: 就連托馬斯 盡管板上幾乎沒有人反對他
: 但我還是不懂他跟那麼多女人做愛 或談戀愛好了的這些事 需要作者一再的替他解釋嗎
: 感覺上作者想要提出一個理由卻又說不出所以然
: 卻一直要強調這點
: 有些敘述甚至讓我覺得托馬斯有點病態(或者說 作者有點病態)
: 以上
這是因為你忘了小說之所以偉大的"道德觀的暫停"
真的會建議你多讀幾本他的作品之後再下點結論
之所以對媚俗下此定義其實他自己也有렊
因為其實他並不認同原始關於美學的解釋
再回到小說本身的定義問題吧...引用一段我覺得蠻有趣而且認同的說法
這個"終結"其實不要太費力氣就可以想像到,因為今天大部分的小說創作許多都是與小說
歷史不相干的作品:寫成小說體裁的自白,寫成小說體裁的報導,寫成小說體裁的自傳,寫成
小說體裁的流言八卦,寫成小說體裁的控訴揭發,寫成小說體裁的政治教訓,另外丈夫的極
度苦悶,父親的極度苦悶,母親的極度苦悶,喪失貞操,懷孕生子全都可以編成小說,多到數
不清的小說,要到世界末日才會休止.這些小說沒有陳述新的事物,沒有任何美學上的創新,
對於小說的形式以及我們對人類的理解完全沒有裨益.這種作品極為相似,早上買來一讀,
晚上將它扔掉也不足惜.
: ※ 引述《Baly ()》之銘言：
: : 恩 其實這本書我還只看到一半
: : 表面上他好像只是在描述托馬斯、特麗莎以及薩賓那之間的愛情
: : 可是他卻是用各種角度：每個人不同的人生觀以及性格 來切進敘述
: : 在托馬斯的部分 上面有人分享過 所以不贅述
: : （其實另一方面是因為我覺得很難認同繼而分享他的輕與重的體會）
: : 我覺得最有感觸的是特麗莎的靈與肉分離這一章
: : 托馬斯與特麗莎的愛情 在一開始對特麗莎來說是一種精神層次提升
: : 與托馬斯在一起能讓他忘卻長期以來他母親施加在他身上的價值觀
: : 認為女人都是一樣的 沒有誰能比較特別 大家都是世俗的一部份
: : 可是特麗莎卻是極力地想掙脫這種一致性 想要有獨特的存在感
: : 當她發現托馬斯與別的女人有來往時 那一瞬間 她變得跟其他女人一模一樣
: : 不再獨特 靈魂也不復存矣
: : 這對特麗莎來說絕對不只是被背叛的意義而已 而是一種更深的悲哀
: : （所以她不斷地做著某些惡夢......無法自拔）
: : 特麗莎是以這種追求靈魂獨特性的神聖使命感來看待她的愛情
: : 這也是她人生所追求的 絕對不只是愛情
: : 而她的愛情觀又與托馬斯的有著極大的差異 兩人在一起所產生的火花
: : 又是如此奇特
: : 以上 是我的感想 很片段
: : 其實我是看了兩個版本翻譯才比較有進入書中的感覺
: : 兩個版本各有我看不懂的......||||
: : 比如說皇冠出版的第一章就寫著永劫回歸 看到這四個字我就放棄他了
: : 跑去看時報出版的 看完後又回來看皇冠出版的
: : 這才有抓住的感覺 （i got it...XD）
: : 恩 現在卡在誤解的詞 因為我不太懂作者想諷刺的意涵
: : 不過我會努力去推的～～
: : 我想對原po說的是 多看幾遍吧
: : 這樣才能算真正讀一本書 而且讀出自己的感覺！
--
Forplayer: Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets
his hour upon the stage, and then is hear no more; it is a tale
told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.20.169
推
10/19 00:22, , 1F
10/19 00:22, 1F
→
10/19 00:22, , 2F
10/19 00:22, 2F
→
10/19 00:23, , 3F
10/19 00:23, 3F
推
10/19 00:45, , 4F
10/19 00:45, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：