Re: [分享] 板上買筆電遇到的糾紛!?

看板nb-shopping作者 (談無慾)時間7年前 (2016/09/25 20:04), 7年前編輯推噓-5(7推 12噓 58→)
留言77則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《summerseve (summerseve)》之銘言： : 9/23在板上看到一台筆電 : 賣家PO文說 無硬碟 光碟機有時候無法正常讀取 : 跟賣家接洽後 約9/23晚上7:30在台北面交 : 面交時間到了 : 對方將筆電拿來 有包包 筆電 電池 及變壓器 (沒滑鼠) : 在面交當下因為電池沒電且沒有插座 : 所以我將電源按下去 並不能開機且無法確認按鍵是否能順利進bios : 所以當下跟賣家說 因為不能開機進bios且目前也沒系統 : 我也沒辦法知道機器本身基本功能有沒問題 買賣二手的原則就是付錢收貨了就是自己的責任了... 畢竟沒有人知道你回去會額外對電腦做啥... 額外的保固對於賣家來說風險也很大 你這種狀況就是要請對方弄到可以驗機 你才能付錢... 這不是要檢討受害者還是怎樣...而是買二手要有的覺悟... : 例如灌完能不能進window 鍵盤有沒問題 或進bios之類 : 於是跟賣家要求2天保固 且獲得同意 (兩天正常運作的保固) : (在面交之前有站內信問賣家"筆電除光碟機外有其他問題嗎??" : 賣家有站內信說"之前用筆電其他部分都沒問題喔") 這些站內信都可以保存...不過我覺得還有得吵(EX怎樣舉證之類的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.245.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1474805070.A.73D.html
推
09/25 20:07, , 1F
正確，不過當出賣家願意給保固還搞這招，有問題
09/25 20:07, 1F
話說沒有白紙黑字的保固 其實也不具效力 是我的話我就會請他當場回站內信給我說 因為BALBALA無法驗機 所以同意保固兩天這樣
→
09/25 20:12, , 2F
其實賣方也不沒不退啊 只是有些人遇到這情況 多少會拖1,2天
09/25 20:12, 2F
→
09/25 20:13, , 3F
但一般來說還是會退的 不過我也能體會買方猴急的心態
09/25 20:13, 3F
買賣二手其實很吃雙方誠信跟SENSE的... 一堆在那邊說機況跟說的不一樣 or 走在路上被強姦... 不一樣就不要付錢就好了啊 又不是先付完錢才能驗機... ※ 編輯: MOONY135 (114.25.245.7), 09/25/2016 20:23:21
推
09/25 20:33, , 4F
跟說明的機況不同 就代表買賣未完成 買主有權請求取消
09/25 20:33, 4F
→
09/25 20:34, , 5F
不是很正常? 今天這些問題都有說那就是買賣完成
09/25 20:34, 5F
誰知道你回去又多做了甚麼...
噓
09/25 20:56, , 6F
民法沒在看歐??? 瑕疵擔保是賣家還是買家負責???
09/25 20:56, 6F
→
09/25 20:56, , 7F
誰說二手物就不受民法規範
09/25 20:56, 7F
→
09/25 20:57, , 8F
今天東西連能不能用,賣家自己也不清楚,連現場測都做不到
09/25 20:57, 8F
→
09/25 20:58, , 9F
要是今天賣家直陳,不清楚好壞,賣出不退
09/25 20:58, 9F
→
09/25 20:58, , 10F
那個人才支持賣家,問題是賣家不是這樣子賣的啊~~
09/25 20:58, 10F
→
09/25 20:59, , 11F
他今天可是把東西當良品在賣.....
09/25 20:59, 11F
我覺得如果今天東西拿出來你無法驗證是否跟賣家所講的一樣 那你就不應該付款 然後口頭承諾保固真的不能算啥 請至少留下站內信
噓
09/25 21:03, , 12F
什麼垃圾邏輯，還買家的責任咧
09/25 21:03, 12F
→
09/25 21:04, , 13F
就是買家被騙說良品，求個保固好回家測試也被騙呀
09/25 21:04, 13F
→
09/25 21:05, , 14F
覺悟個頭，娘親的買二手商品需要有被騙的覺悟喔
09/25 21:05, 14F
噓
09/25 21:09, , 15F
難認同
09/25 21:09, 15F
推
09/25 21:11, , 16F
那賣家不應該承諾給兩天吧
09/25 21:11, 16F
承諾給兩天 不應該用口頭 而是最好有證據 所以我才會說請站內信留下紀錄再付錢
→
09/25 21:13, , 17F
蠻怪的邏輯..
09/25 21:13, 17F
噓
09/25 21:27, , 18F
這就跟你買東西回家吃 結果中毒 店家打死不認一樣的道理
09/25 21:27, 18F
→
09/25 21:27, , 19F
你覺得說的通嗎
09/25 21:27, 19F
你買東西現場無法檢驗就不應該付錢 尤其是二手的東西
噓
09/25 21:30, , 20F
UCCU ^q^@m
09/25 21:30, 20F
要噓就噓阿 我覺得出來買賣二手 就是要先驗到滿意再給錢 當場沒辦法驗你可以不要買 就算真的對方承諾保固 也記得留下紀錄而非口頭 有這樣的覺悟做交易不是會比較輕鬆? ※ 編輯: MOONY135 (114.25.245.7), 09/25/2016 21:39:06
→
09/25 21:40, , 21F
這有點類似詐欺吧
09/25 21:40, 21F
→
09/25 22:00, , 22F
不用急單方面說詞而已 還不知最後會不會退 只能等結論
09/25 22:00, 22F
→
09/25 22:15, , 23F
只有口頭沒有白紙黑字 保固一樣有效的 只是難以證明而已
09/25 22:15, 23F
→
09/25 22:15, , 24F
"沒效" =\= "無法證明有效"
09/25 22:15, 24F
噓
09/25 22:16, , 25F
原PO有提到賣方站內回信 "正常運作保固"...
09/25 22:16, 25F
→
09/25 22:32, , 26F
難以舉證不就有得吵...
09/25 22:32, 26F
推
09/25 22:51, , 27F
面交沒必要搞得那麼麻煩吧 最好電子產品有那麼容易壞掉啦
09/25 22:51, 27F
→
09/25 22:52, , 28F
我賣東西 對方只是看外觀 照你的邏輯 壞掉的東西也能賣了
09/25 22:52, 28F
→
09/25 22:58, , 29F
買賣雙方的誠信原則是基本吧?!
09/25 22:58, 29F
噓
09/25 23:10, , 30F
這樣的邏輯等於商品的好壞全變成買家的責任，用誰叫買家
09/25 23:10, 30F
→
09/25 23:10, , 31F
不面交驗貨、誰叫買家買二手....，賣家拿出爛東西賣，買
09/25 23:10, 31F
→
09/25 23:10, , 32F
家只要是選擇郵寄，我寄台爛貨也變成買家的責任，買家選
09/25 23:10, 32F
→
09/25 23:10, , 33F
擇面交，我故意弄的無法試機然後口頭說給兩天保固，吃定
09/25 23:10, 33F
→
09/25 23:10, , 34F
買家不願多跑一趟買下來，在推說誰叫買家當場不試機，又
09/25 23:10, 34F
→
09/25 23:10, , 35F
是買家的錯，賣家永遠沒錯，這種邏輯果然神
09/25 23:10, 35F
推
09/25 23:26, , 36F
那這個版 為何二手還有人敢用運送的
09/25 23:26, 36F
→
09/25 23:26, , 37F
照你的邏輯 只能面交上電測試 都不能用寄的了
09/25 23:26, 37F
推
09/25 23:32, , 38F
賣東西給你 我都可以想到那個畫面了 一整個麻煩
09/25 23:32, 38F
→
09/25 23:36, , 39F
個人只能說,這篇作者思維,最近一個看過最近的,大概就是
09/25 23:36, 39F
→
09/25 23:37, , 40F
像惡房東張淑晶的事件一樣,就差不多可以看到了
09/25 23:37, 40F
→
09/25 23:37, , 41F
今天論法的部分,舉證東西是好的,責任在賣方而非買方
09/25 23:37, 41F
→
09/25 23:38, , 42F
哪有舉證責任反置,要買方負責舉證 東西是好的????
09/25 23:38, 42F
→
09/25 23:38, , 43F
沒留下紀錄就反過來要買方自己吞下去??
09/25 23:38, 43F
→
09/25 23:39, , 44F
那詐騙集團不就反問:錢是不是你拿給我的??我有用刀押你?
09/25 23:39, 44F
→
09/25 23:39, , 45F
既然是你親手拿給我,我不偷不搶,憑什麼報警抓我??科科~~
09/25 23:39, 45F
→
09/25 23:43, , 46F
跟強姦犯反控被強姦者故意穿暴露引誘犯罪,有啥差別??
09/25 23:43, 46F
→
09/25 23:44, , 47F
拜託,還覺悟勒,這是小模要紅就要被壓的潛規則嗎?
09/25 23:44, 47F
→
09/25 23:45, , 48F
那要是買方一個不爽,把賣方約出來,捅個幾刀
09/25 23:45, 48F
→
09/25 23:45, , 49F
然後幹兩聲說:這就是騙我的代價
09/25 23:45, 49F
→
09/25 23:45, , 50F
那賣方是不是也要有覺悟,爬回家自己糊藥???
09/25 23:45, 50F
→
09/25 23:48, , 51F
推樓上，舉證責任反置真的很可笑
09/25 23:48, 51F
噓
09/25 23:51, , 52F
不過這種人跟他講再多邏輯也只是彈琴
09/25 23:51, 52F
→
09/25 23:51, , 53F
講到這步田地早就拉不下面子承認自己錯誤了
09/25 23:51, 53F
→
09/25 23:52, , 54F
驗機過才付錢 只是減少像這種後續有爭議的情況發生
09/25 23:52, 54F
→
09/25 23:52, , 55F
並不代表說收了錢 賣方就沒責任
09/25 23:52, 55F
→
09/25 23:54, , 56F
我也碰過賣出後兩個月買家跟我哀說有問題的.. 這很難
09/25 23:54, 56F
→
09/25 23:55, , 57F
去認定說是哪一方的問題
09/25 23:55, 57F
推
09/25 23:55, , 58F
買二手 過一個月出問題 只好自認倒楣
09/25 23:55, 58F
→
09/25 23:57, , 59F
那次用運的 我沒想太多就退他錢 從此以後我都必面交
09/25 23:57, 59F
→
09/26 07:05, , 60F
喜歡這樣解讀也是你們的事 敢寄送就是要有被騙的覺悟啊
09/26 07:05, 60F
→
09/26 07:05, , 61F
誰說不會發生？
09/26 07:05, 61F
→
09/26 07:07, , 62F
舉個極端一點的例子 買家驗機確認沒有問題後 一天之後筆
09/26 07:07, 62F
→
09/26 07:07, , 63F
電掛掉 那還要跟賣方講什麼嗎？
09/26 07:07, 63F
噓
09/26 10:39, , 64F
那請問整個交易賣方需要付什麼責任？
09/26 10:39, 64F
→
09/26 13:32, , 65F
簡單講,當面驗是減少後續的麻煩事,不代表賣方不用負責
09/26 13:32, 65F
→
09/26 13:32, , 66F
本案賣方都可以膽敢講說"請證明這是交易時就有的問題"
09/26 13:32, 66F
→
09/26 13:33, , 67F
那不就是根本對於交易不負任何責任??
09/26 13:33, 67F
→
09/26 14:16, , 68F
東西買方那,要買方舉證合理阿,很多有規模的網購要瑕疵
09/26 14:16, 68F
→
09/26 14:17, , 69F
退貨還不是要買方舉證瑕疵不是買方造成的
09/26 14:17, 69F
→
09/26 18:54, , 70F
廠商有完整出貨紀錄,當然反過來就變成使用者問題了
09/26 18:54, 70F
→
09/26 18:54, , 71F
更不用講,所謂很多很有規模?哪些? 舉例出來一下
09/26 18:54, 71F
→
09/26 18:55, , 72F
更不用講,一堆吵退貨的,不是那個包裝丟了,就是下手改了
09/26 18:55, 72F
→
09/26 18:56, , 73F
挺有趣的,包裝丟光了,還要退人家貨,怎退???
09/26 18:56, 73F
→
09/26 18:56, , 74F
又不是 Costco
09/26 18:56, 74F
噓
09/26 20:36, , 75F
觀念錯誤，易誤導板眾
09/26 20:36, 75F
噓
09/28 08:47, , 76F
觀念錯誤，易誤導板眾+1
09/28 08:47, 76F
噓
09/29 14:35, , 77F
看了第一句話就想噓了,只要買賣就有責任跟二手無關
09/29 14:35, 77F
‣ 更多 MOONY135 的文章
文章代碼(AID): #1NvxrESz (nb-shopping)
‣ 更多 MOONY135 的文章
文章代碼(AID): #1NvxrESz (nb-shopping)