Re: [檢舉] ismail #1WqmibS6
本文連同回覆 #1Wp5KDOA (nCoVPicket) 的建議。
一、板主作錯假訊息的辨識及判斷除了有言論審查的問題外，
錯假訊息的判斷相當複雜，板主以有限的資訊去做這樣的判斷，
我想是非常容易出問題，也易造成看板的爭端。
二、疫苗、控制疫情、武漢肺炎病毒涉及大量專業資訊，
板主認為，我們非相關政府機關轄下單位，亦非第三方公正單位，
應請受社會認可的第三方公正單位，針對錯假訊息澄清。
三、若有針對錯假資訊之訊息，可至 Board-Police 看板，
參考 #1U7AAgnt (Board-Police) 一文檢舉之。
四、同時也提醒大眾，傳播錯假訊息，恐涉及違反相關法律條文。
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: 檢舉人ID：ismail
: 被檢舉人ID：ismail
: 文章類型：文章
: 文章代碼：#1WqmibS6 (nCoV2019)
: 違規內容：
: 推文有看板使用者認為該報導的活動內容與疫情無關,不符合看板定位
: 可能違反板規：
: 第 5 條
: 發文應有內容。
: 文章不得有下列情況：
: 一、與防疫或疫情無直接關係。
: 是否為累犯：
: 前次判決文章代碼：
: 其他說明：
: 聲請釐清與防疫或疫情無直接關係的範圍
: 例如為感謝立陶宛捐贈2萬劑疫苗,民間業者準備商品回報若與疫情相關
: 劇團因防疫升級,期間原訂演出因而取消
: 創作歌曲並改為公播先前作品的活動撫慰不安的人心是否與疫情有關
: 看板定位究竟為何?
: 1.傳達正確的疫情資訊?
: 那為何經多次看板使用者提出建議後,仍一再放任事實明確但與事實不符的言論
: 事實待證文章去年站方開放,疫情初期一度用以標記文章及大量爭議推文
: 相較對於爭議文屢以鎖文處理,為何未曾再使用?
: 推文爭執的雙方雖多為認知不同,但時有一方或雙方發表與事實不符之言論
: 提早標記增加文章爭執困難度,較爭執到一定程度後始鎖文完全禁止討論何者限制較大
: 2.紀錄疫情過程?
: 看板是僅為當下抑或日後而存在
: 去年初期因管理者的不作為以致多次爭議終至鎖板靜板修改板規
: 因規定限制,期間致有多少相關影音文字紀錄未能於板上留存紀錄
: SARS板當年未曾規劃,17年後疫情再起無法提供整理及系統化的資訊
: nCoV2019從創板以至現下的看板及精華區管理心態方式,管理者究竟想留下什麼?
--
吾身在地獄，心存浮圖，殺你滅己，即是互渡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.243.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1624458893.A.E1B.html
※ 編輯: Bignana (36.239.243.214 臺灣), 06/24/2021 00:52:31
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：