[檢舉] ismail #1WqmibS6
檢舉人ID：ismail
被檢舉人ID：ismail
文章類型：文章
文章代碼：#1WqmibS6 (nCoV2019)
違規內容：
推文有看板使用者認為該報導的活動內容與疫情無關,不符合看板定位
可能違反板規：
第 5 條
發文應有內容。
文章不得有下列情況：
一、與防疫或疫情無直接關係。
是否為累犯：
前次判決文章代碼：
其他說明：
聲請釐清與防疫或疫情無直接關係的範圍
例如為感謝立陶宛捐贈2萬劑疫苗,民間業者準備商品回報若與疫情相關
劇團因防疫升級,期間原訂演出因而取消
創作歌曲並改為公播先前作品的活動撫慰不安的人心是否與疫情有關
看板定位究竟為何?
1.傳達正確的疫情資訊?
那為何經多次看板使用者提出建議後,仍一再放任事實明確但與事實不符的言論
事實待證文章去年站方開放,疫情初期一度用以標記文章及大量爭議推文
相較對於爭議文屢以鎖文處理,為何未曾再使用?
推文爭執的雙方雖多為認知不同,但時有一方或雙方發表與事實不符之言論
提早標記增加文章爭執困難度,較爭執到一定程度後始鎖文完全禁止討論何者限制較大
2.紀錄疫情過程?
看板是僅為當下抑或日後而存在
去年初期因管理者的不作為以致多次爭議終至鎖板靜板修改板規
因規定限制,期間致有多少相關影音文字紀錄未能於板上留存紀錄
SARS板當年未曾規劃,17年後疫情再起無法提供整理及系統化的資訊
nCoV2019從創板以至現下的看板及精華區管理心態方式,管理者究竟想留下什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.100 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1624447598.A.3F1.html
→
06/23 19:38,
2年前
, 1F
06/23 19:38, 1F
→
06/23 19:38,
2年前
, 2F
06/23 19:38, 2F
資訊判定當然複雜,但對於與"確定事實"背離的言論難道都無法認定?
對於無法判定的資訊,不就是待證文章標記功能推出的目的?
→
06/23 19:40,
2年前
, 3F
06/23 19:40, 3F
→
06/23 19:40,
2年前
, 4F
06/23 19:40, 4F
待證文章標記的優點還有一個就是該文不會顯示推文數
可以避免有特定目的的使用者因apps的熱門文章而加入戰局
另就政治口水與防疫決策與過程的事實釐清是否應區別
如 #1Wq5pvcX (nCoV2019) 一文
轉載該文係因6/19是否有開會要商討北北基區域聯合防疫作為
該開會事實可能有二
1.北市府與基隆/新北市府開會決議
2.北市府內部開會決議
但無論哪一種,理應可提出事證支持認定
涉及區域在北農群聚疫情中的防疫決策與過程
與部分看板使用者動輒轉載政黨或政治人物的屬於立場上認知與評價未必有所確定真偽不同
就一定期間內轉載的爭議文以致鎖文達一定數量(或日後若考慮重啟待證文章標記)
是否應考慮納入管理
※ 編輯: ismail (103.10.197.100 香港), 06/23/2021 20:00:44
→
06/23 19:49,
2年前
, 5F
06/23 19:49, 5F
→
06/23 19:49,
2年前
, 6F
06/23 19:49, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：