[新聞] 網紅四叉貓驗疫苗抗體惹議 羅一鈞揭檢驗3大限制

看板nCoV2019作者 (明月)時間2年前 (2021/09/19 19:30), 2年前編輯推噓88(88推 0噓 257→)
留言345則, 67人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
完整標題：網紅四叉貓驗疫苗抗體惹議 羅一鈞揭檢驗3大限制 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/09/19 撰 稿 者：記者江慧珺、陳婕翎台北報導 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109190128.aspx 網紅四叉貓驗疫苗抗體惹議 羅一鈞揭檢驗3大限制 | 生活 | 重點新聞 2021/9/19 16:06 （9/19 18:57 更新） （中央社記者江慧珺、陳婕翎台北19日電）網紅「四叉貓」接種COVID-19疫苗後自費驗抗體惹議，指揮中心今天表示，抗體檢驗有其限制，包含檢驗時機點、非檢驗具保護效果的中和抗體，以及無法推估細胞免疫狀況。 「四叉貓」劉宇席在接種高端COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗15天後，自費檢驗抗體，自稱「有產生抗體但數值偏低」，也引起其他民眾仿效，比較抗體數值。 中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞今天在疫情記者會自稱也是網民，並整理分析網路上5人分享抗體檢驗結果的資料。 羅一鈞說，上述5人是在今年7至8月間接種疫苗，3人接種高端疫苗，阿斯特捷利康（AZ）與莫德納（Moderna）疫苗各1人，都在最近1到2週內檢驗抗體。 羅一鈞說，5人的抗體檢驗數值從2位數到4位數都有，可能跟檢驗時間點與個人體質不同有關。抗體產生速度快慢各人有所差異，而且太早檢驗抗體數值可能較低，較晚檢驗抗體濃度較高，數值也會較好看。 羅一鈞以龜兔賽跑來比喻，打完第1劑後抗體數值偏低，不見得之後抗體數值都是低的，因抗體生成是動態變化過程，因此打完2劑疫苗過後抗體數值才較穩定。 羅一鈞提醒，抗體檢驗有其限制。首先是檢驗時機點是否合適，其次是目前國內並未核准可檢驗中和抗體的試劑，中和抗體是真正具有保護力的抗體，因此一般抗體檢驗數值僅供參考。 羅一鈞也說，抗體只是免疫反應的一環，無法得知細胞免疫是否產生足夠效果，故抗體數值也無法用來推估細胞免疫狀況。 指揮中心指揮官陳時中表示，若民眾想了解接種疫苗後自身狀況，指揮中心並不反對，但資料判讀與運用必須注意，故22日將召開會議討論。 羅一鈞說，將來會要求進行自費抗體檢驗的醫療院所，規定檢驗標的與方法，讓報告較有一致性，並搭配檢驗結果專業評估說明，才能分辨是接種疫苗或染疫產生的抗體。 媒體追問，接種疫苗檢驗抗體是否違法，陳時中表示，個人並無違法問題，是執行的醫療院所是否遵照醫療法通報與核定費用。 陳時中提醒，即便完整接種疫苗仍可能發生突破性感染，因此除了打疫苗外，仍要做好個人防護。（編輯：張雅淨）1100919 BNT疫苗接種2週內勿劇烈運動 4週留意5大症狀 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109190113.aspx 戴口罩，勤洗手！ ----- Sent from JPTT on my LGE LG-M400. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1632051000.A.55D.html
推
09/19 19:35, 2年前 , 1F
不對吧，指揮官說打一劑就有保護力
09/19 19:35, 1F
→
09/19 19:35, 2年前 , 2F
指揮官和羅副誰對呢?誰造謠呢?
09/19 19:35, 2F
→
09/19 19:36, 2年前 , 3F
哪裡看得出來他們兩個說法不一樣？
09/19 19:36, 3F
→
09/19 19:36, 2年前 , 4F
羅副這篇有說打一劑沒有保護力嗎..
09/19 19:36, 4F
→
09/19 19:37, 2年前 , 5F
就是說95啦94啦 都是某個時間點而已
09/19 19:37, 5F
推
09/19 19:38, 2年前 , 6F
哪後打兩劑也有沒產生抗體的你要說造謠嗎
09/19 19:38, 6F
→
09/19 19:39, 2年前 , 7F
中和抗體真正具有保護力? 那做三期做心酸的?
09/19 19:39, 7F
推
09/19 19:40, 2年前 , 8F
恩中和抗體具有保護力是世界上的共識
09/19 19:40, 8F
→
09/19 19:42, 2年前 , 9F
最少到目前都這樣
09/19 19:42, 9F
推
09/19 19:44, 2年前 , 10F
有個好笑的要來帶風向 結果 >/////<
09/19 19:44, 10F
→
09/19 19:44, 2年前 , 11F
真的帶給大家好心情
09/19 19:44, 11F
→
09/19 19:44, 2年前 , 12F
至少是正相關吧?
09/19 19:44, 12F
推
09/19 19:45, 2年前 , 13F
所以免疫橋接有包含可以推估細胞免疫的
09/19 19:45, 13F
→
09/19 19:45, 2年前 , 14F
狀況？
09/19 19:45, 14F
推
09/19 19:49, 2年前 , 15F
整篇看完，有人說打完第一劑沒有保護力
09/19 19:49, 15F
→
09/19 19:49, 2年前 , 16F
嗎？
09/19 19:49, 16F
→
09/19 19:50, 2年前 , 17F
正相關~對的
09/19 19:50, 17F
→
09/19 19:50, 2年前 , 18F
台灣想推雙語國家，是否先讓大家把中文
09/19 19:50, 18F
→
09/19 19:50, 2年前 , 19F
和邏輯學好
09/19 19:50, 19F
推
09/19 19:50, 2年前 , 20F
羅說打完二劑的數值才比較穩定
09/19 19:50, 20F
→
09/19 19:55, 2年前 , 21F
李p說過統計上所有疫苗中和抗體都跟保
09/19 19:55, 21F
→
09/19 19:55, 2年前 , 22F
護力有線性關係
09/19 19:55, 22F
推
09/19 19:57, 2年前 , 23F
樓上羅副說，無法代表細胞免疫的狀況
09/19 19:57, 23F
→
09/19 19:57, 2年前 , 24F
他的意思是免疫橋接不適合嗎?
09/19 19:57, 24F
→
09/19 19:57, 2年前 , 25F
好混亂阿
09/19 19:57, 25F
推
09/19 19:58, 2年前 , 26F
非檢驗具保護效果的中和抗體，以及無法推
09/19 19:58, 26F
→
09/19 19:58, 2年前 , 27F
估細胞免疫狀況。
09/19 19:58, 27F
→
09/19 19:59, 2年前 , 28F
你有整句看完嗎
09/19 19:59, 28F
→
09/19 19:59, 2年前 , 29F
他還說了具有保護力的中和抗體狀況
09/19 19:59, 29F
→
09/19 20:00, 2年前 , 30F
你不是好混亂你是整句沒看完
09/19 20:00, 30F
推
09/19 20:00, 2年前 , 31F
說的抗體數值到底是什麼?
09/19 20:00, 31F
推
09/19 20:00, 2年前 , 32F
中和性抗體跟igg並不是一樣的東西
09/19 20:00, 32F
→
09/19 20:00, 2年前 , 33F
igg驗出來的有很多種抗體並不是只有中和
09/19 20:00, 33F
→
09/19 20:00, 2年前 , 34F
抗體
09/19 20:00, 34F
→
09/19 20:01, 2年前 , 35F
我認為它說的抗體數值，是各種抗體數值
09/19 20:01, 35F
→
09/19 20:01, 2年前 , 36F
中和抗體無法換算保護力是沒錯啊 但所
09/19 20:01, 36F
→
09/19 20:01, 2年前 , 37F
有疫苗中和抗體跟保護力都有線性關係
09/19 20:01, 37F
→
09/19 20:01, 2年前 , 38F
他應該要說除了中和抗體外其他抗體值?
09/19 20:01, 38F
推
09/19 20:02, 2年前 , 39F
igg這東西解釋了三遍有
09/19 20:02, 39F
還有 267 則推文
還有 1 段內文
→
09/20 07:53, 2年前 , 307F
以為看到柯文哲推文
09/20 07:53, 307F
推
09/20 08:34, 2年前 , 308F
一樓就出現作亂魔人
09/20 08:34, 308F
→
09/20 09:13, 2年前 , 309F
人家說要打完第二劑才穩定....
09/20 09:13, 309F
→
09/20 09:29, 2年前 , 310F
推S大....
09/20 09:29, 310F
推
09/20 09:35, 2年前 , 311F
推專業說明
09/20 09:35, 311F
推
09/20 09:47, 2年前 , 312F
推S大
09/20 09:47, 312F
推
09/20 09:56, 2年前 , 313F
八卦學店仔沒學過統計可撥
09/20 09:56, 313F
推
09/20 10:46, 2年前 , 314F
感謝saviora大的資訊分享
09/20 10:46, 314F
推
09/20 10:52, 2年前 , 315F
吵著要驗抗體，但很多人IgG、中和抗體都
09/20 10:52, 315F
→
09/20 10:52, 2年前 , 316F
分不清楚
09/20 10:52, 316F
推
09/20 10:53, 2年前 , 317F
搶第一說別人急 好厲害啊
09/20 10:53, 317F
推
09/20 11:37, 2年前 , 318F
跟連在下是自稱都不知道的人說那麼多有
09/20 11:37, 318F
→
09/20 11:37, 2年前 , 319F
用嗎？感覺這類人就喜歡在各篇“笑死”
09/20 11:37, 319F
→
09/20 11:37, 2年前 , 320F
，人家認真解釋都看不進去
09/20 11:37, 320F
→
09/20 12:31, 2年前 , 321F
bnt那圖很簡單了吧，打之前就要驗
09/20 12:31, 321F
→
09/20 12:31, 2年前 , 322F
而且要驗對
09/20 12:31, 322F
推
09/20 13:20, 2年前 , 323F
所以說很厲害啊 想怎樣嗎？
09/20 13:20, 323F
→
09/20 13:21, 2年前 , 324F
的確那個解釋很強 但是在整個官放說法就
09/20 13:21, 324F
→
09/20 13:21, 2年前 , 325F
是有問題 我不能質疑官方說法嗎？
09/20 13:21, 325F
推
09/20 13:25, 2年前 , 326F
官方說法有問題在哪?
09/20 13:25, 326F
→
09/20 13:25, 2年前 , 327F
很多問題其實只是知識落差的問題
09/20 13:25, 327F
→
09/20 13:38, 2年前 , 328F
是質疑還是只想亂扯酸而已
09/20 13:38, 328F
→
09/20 13:41, 2年前 , 329F
一堆連別人驗啥東西都搞不清楚就直接攪混來
09/20 13:41, 329F
→
09/20 13:41, 2年前 , 330F
酸 被打臉也能酸 莫名其妙
09/20 13:41, 330F
推
09/20 13:43, 2年前 , 331F
我只是質疑你說驗抗體不代表全部 那為何
09/20 13:43, 331F
→
09/20 13:43, 2年前 , 332F
當初聯亞的EUA會不通過 我就覺得神奇了
09/20 13:43, 332F
→
09/20 13:44, 2年前 , 333F
神奇在哪？知道EUA比較的抗體是什麼類型的
09/20 13:44, 333F
→
09/20 13:44, 2年前 , 334F
嗎 人家比較的標準是什麼知道嗎？
09/20 13:44, 334F
→
09/20 13:47, 2年前 , 335F
要質疑怎麼不先搞清楚當時審查的標準是什麼
09/20 13:47, 335F
推
09/20 13:49, 2年前 , 336F
所以就是根本沒看懂S大的推文 了解
09/20 13:49, 336F
→
09/20 13:50, 2年前 , 337F
果然是知識落差的問題
09/20 13:50, 337F
推
09/20 14:05, 2年前 , 338F
是喔 你看懂了真是厲害 XD 我只知道那只
09/20 14:05, 338F
→
09/20 14:05, 2年前 , 339F
是體液免疫的一環而已 MHC 又分好幾個
09/20 14:05, 339F
→
09/20 14:05, 2年前 , 340F
Class 我只了解到這樣而已
09/20 14:05, 340F
→
09/20 14:12, 2年前 , 341F
審查EUA標準、高端聯亞試驗資料過程也公布
09/20 14:12, 341F
→
09/20 14:12, 2年前 , 342F
過了 先去看看吧
09/20 14:12, 342F
→
09/20 14:19, 2年前 , 343F
既然看得懂的話是在故意黑什麼?
09/20 14:19, 343F
推
09/20 18:09, 2年前 , 344F
用中和抗體作為免疫橋接已是WTO確定趨勢
09/20 18:09, 344F
→
09/20 18:10, 2年前 , 345F
中和抗體作為判斷抗體正相關已經是趨勢
09/20 18:10, 345F
※ Bignana 於 09/20/2021 22:54:02 刪除部份違規文字,原因: 非允許
‣ 更多 ptt8592 的文章
文章代碼(AID): #1XHnyuLT (nCoV2019)
‣ 更多 ptt8592 的文章
文章代碼(AID): #1XHnyuLT (nCoV2019)