[新聞] 流感疫苗可降低24%染疫機率 醫師籲全民都應接種

看板nCoV2019作者 (raeseuteo)時間2年前 (2021/09/07 20:39), 編輯推噓46(46推 0噓 80→)
留言126則, 40人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：流感疫苗可降低24%染疫機率 醫師籲全民都應接種 發稿單位：中央廣播電台 發稿時間：2021-09-07 11:42 撰 稿 者：劉品希 原文連結：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2110581 台灣目前COVID-19疫苗覆蓋率仍低，李慶雲兒童感染暨疫苗發展醫學文教基金會今天(7日 )上午舉行記者會，基金會董事長、台大兒童醫院院長黃立民院長表示，世界衛生組織 (WHO)呼籲全球盡快施打流感疫苗，以防範COVID-19併發重症與死亡率，以及預防呼吸道 感染；而根據國際研究，施打流感疫苗可降低24%感染COVID-19的機率，他呼籲除了公費 對象外，19至49歲成人也應自費接種流感疫苗。 黃立民指出，根據美國密西根研究發現，施打流感疫苗可降低24%感染COVID-19的機率； 美國邁阿密大學米勒醫院的研究也發現，施打流感疫苗可降低58%中風率、45%敗血症發生 率、20%進加護病房機率及58%急診就醫機率。黃立民進一步說明，根據英國研究指出，同 時感染流感和COVID-19，死亡率是只感染COVID-19的2.27倍，若原先就是重症患者，合併 感染後的死亡率更是正常人的6.33倍。 黃立民表示，在三級警戒時，兒童因長期處於低病毒或細菌環境，可能造成「免疫負債」 ，未來傳染疾病大流行的可能性就越大，而目前仍未開放12歲以下兒童施打COVID-19疫苗 ，秋冬又是流感好發時期，也是呼吸道病毒(RSV)盛行季節，為了對兒童形成包覆性保護 ，降低兒童感染，他呼籲家長不論是否已接種COVID-19疫苗，全家都應施打流感疫苗，讓 家庭保護力更完整。 黃立民指出，根據英國最新研究，同時施打流感疫苗和COVID-19疫苗的不良反應低，效用 也皆能保存；美國CDC也建議民眾可不同部位、同時施打兩劑疫苗，減少出入醫院機會， 降低群聚感染。 此外，基金會董事、林口長庚醫院副院長邱政洵表示，流感疫苗因製程方式不同，分為細 胞培養疫苗和雞蛋培養疫苗，根據最新論文研究發現，細胞培養疫苗因為變異性低，製程 穩定，保護力也較傳統的雞蛋培養疫苗高出10%，台灣這兩年開始引進細胞培養疫苗的新 技術，希望能提升流感疫苗的防護效果。 邱政洵強調，公費流感疫苗數量有限，也不能選擇品牌，民眾要有自費打流感疫苗的觀念 ，尤其目前19至49歲民眾大多仍排不到COVID-19疫苗，也不屬於公費流感補助族群，更應 該盡快自費施打流感疫苗，以提升自我的保護力和家庭安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.161.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1631018361.A.D62.html
推
09/07 20:41, 2年前 , 1F
我怎麼覺得排不到疫苗的，與其去打流感
09/07 20:41, 1F
→
09/07 20:41, 2年前 , 2F
疫苗，倒不如打隨時有貨的高端
09/07 20:41, 2F
→
09/07 20:41, 2年前 , 3F
再怎麼差，對武肺的防護可能都比流感
09/07 20:41, 3F
→
09/07 20:42, 2年前 , 4F
疫苗好
09/07 20:42, 4F
推
09/07 20:43, 2年前 , 5F
應該是先鼓勵高風險職業族群打這個吧
09/07 20:43, 5F
→
09/07 20:44, 2年前 , 6F
在第3劑確定可以打之前 都再補這1針
09/07 20:44, 6F
推
09/07 20:44, 2年前 , 7F
打流感跟打COVID疫苗只要間隔日數夠
09/07 20:44, 7F
→
09/07 20:44, 2年前 , 8F
應該不衝突吧？
09/07 20:44, 8F
→
09/07 20:44, 2年前 , 9F
有機會的話就兩個都打
09/07 20:44, 9F
推
09/07 20:45, 2年前 , 10F
比較想知道打了第一針的要在什麼時候打
09/07 20:45, 10F
→
09/07 20:45, 2年前 , 11F
流感疫苗，隨便攏a賽嗎
09/07 20:45, 11F
推
09/07 20:46, 2年前 , 12F
間隔7天以上即可...
09/07 20:46, 12F
推
09/07 20:46, 2年前 , 13F
陳時中明明就回答過...
09/07 20:46, 13F
→
09/07 20:46, 2年前 , 14F
基本上去年流感已經在台灣絕跡了XD
09/07 20:46, 14F
推
09/07 20:47, 2年前 , 15F
我不知道我要記得陳時中講過什麼內
09/07 20:47, 15F
→
09/07 20:48, 2年前 , 16F
流感病毒：幹！平平都是RNA病毒怎
09/07 20:48, 16F
→
09/07 20:48, 2年前 , 17F
麼差那麼多...。都快躺了~~
09/07 20:48, 17F
推
09/07 20:49, 2年前 , 18F
前幾年沒什麼人要打流感疫苗都不用搶
09/07 20:49, 18F
→
09/07 20:49, 2年前 , 19F
XD
09/07 20:49, 19F
推
09/07 20:49, 2年前 , 20F
這研究不知道有沒有排除會打流感疫苗的族群
09/07 20:49, 20F
→
09/07 20:49, 2年前 , 21F
本來就比較注重防疫的因素
09/07 20:49, 21F
推
09/07 20:50, 2年前 , 22F
12歲以下跟高風險先補這個應該比較好
09/07 20:50, 22F
推
09/07 20:50, 2年前 , 23F
陳時中幹話一大堆還有人會背 佩服佩服
09/07 20:50, 23F
推
09/07 20:51, 2年前 , 24F
對付某類記者，幹話最剛好
09/07 20:51, 24F
→
09/07 20:51, 2年前 , 25F
高風險的早就應該去打高端了，怎麼都比
09/07 20:51, 25F
推
09/07 20:51, 2年前 , 26F
想請問 大可不必 阿中講過幾次
09/07 20:51, 26F
→
09/07 20:51, 2年前 , 27F
這個對武肺來的有用
09/07 20:51, 27F
推
09/07 20:52, 2年前 , 28F
幹話更多的都有人背了 是誰就不說了
09/07 20:52, 28F
推
09/07 20:54, 2年前 , 29F
陳時中講大可不必的次數 應該是柯文哲
09/07 20:54, 29F
→
09/07 20:55, 2年前 , 30F
講沒用的幹話的二到三分之一
09/07 20:55, 30F
→
09/07 20:55, 2年前 , 31F
因為柯文哲講幹話 記者就會拿去煩陳時
09/07 20:55, 31F
→
09/07 20:55, 2年前 , 32F
中
09/07 20:55, 32F
推
09/07 20:55, 2年前 , 33F
倒數第三段，美國CDC建議同時施打兩劑
09/07 20:55, 33F
→
09/07 20:55, 2年前 , 34F
煩個幾次陳時中就會這樣回覆
09/07 20:55, 34F
→
09/07 20:55, 2年前 , 35F
是指同一天施打COVID和流感疫苗嗎?
09/07 20:55, 35F
推
09/07 20:57, 2年前 , 36F
那到底是幾次，我有印象的是兩次，一次
09/07 20:57, 36F
→
09/07 20:57, 2年前 , 37F
是最近的
09/07 20:57, 37F
→
09/07 20:57, 2年前 , 38F
不是因為這些人比較注意健康嗎(X
09/07 20:57, 38F
→
09/07 20:58, 2年前 , 39F
我不喜歡陳時中某些應答和決策，但面對
09/07 20:58, 39F
還有 47 則推文
→
09/07 21:42, 2年前 , 87F
我之前幾年的流感疫苗都在捷運站打的
09/07 21:42, 87F
推
09/07 21:43, 2年前 , 88F
只有某年大放送有打過一次（里長辦公
09/07 21:43, 88F
→
09/07 21:43, 2年前 , 89F
室打針送禮物
09/07 21:43, 89F
推
09/07 21:44, 2年前 , 90F
去年媒體就是拿韓國打死人來洗新聞
09/07 21:44, 90F
→
09/07 21:44, 2年前 , 91F
不過戴口罩的比率高流感也難傳播
09/07 21:44, 91F
推
09/07 22:00, 2年前 , 92F
我猜非一線醫護人員
09/07 22:00, 92F
→
09/07 22:00, 2年前 , 93F
得武漢肺炎的機率也比較低吧
09/07 22:00, 93F
→
09/07 22:00, 2年前 , 94F
所以大家快去報考....
09/07 22:00, 94F
推
09/07 22:03, 2年前 , 95F
希望大家今年都能打兩劑高端
09/07 22:03, 95F
推
09/07 22:04, 2年前 , 96F
樓上多篇重複推文了吧？
09/07 22:04, 96F
推
09/07 22:09, 2年前 , 97F
意思是流感疫苗比6個月後的BNT還要有用= =
09/07 22:09, 97F
→
09/07 22:09, 2年前 , 98F
?
09/07 22:09, 98F
推
09/07 22:10, 2年前 , 99F
寧打流感疫苗來面對delta，不打高端來
09/07 22:10, 99F
→
09/07 22:11, 2年前 , 100F
面對delta，這種思維也是很台灣特色了
09/07 22:11, 100F
推
09/07 22:12, 2年前 , 101F
推l大，瞎到不知道該怎麼講
09/07 22:12, 101F
推
09/07 22:25, 2年前 , 102F
給那些不肯打的人一個變通也好啦
09/07 22:25, 102F
→
09/07 22:26, 2年前 , 103F
說個笑話 ，高端
09/07 22:26, 103F
推
09/07 22:42, 2年前 , 104F
笑話很多時候好笑的不是笑話本身
09/07 22:42, 104F
推
09/07 22:52, 2年前 , 105F
推97樓
09/07 22:52, 105F
→
09/07 22:57, 2年前 , 106F
這就可以防重症，那還打兩劑三劑武肺疫苗
09/07 22:57, 106F
→
09/07 22:57, 2年前 , 107F
做什麼？也都防重症為主啦
09/07 22:57, 107F
推
09/07 23:03, 2年前 , 108F
是說笑話的人www
09/07 23:03, 108F
推
09/07 23:04, 2年前 , 109F
大家知道就好
09/07 23:04, 109F
推
09/07 23:06, 2年前 , 110F
是相信笑話的韭菜欸
09/07 23:06, 110F
推
09/07 23:08, 2年前 , 111F
看不太懂笑話在哪 能解說一下嗎
09/07 23:08, 111F
→
09/08 00:50, 2年前 , 112F
高端沒保護力數據，流感疫苗有24%，當然
09/08 00:50, 112F
→
09/08 00:50, 2年前 , 113F
是打爆流感疫苗啊XD
09/08 00:50, 113F
→
09/08 00:55, 2年前 , 114F
應該說,流感疫苗對肺炎也是一種防護(不
09/08 00:55, 114F
→
09/08 00:55, 2年前 , 115F
單指新冠肺炎).單純避免進展成肺炎重症
09/08 00:55, 115F
→
09/08 00:55, 2年前 , 116F
而已.跟建議打肺鏈的意思差不多
09/08 00:55, 116F
→
09/08 00:56, 2年前 , 117F
不知道今年甚麼時候可以打,感覺公費好慢
09/08 00:56, 117F
→
09/08 00:56, 2年前 , 118F
之前都是打自費,時間點問題而已,早點打
09/08 00:56, 118F
→
09/08 00:56, 2年前 , 119F
COVID會引起的不是指是肺炎,還有一些不
09/08 00:56, 119F
→
09/08 00:57, 2年前 , 120F
可逆傷害,所以還是有打新冠疫苗的必要
09/08 00:57, 120F
→
09/08 06:38, 2年前 , 121F
降低機率可以理解成24%保護力了？？？你
09/08 06:38, 121F
→
09/08 06:38, 2年前 , 122F
連人家研究怎麼做都不知道欸，搞不好只是
09/08 06:38, 122F
→
09/08 06:38, 2年前 , 123F
單純統計的初期研究XD
09/08 06:38, 123F
推
09/08 08:54, 2年前 , 124F
搞不好也是用免疫橋接公式計算來的
09/08 08:54, 124F
推
09/08 08:56, 2年前 , 125F
每日的某醫師==
09/08 08:56, 125F
→
09/08 10:51, 2年前 , 126F
每日一則黃院長醫師
09/08 10:51, 126F
‣ 更多 raeseuteo 的文章
文章代碼(AID): #1XDrrvrY (nCoV2019)