[新聞] 陳時中：比利時男境外移入可能性比較高

看板nCoV2019作者 (星浪)時間3年前 (2020/08/02 10:53), 編輯推噓40(40推 0噓 52→)
留言92則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：陳時中：染疫比利時男 境外移入可能性比較高 發稿單位：中央社 發稿時間：2020/08/02 10:48 撰 稿 者：葉素萍 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008020031.aspx 台灣昨天新增1例感染源待釐清的武漢肺炎病例，為在台工作的比利時籍男性。疫情指揮 中心指揮官陳時中今天說，境外移入的可能性比較高，但最後還是要看相關調查與檢驗結 果，讓專家做比較正確的判斷。 陳時中今天上午赴台北賓館追思前總統李登輝，並在追思牆上留下「時代巨人逝去 無限 追思」紙條。 陳時中今天現身時並未戴口罩，他會後受訪指出，疫情高高低低都一直在變化中，他提醒 民眾還是要記得戴口罩，這是非常重要的一道對抗病毒的社區防線，大家要盡量把口罩戴 好，尤其在室內；他提到，自己今天沒戴口罩，是因為這裡社交距離都夠。 對於有醫師認為比利時籍男性個案是本土的感染案例，陳時中說，最後還要專家判定，還 在收集相關資料，但從昨天相關的疫調顯示，有可能是境外移入。 陳時中提到，他昨天記者會講，本土的可能性是比較高，現在變成是境外移入的可能性比 較高，但最後還是要看相關調查的結果與檢驗的結果，讓專家做比較正確的判斷。 媒體追問，會不會擔心社區感染擴大；他說，「不會，社區感染一直都沒有擴大」，幾個 可疑的、大家會擔心的案例，從周邊的人來看，不管PCR的檢驗或抗體都沒有，所以在社 區擴展的可能性是非常小，但不要因為非常小，大家就沒有把自己保護好，大家都要力行 防疫新生活。 至於是否公布比利時籍男性詳細的足跡，他說，不會公布地點，他最早就講過，能夠掌握 住相關接觸者的，不會公布他的足跡，除非發覺哪些地方完全沒有辦法掌握，當然就會公 布。（編輯：蘇志宗）1090802 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1596336792.A.6FF.html
推
08/02 11:15, 3年前 , 1F
ok社交距離夠不用戴，百貨夜市影城：
08/02 11:15, 1F
→
08/02 11:15, 3年前 , 2F
？？？
08/02 11:15, 2F
→
08/02 11:16, 3年前 , 3F
肺癌版100%有戴 外面感覺剩40-60%
08/02 11:16, 3F
→
08/02 11:16, 3年前 , 4F
炎
08/02 11:16, 4F
推
08/02 11:33, 3年前 , 5F
推推
08/02 11:33, 5F
→
08/02 11:34, 3年前 , 6F
一樓想引戰也講中文
08/02 11:34, 6F
推
08/02 11:53, 3年前 , 7F
記者問社區很危險，但記者攝影都不戴口罩
08/02 11:53, 7F
→
08/02 11:53, 3年前 , 8F
，也不保持社交距離
08/02 11:53, 8F
推
08/02 11:55, 3年前 , 9F
笑死 想引戰又不敢XD
08/02 11:55, 9F
推
08/02 11:57, 3年前 , 10F
呵呵呵
08/02 11:57, 10F
推
08/02 12:03, 3年前 , 11F
睜眼說瞎話
08/02 12:03, 11F
推
08/02 12:04, 3年前 , 12F
請支援1樓
08/02 12:04, 12F
推
08/02 12:14, 3年前 , 13F
戰力越來越低
08/02 12:14, 13F
→
08/02 12:14, 3年前 , 14F
Z尻，沉寂幾個月怎麼突然熱中轉文XD
08/02 12:14, 14F
推
08/02 12:22, 3年前 , 15F
要專家判定—>然後自己再推測
08/02 12:22, 15F
→
08/02 12:27, 3年前 , 16F
一直有在轉文，有沒有在這個板轉文而已
08/02 12:27, 16F
推
08/02 12:34, 3年前 , 17F
樓樓上好了啦 可憐
08/02 12:34, 17F
推
08/02 12:46, 3年前 , 18F
不能算鬧板處理某人??
08/02 12:46, 18F
→
08/02 12:50, 3年前 , 19F
我有引戰？我意思是很危險欸 那邊戴
08/02 12:50, 19F
→
08/02 12:50, 3年前 , 20F
的比例低...
08/02 12:50, 20F
推
08/02 12:55, 3年前 , 21F
有人是不是不知道有專家會議跟討論w
08/02 12:55, 21F
推
08/02 13:00, 3年前 , 22F
不是，啊他境外來台不是都要居家檢
08/02 13:00, 22F
→
08/02 13:00, 3年前 , 23F
疫十四天嗎？
08/02 13:00, 23F
→
08/02 13:00, 3年前 , 24F
那十四天沒有檢查出來，結果返國就
08/02 13:00, 24F
→
08/02 13:00, 3年前 , 25F
中了，那到底在哪中獎？
08/02 13:00, 25F
推
08/02 13:02, 3年前 , 26F
因為他居家檢疫間都沒症狀，解隔離不會驗
08/02 13:02, 26F
→
08/02 13:03, 3年前 , 27F
但有經過隔離這時間，幾乎就沒有傳染力了
08/02 13:03, 27F
推
08/02 13:10, 3年前 , 28F
無症狀 PCR弱陽性 IgM抗體陰性 IgM抗體陽性
08/02 13:10, 28F
→
08/02 13:10, 3年前 , 29F
表示不是近期被感染而是很長一段時間 現狀就
08/02 13:10, 29F
→
08/02 13:10, 3年前 , 30F
跟金巴黎哥類似
08/02 13:10, 30F
推
08/02 13:16, 3年前 , 31F
還有人不知道 台灣居家檢疫14天 無症
08/02 13:16, 31F
→
08/02 13:16, 3年前 , 32F
狀 不會採檢嗎？
08/02 13:16, 32F
→
08/02 13:17, 3年前 , 33F
比利時金巴黎哥 當時入境也沒有必須提
08/02 13:17, 33F
→
08/02 13:17, 3年前 , 34F
供陰性證明 第一次檢驗是離境
08/02 13:17, 34F
推
08/02 13:23, 3年前 , 35F
某嘴硬：不覺得病毒會排這麼久，一定是
08/02 13:23, 35F
→
08/02 13:23, 3年前 , 36F
本土感染 金巴黎哥：原來我身上那個不是
08/02 13:23, 36F
→
08/02 13:23, 3年前 , 37F
病毒
08/02 13:23, 37F
→
08/02 13:30, 3年前 , 38F
入境不檢驗，開始甩鍋囉
08/02 13:30, 38F
→
08/02 13:32, 3年前 , 39F
所以接觸傳染幾個了?
08/02 13:32, 39F
→
08/02 13:35, 3年前 , 40F
入境採不到也可能是偽陰性
08/02 13:35, 40F
推
08/02 13:40, 3年前 , 41F
看來真的要入境全篩了
08/02 13:40, 41F
推
08/02 13:44, 3年前 , 42F
台灣要隔絕的是 可能有傳播力的對象
08/02 13:44, 42F
→
08/02 13:44, 3年前 , 43F
沒有傳播力要怕什麼
08/02 13:44, 43F
→
08/02 13:49, 3年前 , 44F
一直強調入境全篩、但又無視先行已久的隔離1
08/02 13:49, 44F
→
08/02 13:49, 3年前 , 45F
4天政策成效
08/02 13:49, 45F
→
08/02 13:52, 3年前 , 46F
先把吵著要入境全篩的隔離起來好了
08/02 13:52, 46F
推
08/02 14:11, 3年前 , 47F
一樓意思是 在百貨夜市影城說:我智障
08/02 14:11, 47F
→
08/02 14:11, 3年前 , 48F
id? 我是這麼詮釋兼翻譯的啦
08/02 14:11, 48F
推
08/02 14:12, 3年前 , 49F
沒事 可以散了
08/02 14:12, 49F
推
08/02 14:18, 3年前 , 50F
入境先篩，再隔離14天後再篩不行嗎?
08/02 14:18, 50F
→
08/02 14:19, 3年前 , 51F
某人錢真多
08/02 14:19, 51F
→
08/02 14:20, 3年前 , 52F
篩不用錢當然是14天天天篩三次?
08/02 14:20, 52F
→
08/02 14:21, 3年前 , 53F
這樣就能精準算出要隔離幾小時為單位
08/02 14:21, 53F
推
08/02 14:23, 3年前 , 54F
計程車都能拿6萬了 多篩個1.2次應該可以
08/02 14:23, 54F
推
08/02 14:28, 3年前 , 55F
篩不用人力? 檢驗師活該倒楣?
08/02 14:28, 55F
→
08/02 14:29, 3年前 , 56F
採樣一個換一套防護裝備吃飽太閒阿
08/02 14:29, 56F
推
08/02 14:31, 3年前 , 57F
對對對 忘了醫療人員連防疫補助都遲發XD
08/02 14:31, 57F
推
08/02 14:34, 3年前 , 58F
喔
08/02 14:34, 58F
→
08/02 14:34, 3年前 , 59F
很會掰
08/02 14:34, 59F
推
08/02 14:35, 3年前 , 60F
台女開始不敢相信
08/02 14:35, 60F
→
08/02 14:35, 3年前 , 61F
所以篩檢找交通部要錢嗎
08/02 14:35, 61F
推
08/02 14:39, 3年前 , 62F
哪敢啊 防疫方面交通部比衛福部重要多了
08/02 14:39, 62F
推
08/02 14:39, 3年前 , 63F
居家檢疫14天解除前要篩檢的話,還得要
08/02 14:39, 63F
→
08/02 14:39, 3年前 , 64F
派車去接的, 所以成本這些也得考慮進去
08/02 14:39, 64F
→
08/02 14:48, 3年前 , 65F
講不贏就改用酸的
08/02 14:48, 65F
→
08/02 14:50, 3年前 , 66F
入境篩、隔離後再篩根本浪費資源 不如隔離期
08/02 14:50, 66F
→
08/02 14:50, 3年前 , 67F
滿前再篩就好 成本都不用考慮
08/02 14:50, 67F
→
08/02 14:50, 3年前 , 68F
先正視一下現有政策的成效好嗎
08/02 14:50, 68F
→
08/02 14:51, 3年前 , 69F
反正這例接觸驗得出來再改還來得及(
08/02 14:51, 69F
→
08/02 14:51, 3年前 , 70F
驗不出來就代表一堆人想太多了
08/02 14:51, 70F
→
08/02 14:54, 3年前 , 71F
日泰比 沒有一個台灣接觸者被傳染 好
08/02 14:54, 71F
→
08/02 14:54, 3年前 , 72F
意思要政府多花成本做無意義的事？
08/02 14:54, 72F
推
08/02 14:56, 3年前 , 73F
要政府花錢買那些人的安心感，反正出錢出
08/02 14:56, 73F
→
08/02 14:56, 3年前 , 74F
力都跟他們無關，都政府的事
08/02 14:56, 74F
推
08/02 15:03, 3年前 , 75F
日泰吵的沸沸揚揚 結果連抗體檢測都全陰性
08/02 15:03, 75F
推
08/02 15:18, 3年前 , 76F
只是復陽...該注意的還是要注意
08/02 15:18, 76F
推
08/02 15:20, 3年前 , 77F
如果真有傳染力 台灣早就新病例了
08/02 15:20, 77F
→
08/02 15:21, 3年前 , 78F
光是清明以後 只要假日出門
08/02 15:21, 78F
→
08/02 15:21, 3年前 , 79F
哪裡都是人
08/02 15:21, 79F
推
08/02 19:21, 3年前 , 80F
有酸嗎?你自己比較看看小黃跟醫護人員
08/02 19:21, 80F
→
08/02 19:21, 3年前 , 81F
政府是不是比較重視小黃嘛 沒眼看喔
08/02 19:21, 81F
推
08/02 19:31, 3年前 , 82F
就叫陳時中不要睡覺了...?
08/02 19:31, 82F
推
08/02 21:11, 3年前 , 83F
sellgd睜眼說瞎話
08/02 21:11, 83F
推
08/02 23:18, 3年前 , 84F
今天兩縣市來回發現路人戴口罩比例變高了
08/02 23:18, 84F
→
08/02 23:18, 3年前 , 85F
，某些公共場所也恢復量體溫或抬出體溫儀
08/02 23:18, 85F
→
08/02 23:18, 3年前 , 86F
。
08/02 23:18, 86F
推
08/02 23:30, 3年前 , 87F
覺得路人戴口罩比例有感上升+1
08/02 23:30, 87F
→
08/02 23:31, 3年前 , 88F
其實偶爾嚇嚇大家(?)也是個辦法
08/02 23:31, 88F
推
08/03 00:13, 3年前 , 89F
香港 菲律賓 越南 都在創新紀錄了
08/03 00:13, 89F
推
08/03 00:20, 3年前 , 90F
台灣人就是欠恐嚇.....
08/03 00:20, 90F
→
08/03 09:02, 3年前 , 91F
就乖乖列本土就好 要不然一般民眾只會
08/03 09:02, 91F
→
08/03 09:02, 3年前 , 92F
鬆懈而已
08/03 09:02, 92F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1V9YgOR_ (nCoV2019)