[新聞] 日本 政府表示不會再發表緊急事態宣言

看板nCoV2019作者 (Cubs)時間3年前 (2020/07/03 15:57), 3年前編輯推噓23(23推 0噓 53→)
留言76則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：「重症者数減少 緊急事態宣言再び出す状況にない」官房長官 發稿單位：NHK 發稿時間：7.3 撰 稿 者： 原文連結： https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200703/k10012494041000.html 新型コロナウイルスの新たな感染者が東京都で2日、100人を超えたことについて、菅 官房長官は閣議の後の記者会見で重症者数が減少していることなどから、緊急事態宣 言を再び出す状況ではないとしたうえで、クラブなど接待を伴う飲食店には積極的な 検査の受診を促す考えを示しました。 この中で、菅官房長官は新型コロナウイルスの新たな感染者が東京都で2日、100人を 超えたことについて、「若い方がおよそ7割を占めている。入院患者は増加傾向にあ るが、重症患者は減少している状況で、これまでの感染状況に照らして、直ちに再び 緊急事態宣言を発出する状況に該当するとは考えていない」と述べました。 そして、「感染リスクをコントロールしながら、段階的に社会経済活動のレベルを引 き上げていくことが基本方針だ」と述べたうえで、業種ごとに策定したガイドライン を順守した事業活動の徹底とともに、クラブなどの接待を伴う飲食店には、積極的な 検査の受診を促す考えを示しました。 さらに、「国民の皆さんに、感染状況を正確に、冷静に理解いただけるよう、専門家 会議の指摘も踏まえて、適切に対応していく」と述べました。 [摘要] 官房長官在內閣開會後的記者會表示。 因為重症數減少的關係，這狀況不構成再次發出緊急事態宣言。 會更加督促俱樂部之類的有接待飲食店的人出來檢查。 對東京確診破百的狀況，表示七成是年輕人，雖然住院的增加但重症是減少的。 最後希望日本國民能正確冷靜地理解疫情，並配合專家會議的指示。 [心得] NHK網站上，東京也改變了疫情狀況監控指標了。 https://reurl.cc/ZOkmdA 畢竟之前的指標這段時間可以說是通通爆表，有人整理的圖表： https://i.imgur.com/dbEGxL9.jpg
6/28就已經每一天都超越之前的「再度休業要請」， 但後天就要選都知事，怎麼可能再要求休業？因此他們在前幾天已經改了指標。 可以看到，每天跟衛生單位聯絡有發燒等狀況的，僅僅才48.9件而已，非常的少。 「入院患者数」也才不到300人，重症數更是低於10人。 那個「東京ルール」(東京RULE)指的是救護車在20分鐘內找不到醫院願意收的件數。 可以當成是醫療有沒有急迫的一個指標，也非常的少。 所以根據這個新指標，東京還沒有到「紅色」的危急地步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.38.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1593763058.A.6BA.html ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.38.87 臺灣), 07/03/2020 15:58:23
推
07/03 16:09, 3年前 , 1F
希望年輕人不要傳給老年人就萬幸
07/03 16:09, 1F
推
07/03 16:09, 3年前 , 2F
標題應該改成「現階段」不會再發布緊急宣
07/03 16:09, 2F
→
07/03 16:09, 3年前 , 3F
言
07/03 16:09, 3F
NHK原文的標題是"緊急事態宣言再び出す状況にない"，沒有「現階段」。
→
07/03 16:09, 3年前 , 4F
想到志村爺爺 QQ
07/03 16:09, 4F
推
07/03 16:16, 3年前 , 5F
直に又被遺忘了
07/03 16:16, 5F
標題有"直ちに"的話，我馬上改標題。 我摘要的內文第一段「緊急事態宣言を再び出す状況ではない」也沒有直に。 你們去怪NHK為什麼這樣下標跟這樣寫文章吧..... 不然你們兩位自己發文章好嗎？ 一個是NHK標題就沒有的東西，一個是NHK文章第一段也沒有的，兩位要我改是哪招啊？ 還是誰去貼個菅官房長官的「逐字稿」來給大家看好嗎？
→
07/03 17:07, 3年前 , 6F
大家一起下去
07/03 17:07, 6F
推
07/03 17:28, 3年前 , 7F
我看有人是想要抹我喔，這裡不能說但是
07/03 17:28, 7F
→
07/03 17:28, 3年前 , 8F
我最討厭的就是XX跟OO。
07/03 17:28, 8F
沒有抹啊，真的就是你先發文就好了啊。 除非明顯意思顛倒的錯誤，不然我很少去嫌人這種無償翻譯。
推
07/03 18:01, 3年前 , 9F
約看越像是中文跟日文語感的問題。
07/03 18:01, 9F
推
07/03 18:23, 3年前 , 10F
我傾向「現在暫時不會再發佈緊急事態
07/03 18:23, 10F
→
07/03 18:23, 3年前 , 11F
宣言」耶
07/03 18:23, 11F
這就是超譯了吧。
推
07/03 18:26, 3年前 , 12F
標題用「にない」而不是「はない」，
07/03 18:26, 12F
→
07/03 18:26, 3年前 , 13F
因此應該是「現在の状況に対して、
07/03 18:26, 13F
→
07/03 18:26, 3年前 , 14F
宣言しない」的意思
07/03 18:26, 14F
我真的覺得與其這樣說文解字，弄份菅官房長官的逐字稿可能更好。
推
07/03 18:28, 3年前 , 15F
另外內文用「状況ではない」而非「状
07/03 18:28, 15F
→
07/03 18:28, 3年前 , 16F
況はない」，所以應該只有指現在的
07/03 18:28, 16F
→
07/03 18:28, 3年前 , 17F
情形，而不是指以後都沒有
07/03 18:28, 17F
現在是要秀日檢證書的時候嗎(不對) 確實沒有「以後都沒有」的意思，把「再」刪掉。
推
07/03 18:36, 3年前 , 18F
ではない意思並不是不會再發布，而是目前的
07/03 18:36, 18F
→
07/03 18:36, 3年前 , 19F
狀況還不到要發布。
07/03 18:36, 19F
比起防疫，說文解字果然比較重要XD 改成"政府表示不會發表緊急事態宣言"，「再」這個字刪掉。
推
07/03 18:54, 3年前 , 20F
會當牛郎的,大概普遍不會跟父母住吧XDD
07/03 18:54, 20F
很多都是父母在岩手之類的鄉下吧。
推
07/03 19:02, 3年前 , 21F
謝謝，我也覺得刪掉再就很精準了
07/03 19:02, 21F
對，只要刪一個字，不用改整句。 謝謝你的推文^^
推
07/03 19:07, 3年前 , 22F
順便附上逐字稿，雖然沒有前三秒
07/03 19:07, 22F
→
07/03 19:07, 3年前 , 23F
また入院患者増加傾向でありますけれ
07/03 19:07, 23F
→
07/03 19:07, 3年前 , 24F
ども、重症患者は減少している。ま、
07/03 19:07, 24F
→
07/03 19:07, 3年前 , 25F
そういう状況の中ですね、これまでの
07/03 19:07, 25F
→
07/03 19:07, 3年前 , 26F
感染状況を照らして、直ちに再び緊
07/03 19:07, 26F
→
07/03 19:07, 3年前 , 27F
急事態宣言を発出する状況に該当する
07/03 19:07, 27F
→
07/03 19:07, 3年前 , 28F
とは考えておりません。
07/03 19:07, 28F
推
07/03 19:07, 3年前 , 29F
再這個字加上去就是意思整個不對呀，這樣
07/03 19:07, 29F
→
07/03 19:07, 3年前 , 30F
的指正也不行嗎？所謂的翻譯並非一定要一
07/03 19:07, 30F
→
07/03 19:07, 3年前 , 31F
字一句完全符合他原始說法，但如果翻譯後
07/03 19:07, 31F
→
07/03 19:07, 3年前 , 32F
整個意思跟原意已經不一樣了還可以說是正
07/03 19:07, 32F
→
07/03 19:07, 3年前 , 33F
確翻譯嗎？
07/03 19:07, 33F
我有說不行嗎？我不是刪掉「再」這個字了嗎。
推
07/03 19:08, 3年前 , 34F
推原po熱心 另外日本是不把話說死的專家 未
07/03 19:08, 34F
→
07/03 19:08, 3年前 , 35F
來發生的事時間到了便知
07/03 19:08, 35F
其實我搞不懂為什麼我都刪掉再這個字，sugar110203也說這樣就很精準了， grandpa還要一直推文爭個「認同」，不知道是要爭什麼？ 我有否定他或是不改正不精準的地方嗎？(歪頭)
→
07/03 19:11, 3年前 , 36F
「緊急事態宣言再び出す状況にない」逐字
07/03 19:11, 36F
→
07/03 19:11, 3年前 , 37F
翻譯的話就是「不會是需要再發出緊急宣言
07/03 19:11, 37F
→
07/03 19:11, 3年前 , 38F
的狀況」，就算這句的原文沒有「現在」，
07/03 19:11, 38F
→
07/03 19:11, 3年前 , 39F
但他的語意那個「に」很明顯就是在表達「
07/03 19:11, 39F
→
07/03 19:11, 3年前 , 40F
現階段」。我不是要跟你拼什麼說文解字，
07/03 19:11, 40F
→
07/03 19:11, 3年前 , 41F
而是你不認同我說的我只好解釋一遍。
07/03 19:11, 41F
我沒有不認同啊，但標題的意思就是只要刪一個「再」字而已， 說文解字也不是回你，是回sugar110203， 他也認同刪掉"再"這一個字之後就很精準了。 請問，grandpa是對於我有認真回應sugar110203指出的一字之差， 但沒有因為你推文寫的內容做出任何動作，感到有什麼不滿嗎？
推
07/03 19:24, 3年前 , 42F
同意grandpa大
07/03 19:24, 42F
→
07/03 19:25, 3年前 , 43F
別人講怎麼翻譯 還要酸人說文解字 呵
07/03 19:25, 43F
→
07/03 19:32, 3年前 , 44F
同意g大，我也是一開始看了中日文之後
07/03 19:32, 44F
→
07/03 19:33, 3年前 , 45F
覺得語意有落差，差一點點就差很多了
07/03 19:33, 45F
推
07/03 19:34, 3年前 , 46F
看原文覺得h大和s大的解釋比較符合原意
07/03 19:34, 46F
你口中的s大也在推文寫了「我也覺得刪掉再就很精準了」XDDD 所以還有什麼不滿呢？
推
07/03 19:44, 3年前 , 47F
你在刪掉之前就已經把我嘴一遍了所以我連
07/03 19:44, 47F
→
07/03 19:44, 3年前 , 48F
回話的權利都沒有嗎？我跟感激你對這個版
07/03 19:44, 48F
→
07/03 19:44, 3年前 , 49F
的貢獻，但你沒有必要這樣咄咄逼人。
07/03 19:44, 49F
我真的沒有咄咄逼人啊，為什麼你會這樣以為？ 一、我沒有不認同grandpa 二、我沒有說grandpa不可以指正 三、我沒有咄咄逼人 前兩個都是grandpa對我講的，但我沒有這樣，有必要澄清： 「grandpa：這樣的指正也不行嗎？」 「grandpa: 而是你不認同我說的我只好解釋一遍」
推
07/03 19:45, 3年前 , 50F
好兇wwww
07/03 19:45, 50F
我是被兇的(泣)
→
07/03 19:49, 3年前 , 51F
07/03 19:49, 51F
這是我說的沒錯，哪裡不對了？ 我也從來沒有講過「grandpa連回話的權利都沒有」， 為什麼你一直用各種被害的字眼來指控我？我沒有做過啊。 我很謝謝大家推文指教啊，也有做出改正不是？到底還要我做什麼可以講清楚點嗎？
→
07/03 19:50, 3年前 , 52F
沒關係，我已經表達我想表達的了，我完全
07/03 19:50, 52F
→
07/03 19:50, 3年前 , 53F
沒有噓你，請你在你的心平靜下來之後再好
07/03 19:50, 53F
→
07/03 19:50, 3年前 , 54F
好看一遍你這截圖的發言跟我的推文回覆。
07/03 19:50, 54F
那個，我希望你能知道一點，這個板你就想噓也不能噓........ 然後，我真的沒有不認同你，也沒有想咄咄逼人，更沒有說誰沒回話的權利。 更沒有什麼「心不平靜」，這些指控我覺得很莫名其妙。 我只是邊看巨人對中日，邊很正常的回推文，沒有想跟誰爭。 然後因為我不是中日迷，巨人贏球了我也很高興(現在剛剛結束)，沒有心不平靜啊。 為什麼grandpa會覺得我心不平靜？陽岱鋼打不好？
推
07/03 19:57, 3年前 , 55F
07/03 19:57, 55F
→
07/03 19:57, 3年前 , 56F
我的回話都是針對這裡而已～
07/03 19:57, 56F
所以grandpa就是被我指出NHK標題沒有寫「現階段」就覺得： 「Theoepstein不認同grandpa」 「Theoepstein覺得grandpa沒有回話的權利」 「Theoepstein咄咄逼人」 「Theoepstein心不平靜」 然後無視sugar110203推文後我也修掉一個"再"字的事。 這樣我懂了，如果是這樣子那我也只好認了。
推
07/03 19:59, 3年前 , 57F
所以我回覆你我的看法了，也沒有再度要求
07/03 19:59, 57F
→
07/03 19:59, 3年前 , 58F
你要幹嘛。拜託停止你的玻璃心...
07/03 19:59, 58F
我既沒有玻璃心，也沒有說誰玻璃心啊，為什麼grandpa一直推文對我各種指控呢？ 又是說我心不平靜又是說我玻璃心，你是來吵架還是來人身攻擊？ 還是現在只要回應推文留言就叫玻璃心？定義是這樣？
→
07/03 20:01, 3年前 , 59F
（攤手）....お疲れ様でしたー。
07/03 20:01, 59F
我也希望可以到此為止，因為根本不是在討論疫情甚至也不是討論日文翻譯了。 各種情緒上的指控也讓我覺得一頭霧水，為什麼防疫板要指控別人心境如何。
→
07/03 22:29, 3年前 , 60F
來人啊，給無償翻譯巨巨一個臺階
07/03 22:29, 60F
要什麼台階？(笑) 被指控心不平靜也不能回應，不然就會再被指控玻璃心之類的， 這根本早就被踢到台下了，哪需要台階XD ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.38.87 臺灣), 07/03/2020 22:37:14
推
07/04 03:47, 3年前 , 61F
同意g
07/04 03:47, 61F
→
07/04 11:48, 3年前 , 62F
感覺日本的防疫作為 就只是不斷地在創造
07/04 11:48, 62F
→
07/04 11:48, 3年前 , 63F
無實際行動的新專有名詞罷了......
07/04 11:48, 63F
小池真的很愛那種帶著外來語的專有名詞.....
→
07/04 12:26, 3年前 , 64F
其實重症率算是落後指標
07/04 12:26, 64F
→
07/04 12:26, 3年前 , 65F
因為病程太長了
07/04 12:26, 65F
→
07/04 12:26, 3年前 , 66F
病例在爬升時 重症率反而超低
07/04 12:26, 66F
唉。 ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.45.57 臺灣), 07/04/2020 15:16:34
→
07/05 00:32, 3年前 , 67F
看原文也是回應的鄉民說的意思比較對，不
07/05 00:32, 67F
→
07/05 00:32, 3年前 , 68F
過還是不要讓原po繼續心碎好了
07/05 00:32, 68F
推
07/05 08:45, 3年前 , 69F
住日本的路過，同意回文的鄉民對文意的理
07/05 08:45, 69F
→
07/05 08:45, 3年前 , 70F
解比較正確
07/05 08:45, 70F
→
07/05 08:47, 3年前 , 71F
不過原PO畢竟是無償翻譯也就算了
07/05 08:47, 71F
→
07/05 10:38, 3年前 , 72F
是不喜歡打著我無償翻譯的牌子去防備別
07/05 10:38, 72F
→
07/05 10:38, 3年前 , 73F
人提出想法和建議吧 而不是說你不接受
07/05 10:38, 73F
→
07/05 10:38, 3年前 , 74F
建議 而是這個防備的過程就讓別人建議
07/05 10:38, 74F
→
07/05 10:38, 3年前 , 75F
時感受滿身刺
07/05 10:38, 75F
推
07/06 11:51, 3年前 , 76F
又在吵翻譯了...
07/06 11:51, 76F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1U_kJoQw (nCoV2019)