[新聞] 公衛學者建議血清抗體檢測 針對7特定族群進行

看板nCoV2019作者 (伊井野梅西子)時間3年前 (2020/06/01 13:26), 編輯推噓26(26推 0噓 85→)
留言111則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：公衛學者建議血清抗體檢測 針對7特定族群進行 發稿單位：中央社 發稿時間：2020/06/01 12:45 撰 稿 者：許秩維 原文連結： https://bit.ly/36Vou5K （中央社記者許秩維台北1日電）台大公衛學院副院長陳秀熙今天表示，台灣一定要做血清 抗體檢測，才能瞭解疫苗的急迫性和抗體免疫力能持續多久；血清抗體檢測不是要全面做， 但須針對7大特定族群進行。 台灣大學公共衛生學院今天舉行抗COVID-19（2019冠狀病毒疾病，俗稱武漢肺炎）說明會， 分享最新疫情發展。 陳秀熙表示，目前全球確診者逾600萬人，透過確診人數除以「康復人數X（1-致死率）」後 減1的解封指數公式可估算各國情況，以全球解封指數來看，從2月29日的1.99，至3月31日 升高到最高峰3.98，之後開始逐漸下降，至5月31日為1.52。 進一步觀察全球情況，陳秀熙指出，各國異質性很高，建議最低安全值是小於0.1，目前有3 個國家解封指數很低，包括冰島0.01、紐西蘭0.03、台灣0.0617，但如中非37、瑞典7.33、 蒙古3.16等，解封指數都偏高，還需一些時間才能解封。 陳秀熙建議台灣一定要做血清抗體檢測，瞭解感染盛行率，才能知道需要疫苗的急迫性，並 瞭解抗體的免疫力能持續多久；血清檢測不是要全面做，但須針對特定族群進行，最優先順 序是確診個案，其次依序為居家隔離者、居家檢疫者、醫護人員、空服人員、人口密集機構 、外籍移工。 談到疫情發展，陳秀熙認為，如果產官學不能合作，疫苗研發一定會非常緩慢，因為這個疫 苗非常複雜；而台灣不能置身於國際之外，這是生技產業的機會，一定要讓疫苗能夠在台灣 生產。 台大公衛學院院長詹長權也指出，現在疫苗研發除了中國自成發展體系外，另外兩大體系就 是以挪威為總部的傳染性疾病創新資源中心、以美國國衛院為主的加速COVID-19治療平台， 台灣下一波藥物跟疫苗必須打國際盃，跟國際連結。（編輯：張雅淨） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.92.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1590989181.A.EDF.html
推
06/01 13:29, 3年前 , 1F
我有點懷疑台大公衛是不是有接業配了
06/01 13:29, 1F
→
06/01 13:34, 3年前 , 2F
全球還在找夠精確的抗體檢測方式阿
06/01 13:34, 2F
推
06/01 13:35, 3年前 , 3F
血清研究其實國內有研究團隊在著手了
06/01 13:35, 3F
→
06/01 13:35, 3年前 , 4F
這是在幫快篩廠商行銷嗎
06/01 13:35, 4F
→
06/01 13:36, 3年前 , 5F
日本東大最近才確認抗體陽性的
06/01 13:36, 5F
→
06/01 13:36, 3年前 , 6F
用更精確檢驗居然9成是陰性@@
06/01 13:36, 6F
推
06/01 13:37, 3年前 , 7F
有人說是記者沒理解台大公衛要表達的，但
06/01 13:37, 7F
→
06/01 13:37, 3年前 , 8F
如果整體感染率太低，偽陽即使幾%
06/01 13:37, 8F
→
06/01 13:37, 3年前 , 9F
老是被拿來當質疑指揮中心的子彈也不是一
06/01 13:37, 9F
→
06/01 13:37, 3年前 , 10F
天兩天，記者報導出來的台大公衛彷彿被排
06/01 13:37, 10F
→
06/01 13:37, 3年前 , 11F
擠在指揮中心外，什麼都不知道，但明明有
06/01 13:37, 11F
→
06/01 13:37, 3年前 , 12F
人在專家小組了，是不是該想想辦法
06/01 13:37, 12F
→
06/01 13:38, 3年前 , 13F
也是真陽性的數倍起跳
06/01 13:38, 13F
→
06/01 13:40, 3年前 , 14F
日本甚至連1年前的舊血 都驗到抗體
06/01 13:40, 14F
→
06/01 13:40, 3年前 , 15F
（意思是偽陽）
06/01 13:40, 15F
→
06/01 13:41, 3年前 , 16F
我們光是驗敦睦就滿頭大汗了....
06/01 13:41, 16F
→
06/01 13:41, 3年前 , 17F
各家結果互相矛盾，再用不同方式驗
06/01 13:41, 17F
→
06/01 13:42, 3年前 , 18F
你的偽陽不見得是我的或他的偽陽
06/01 13:42, 18F
推
06/01 13:42, 3年前 , 19F
今天再請李P來好了
06/01 13:42, 19F
→
06/01 13:44, 3年前 , 20F
無聊
06/01 13:44, 20F
→
06/01 13:45, 3年前 , 21F
好幾個專家上電視媒體,就他常常讓我感覺
06/01 13:45, 21F
推
06/01 13:45, 3年前 , 22F
抗體我記得張副也講過，當研究可以，但可
06/01 13:45, 22F
→
06/01 13:45, 3年前 , 23F
能驗不到什麼東西，我們的盛行率實在太低
06/01 13:45, 23F
→
06/01 13:45, 3年前 , 24F
了
06/01 13:45, 24F
→
06/01 13:45, 3年前 , 25F
三條線
06/01 13:45, 25F
→
06/01 13:49, 3年前 , 26F
沒幾個人感染有用嗎
06/01 13:49, 26F
→
06/01 13:51, 3年前 , 27F
陳秀熙的話其實可以忽略..!
06/01 13:51, 27F
→
06/01 14:06, 3年前 , 28F
詹經常要求加嚴管控，不過我對疾管署20
06/01 14:06, 28F
→
06/01 14:06, 3年前 , 29F
-30個專家有信心
06/01 14:06, 29F
推
06/01 14:10, 3年前 , 30F
公衛就是沒數據無法分析的學問
06/01 14:10, 30F
→
06/01 14:16, 3年前 , 31F
06/01 14:16, 31F
→
06/01 14:16, 3年前 , 32F
06/01 14:16, 32F
→
06/01 14:19, 3年前 , 33F
他指的就是要做研究/監控啦，像是抗體
06/01 14:19, 33F
→
06/01 14:19, 3年前 , 34F
持續時間、族群的感染率、無症狀率等等
06/01 14:19, 34F
→
06/01 14:19, 3年前 , 35F
的，而不是說用抗體篩檢
06/01 14:19, 35F
→
06/01 14:19, 3年前 , 36F
06/01 14:19, 36F
→
06/01 14:19, 3年前 , 37F
06/01 14:19, 37F
→
06/01 14:20, 3年前 , 38F
執行特別留意一下CDC的建議
06/01 14:20, 38F
推
06/01 14:33, 3年前 , 39F
如果檢測能量夠，基於研究理由應該無不可吧
06/01 14:33, 39F
還有 32 則推文
→
06/01 16:56, 3年前 , 72F
為什麼每次面對這樣的聲音的時候，
06/01 16:56, 72F
→
06/01 16:56, 3年前 , 73F
總是先幫他們貼上扯後腿的標籤
06/01 16:56, 73F
→
06/01 16:56, 3年前 , 74F
台灣有很多小診所，一有狀況我們會
06/01 16:56, 74F
→
06/01 16:56, 3年前 , 75F
先去診所看診，有沒有很多輕症是被
06/01 16:56, 75F
→
06/01 16:56, 3年前 , 76F
當成感冒治療，畢竟它的很多症狀很
06/01 16:56, 76F
→
06/01 16:56, 3年前 , 77F
像感冒，這些人也不會進到確診數字
06/01 16:56, 77F
→
06/01 16:56, 3年前 , 78F
裏，雖然也放寬了篩檢條件與對象，
06/01 16:56, 78F
→
06/01 16:56, 3年前 , 79F
但有多少被當成感冒治療甚至痊癒，
06/01 16:56, 79F
→
06/01 16:56, 3年前 , 80F
那如果這種狀況不能排除，那要怎麼
06/01 16:56, 80F
→
06/01 16:56, 3年前 , 81F
知道臺灣的感染狀況到底如何？這是
06/01 16:56, 81F
→
06/01 16:56, 3年前 , 82F
我的疑問，謝謝
06/01 16:56, 82F
→
06/01 17:09, 3年前 , 83F
不要因人廢言好嗎 不知道怎麼回應的下策
06/01 17:09, 83F
→
06/01 17:09, 3年前 , 84F
就是你以前怎樣怎樣
06/01 17:09, 84F
→
06/01 17:10, 3年前 , 85F
把你過去怎樣怎樣說出來
06/01 17:10, 85F
→
06/01 17:11, 3年前 , 86F
真要回應就在議題上來爭
06/01 17:11, 86F
推
06/01 17:19, 3年前 , 87F
如果有人得covid19被當成感冒治療就能痊癒
06/01 17:19, 87F
→
06/01 17:19, 3年前 , 88F
這種還有查的必要嗎？感覺就跟你突然要查
06/01 17:19, 88F
→
06/01 17:20, 3年前 , 89F
台灣感冒的感染狀況一樣..
06/01 17:20, 89F
→
06/01 17:21, 3年前 , 90F
目前就照指揮中心說的做好防疫，不只covid
06/01 17:21, 90F
→
06/01 17:22, 3年前 , 91F
19，很多傳染病也可以一起預防，像腸病毒
06/01 17:22, 91F
→
06/01 17:22, 3年前 , 92F
的感染狀況也減少很多
06/01 17:22, 92F
推
06/02 12:20, 3年前 , 93F
我的確很想知道把當感冒治治好的人篩出
06/02 12:20, 93F
→
06/02 12:20, 3年前 , 94F
來的必要性是什麼？
06/02 12:20, 94F
推
06/02 13:19, 3年前 , 95F
所以樓上兩個贊成中國那樣把無症狀
06/02 13:19, 95F
→
06/02 13:19, 3年前 , 96F
的人當成沒病囉？反正他們自己就會
06/02 13:19, 96F
→
06/02 13:19, 3年前 , 97F
好啊。
06/02 13:19, 97F
推
06/02 13:26, 3年前 , 98F
都被當成感冒治好還無症狀？
06/02 13:26, 98F
推
06/02 13:27, 3年前 , 99F
小規模不花太多錢的話又未嘗不可，
06/02 13:27, 99F
→
06/02 13:27, 3年前 , 100F
真正確診的都沒有被私刑燒死了，查
06/02 13:27, 100F
→
06/02 13:27, 3年前 , 101F
出有抗體又怎樣？還是像義和團一樣
06/02 13:27, 101F
→
06/02 13:27, 3年前 , 102F
深信台灣人百毒不侵刀槍不入就可以
06/02 13:27, 102F
→
06/02 13:27, 3年前 , 103F
？
06/02 13:27, 103F
→
06/02 13:28, 3年前 , 104F
很多人一年365天都有感冒症狀啊。
06/02 13:28, 104F
推
06/02 13:33, 3年前 , 105F
小規模抽樣好幾個國家都在做，就只
06/02 13:33, 105F
→
06/02 13:33, 3年前 , 106F
有在台灣做會傷害到某些人脆弱的感
06/02 13:33, 106F
→
06/02 13:33, 3年前 , 107F
情？跟某個整天崩潰的國家一樣。
06/02 13:33, 107F
推
06/02 13:34, 3年前 , 108F
你整年都有感冒症狀不代表你感染後就真的
06/02 13:34, 108F
→
06/02 13:34, 3年前 , 109F
無症狀啊..
06/02 13:34, 109F
→
06/02 15:25, 3年前 , 110F
大規模感染後小規模抽樣合理啊
06/02 15:25, 110F
→
06/02 15:26, 3年前 , 111F
雖然有些要的是像武漢那樣普測消耗備品?
06/02 15:26, 111F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1Ur95zxV (nCoV2019)