[新聞] 更多更快：德國開發出新冠病毒檢測新流程

看板nCoV2019作者 (Geordie)時間4年前 (2020/04/02 07:07), 編輯推噓36(36推 0噓 85→)
留言121則, 46人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：更多更快：德國開發出新冠病毒檢測新流程 發稿單位：德國之聲 發稿時間： 01.04.2020 撰 稿 者：凝煉/樂然（德新社、路透社） 原文連結：https://p.dw.com/p/3aIsO 德國之聲中文網）德國紅十字會捐血部和法蘭克福大學醫院醫學病毒學研究所的一個聯合研 究小組成功地開發出了一種方法，大幅提高了檢測新冠病毒SARS-CoV-2的效率。 黑森州科學部長多恩（Angela Dorn）在美因茨宣佈，這一新型測試手段馬上就可以在全球 範圍投入使用。她通報說，科學家們找到了一種方法，可同時檢測多個採樣。 這樣可將德國目前日均檢測4萬人次的水準一下子提升至日均20萬至40萬人次，而且"無損於 診斷品質"。 該聯合研究小組的領軍人物是德國紅十字會的塞夫裡德（Erhard Seifried）教授和法蘭克 福大學醫院的切澤克（Sandra Ciesek）教授。 綠黨籍的多恩部長指出，新冠病毒抗疫戰的一大重要目標是提高檢測能力，"只有這樣，我 們才能及早確定感染者，將其隔離，以保護他人"。她稱，"法蘭克福專家們開發的這一手段 是一個了不起的發明，讓人可以樂觀的地相信，未來能讓更多的人--尤其是在醫療健康、救 援服務和食品工業等領域工作的人們--得到檢測。" 集中檢測多個採樣 這位部長指出，通常情況下，從當事人的喉嚨或鼻腔內取出的粘膜採樣會被單獨檢測， 而在新方法中，專家們將多個採樣同時置入一種特殊溶液，運用俗稱的聚合酶鏈式反應技術 （PCR）檢測是否感染了新冠病毒，採樣中所含的SARS-CoV-2新冠病毒基因可直接得到確認 。 一旦檢測結果呈陰性，則人們可以相信，其中所有的採樣均無新冠病毒。 多爾部長強調指出，這種所謂的"集合檢測"手段對檢測品質沒有影響。一旦整個檢測結果呈 陽性，則必須再對每個取樣進行單獨測試。 黑森州科學部在一份通報中表示，已在美國和歐洲申請專利的該項發明由法蘭克福的歌德大 學和德國紅十字會捐血部共享，經由歌德大學知識轉讓公司Innovectis，這一技術可立即提 供給其它感興趣的機構。 凝煉/樂然（德新社、路透社） -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.119.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1585782475.A.648.html
推
04/02 07:09, 4年前 , 1F
記得先前有版友也提過這種集合檢測
04/02 07:09, 1F
推
04/02 07:17, 4年前 , 2F
這技術真的可行 疫災就很快可控了
04/02 07:17, 2F
→
04/02 07:17, 4年前 , 3F
考慮來買一些石油期貨了
04/02 07:17, 3F
推
04/02 07:17, 4年前 , 4F
這策略滿適合給目前紐約一線醫護人
04/02 07:17, 4F
→
04/02 07:17, 4年前 , 5F
員用的，因為目前是沒症狀不給驗繼
04/02 07:17, 5F
→
04/02 07:17, 4年前 , 6F
續工作
04/02 07:17, 6F
推
04/02 07:22, 4年前 , 7F
這是不是還要先對採樣分類？
04/02 07:22, 7F
→
04/02 07:25, 4年前 , 8F
捐血不就是這樣驗的，原來是捐血部提出
04/02 07:25, 8F
→
04/02 07:25, 4年前 , 9F
的方法XD
04/02 07:25, 9F
推
04/02 07:28, 4年前 , 10F
歐洲就靠德意志整救了...
04/02 07:28, 10F
→
04/02 07:30, 4年前 , 11F
只有德國還算冷靜
04/02 07:30, 11F
→
04/02 07:31, 4年前 , 12F
義大利真是自始自終將拖後腿的角色扮演的
04/02 07:31, 12F
→
04/02 07:31, 4年前 , 13F
突出
04/02 07:31, 13F
推
04/02 07:37, 4年前 , 14F
PCR耗時耗力才是關鍵
04/02 07:37, 14F
推
04/02 07:37, 4年前 , 15F
binary search
04/02 07:37, 15F
推
04/02 07:43, 4年前 , 16F
美國 德國 都是醫療生技大國
04/02 07:43, 16F
推
04/02 08:07, 4年前 , 17F
如果一天40萬，台灣兩個月內就驗完了
04/02 08:07, 17F
→
04/02 08:07, 4年前 , 18F
，根本超過快篩...希望早點引進
04/02 08:07, 18F
推
04/02 08:23, 4年前 , 19F
這是倍速的技術,原本4萬->20到40萬
04/02 08:23, 19F
→
04/02 08:24, 4年前 , 20F
也就是5~10倍. 啊台灣原本又沒有一天4萬
04/02 08:24, 20F
→
04/02 08:25, 4年前 , 21F
原本一天三千多,x10也只有一天三萬多而已
04/02 08:25, 21F
→
04/02 08:25, 4年前 , 22F
這跟快篩是不同的概念吧，還是需要時間
04/02 08:25, 22F
→
04/02 08:26, 4年前 , 23F
這意思就是要多幾份檢體...
04/02 08:26, 23F
→
04/02 08:27, 4年前 , 24F
要賭一堆人混進去都陰性就可以先放旁邊..
04/02 08:27, 24F
→
04/02 08:27, 4年前 , 25F
爆發中的不適合, 1/10 ~ 1/5 太容易陽性
04/02 08:27, 25F
→
04/02 08:27, 4年前 , 26F
不然只要出現陽性就還是要一個一個驗
04/02 08:27, 26F
→
04/02 08:29, 4年前 , 27F
從一戰二戰乃至現在，意呆利都是豬隊友.
04/02 08:29, 27F
→
04/02 08:30, 4年前 , 28F
台灣政府不會允許你驗那麼多的啦！
04/02 08:30, 28F
推
04/02 08:36, 4年前 , 29F
如果這個方法加亞培麵包機應該有搞頭，10
04/02 08:36, 29F
→
04/02 08:36, 4年前 , 30F
分鐘就可以決定飛機乘客/公司員工/掛號病
04/02 08:36, 30F
→
04/02 08:36, 4年前 , 31F
人是否安全？
04/02 08:36, 31F
→
04/02 08:36, 4年前 , 32F
為啥台灣政府不允許這樣驗？你政府人員？
04/02 08:36, 32F
推
04/02 08:43, 4年前 , 33F
這個方法不太適合已經大爆發的國家
04/02 08:43, 33F
→
04/02 08:44, 4年前 , 34F
因為N個樣品中只要出現1個陽性 整批要重驗
04/02 08:44, 34F
→
04/02 08:45, 4年前 , 35F
但是如果是以國家內地區來分類 倒可以試試
04/02 08:45, 35F
→
04/02 08:45, 4年前 , 36F
針對感染率不高地區採取這方法
04/02 08:45, 36F
→
04/02 08:46, 4年前 , 37F
重點是為了什麼去做這件事情，效益在哪
04/02 08:46, 37F
→
04/02 08:46, 4年前 , 38F
，風險在哪，能解決什麼問題？
04/02 08:46, 38F
推
04/02 08:47, 4年前 , 39F
這適合還未爆發的階段吧，現在都爆炸了10
04/02 08:47, 39F
還有 42 則推文
推
04/02 10:44, 4年前 , 82F
怕漏掉低濃度的
04/02 10:44, 82F
→
04/02 11:09, 4年前 , 83F
本來弱陽的一定會再驗，被混合稀釋
04/02 11:09, 83F
→
04/02 11:09, 4年前 , 84F
也許會驗不到病毒 以為陰性
04/02 11:09, 84F
→
04/02 11:10, 4年前 , 85F
我覺得是爆炸驗不完的才需這捷徑
04/02 11:10, 85F
推
04/02 11:13, 4年前 , 86F
這就是group testing呀 技術上比較
04/02 11:13, 86F
→
04/02 11:13, 4年前 , 87F
難的就是版友說的檢體濃度問題 沒調
04/02 11:13, 87F
→
04/02 11:13, 4年前 , 88F
整好會很容易偽陰
04/02 11:13, 88F
推
04/02 11:32, 4年前 , 89F
啊出現了不就還是要一個一個
04/02 11:32, 89F
推
04/02 11:34, 4年前 , 90F
讓我想到高中的排組機...XD
04/02 11:34, 90F
推
04/02 12:26, 4年前 , 91F
那如果始祖25個人拆成5個一組，互相
04/02 12:26, 91F
→
04/02 12:26, 4年前 , 92F
交錯，然後測10組的話呢？有陽性再分
04/02 12:26, 92F
→
04/02 12:26, 4年前 , 93F
析之後，繼續測呢
04/02 12:26, 93F
推
04/02 12:33, 4年前 , 94F
歐洲已經不適合這種方式了，台灣還比較適合
04/02 12:33, 94F
→
04/02 12:34, 4年前 , 95F
申請專利？？？
04/02 12:34, 95F
推
04/02 12:36, 4年前 , 96F
台灣才不適合這作法吧，我們目前沒有
04/02 12:36, 96F
→
04/02 12:36, 4年前 , 97F
大爆發不需要犧牲檢測質量換數量
04/02 12:36, 97F
→
04/02 12:37, 4年前 , 98F
正是因為歐洲檢體多到驗不完才不得已
04/02 12:37, 98F
→
04/02 12:37, 4年前 , 99F
用上這種偷吃步得作法
04/02 12:37, 99F
→
04/02 12:40, 4年前 , 100F
假陰性可能漏放10個人，但是檢體驗不
04/02 12:40, 100F
→
04/02 12:40, 4年前 , 101F
完可能會有成千上萬的未確診亂跑，台
04/02 12:40, 101F
→
04/02 12:40, 4年前 , 102F
台灣既然檢驗能量能全數驗完就別自找
04/02 12:40, 102F
→
04/02 12:41, 4年前 , 103F
麻煩增加假陰性的未爆彈
04/02 12:41, 103F
推
04/02 12:59, 4年前 , 104F
應該是適合測同一群體的感染風險，例如該
04/02 12:59, 104F
→
04/02 12:59, 4年前 , 105F
工作場合是否有感染因子存在
04/02 12:59, 105F
推
04/02 13:38, 4年前 , 106F
這種玩法應該是要病例很多了 在普篩了
04/02 13:38, 106F
→
04/02 13:38, 4年前 , 107F
你病例少的會驗的人通常你都很懷疑
04/02 13:38, 107F
推
04/02 13:55, 4年前 , 108F
像歐美大爆炸用這種方法才比較有效率吧
04/02 13:55, 108F
推
04/02 14:13, 4年前 , 109F
特殊溶液...會不會是RNAlater啊 XD
04/02 14:13, 109F
推
04/02 14:29, 4年前 , 110F
這個方法適合團體 一個班級或一層的
04/02 14:29, 110F
→
04/02 14:29, 4年前 , 111F
辦公大樓 可行
04/02 14:29, 111F
→
04/02 14:30, 4年前 , 112F
可拿多餘的驗能作普篩
04/02 14:30, 112F
推
04/02 15:25, 4年前 , 113F
德國真的有黑科技 一次超大量檢測 根
04/02 15:25, 113F
→
04/02 15:25, 4年前 , 114F
本效率差太多了
04/02 15:25, 114F
→
04/02 16:54, 4年前 , 115F
台灣要把篩檢能量拉大不是問題，只是有
04/02 16:54, 115F
→
04/02 16:54, 4年前 , 116F
沒有必要承擔那個風險，現在還沒有
04/02 16:54, 116F
→
04/02 22:55, 4年前 , 117F
陰性率高才適合大量合併處理，陽性率高
04/02 22:55, 117F
→
04/02 22:55, 4年前 , 118F
的國家可能只能少量合併處理吧，甚至不
04/02 22:55, 118F
→
04/02 22:55, 4年前 , 119F
能合併
04/02 22:55, 119F
推
04/03 02:30, 4年前 , 120F
我們採檢確認比例還不高 這方法很適合我們!
04/03 02:30, 120F
推
04/07 01:36, 4年前 , 121F
全家一起採檢, 一次就可以驗全家!讚 !
04/07 01:36, 121F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1UXHxBP8 (nCoV2019)