Re: [新聞] 非必要遊第3級警告國家 擬開罰
※ 引述《nightwing (內觀自心)》之銘言：
: 完整標題：非必要遊第3級警告國家 擬開罰
我覺得不給每日補償的想法不錯，但這樣設計還是有好幾個問題。
首先光是「必要旅遊」就很難定義。
十年沒出國的人終於全家都有空一起去玩卻不巧遇到疫情，這樣算不算必要？
雖然是洽公，但是仍有方法可以不跑一趟，
只是想趁疫情出差空檔去玩，這樣算不算必要？
第二是你若不給每日補償，反而可能降低這些人配合自我隔離的程度。
因此我建議規定這種情況下出國的人要在出國前先給政府檢驗有沒有帶源，
然後繳一筆可觀的押金給政府，
等到他回國後完成自主隔離才有資格取回押金，否則完全沒收。
如果隔離過程發現他有病，那就扣這筆押金作為醫藥費，
否則就視疫情的嚴重程度收一筆稅再退回剩下的押金，不給每日補償。
這套辦法的精神是藉由提高出國的代價來降低人民出國的意願，同時又不危害權益。
好處是政府一開始可以先藉由檢疫了解出國者的身體狀況以利未來理清責任，
同時又不用去判斷出國者的旅遊是不是「必要」，
反正就先扣你錢，回來若沒病那就是你賭贏了，扣一筆特殊時期的檢疫費用即可，
反之要是賭輸了，那政府也會有一筆錢可以扣而不怕出國者不想隔離或亂跑。
大家覺得這個方法怎麼樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584321128.A.818.html
推
03/16 09:15,
4年前
, 1F
03/16 09:15, 1F
→
03/16 09:15,
4年前
, 2F
03/16 09:15, 2F
→
03/16 09:17,
4年前
, 3F
03/16 09:17, 3F
不收保費的原因是這是偶發狀況，不像一般保險的項目往往是常態活動，這樣可能沒有保險公司想承保。
另外除非政府有能力管制人民出國的過程，否則政府本來就無法確保人民完全不會有高風險行為。
政府能做的就是想辦法令這些人打消主意，同時避免他們回來傳染別人。
推
03/16 09:18,
4年前
, 4F
03/16 09:18, 4F
推
03/16 09:28,
4年前
, 5F
03/16 09:28, 5F
推
03/16 09:28,
4年前
, 6F
03/16 09:28, 6F
→
03/16 09:29,
4年前
, 7F
03/16 09:29, 7F
→
03/16 09:29,
4年前
, 8F
03/16 09:29, 8F
→
03/16 09:30,
4年前
, 9F
03/16 09:30, 9F
→
03/16 09:31,
4年前
, 10F
03/16 09:31, 10F
其實只要是去疫區，那對國家來說就有一定程度風險，
而且除非國家出國也在監控人民，否則根本不知道對方報的事由是不是真的。
推
03/16 09:35,
4年前
, 11F
03/16 09:35, 11F
→
03/16 09:35,
4年前
, 12F
03/16 09:35, 12F
推
03/16 09:54,
4年前
, 13F
03/16 09:54, 13F
→
03/16 09:55,
4年前
, 14F
03/16 09:55, 14F
→
03/16 09:58,
4年前
, 15F
03/16 09:58, 15F
推
03/16 09:58,
4年前
, 16F
03/16 09:58, 16F
→
03/16 09:58,
4年前
, 17F
03/16 09:58, 17F
→
03/16 09:58,
4年前
, 18F
03/16 09:58, 18F
→
03/16 09:58,
4年前
, 19F
03/16 09:58, 19F
→
03/16 09:58,
4年前
, 20F
03/16 09:58, 20F
※ 編輯: dream1124 (118.160.98.244 臺灣), 03/16/2020 10:06:53
推
03/16 11:01,
4年前
, 21F
03/16 11:01, 21F
→
03/16 11:01,
4年前
, 22F
03/16 11:01, 22F
推
04/10 14:23,
4年前
, 23F
04/10 14:23, 23F
討論串 (同標題文章)
