Re: [討論] 日本疫情 已刪文
這數據很難不是低估的
因為日本檢驗的人數 非常的少
1億兩千萬的人口 檢驗數兩萬多
英國五千萬人口 檢驗的數字還比日本高一點
也就是檢驗能量 英國>>>日本
台灣檢驗數則是15000~20000代表能量高於日本也高於英國
但是從檢驗陽性的比例來看 日本的疫情算是“穩定‘
穩定的意思是說他們陽性/檢驗總數的比例沒有大爆炸
代表若有黑數 也不是爆炸式的多
跟沒開獎前的義大利不一樣
但我是覺得 要在捧哪個國家的衛生或習慣
要建立在採樣人數足夠的情況下
不然都是馬後砲 先入為主
就跟說某國家的民族性讓那個國家富裕
結果經濟循環一回去 這種話就不攻自破
例如韓國 韓國人一直被這版的人說衛生很差
但他們自從大爆發後 是第一個壓下來的
所以衛生條件差會壓得下來嗎？
很顯然大規模篩檢跟部分限制行動是有用的吧
義大利還在爆炸狀態 但是一開始封的十個城市也壓下來了
這十個城市的人衛生習慣特別好嗎？
也沒有 不就是封城的結果
只能說當你不小心爆炸時 封城 管制 也許是最有效的
這點應該是不分文化才對
※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言：
: 昨天 32例
: 完全沒有大規模增加的情況
: 3/14 61例
: 3/13 40例
: 3/12 51例
: 3/11 53例
: 3/10 59例
: 3/9 28例
: 3/8 33例
: 整體看起來 甚至有趨緩的現象
: 到底是怎樣魔力
: 如果是蓋牌的話 能夠蓋牌如此久嗎？
: 而且現在東奧大概很難順利辦了 歐洲整個大炸裂 也沒有蓋牌的必要
: 莫非這樣的數字就靠日本人自肅來達成
: 太不可思議
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584306197.A.B39.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
98
356
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇)：
討論
98
356
討論
8
16
討論
30
98
討論
3
16
討論
14
59
討論
6
62
討論
18
78
討論
83
329
討論
6
11