[討論] 解盲是不是很沒人性

看板nCoV2019作者 (yata)時間4年前 (2020/03/15 01:10), 編輯推噓16(23推 7噓 42→)
留言72則, 37人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看了李永樂u土伯的頻道 他說解盲就是一個給研發藥 一個給安慰劑 就有可能一個存活 一個死去 這樣是不是很沒人性 不會被人權團體撻伐嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584205857.A.A0D.html
推
03/15 01:11, 4年前 , 1F
人權團體更怕死
03/15 01:11, 1F
→
03/15 01:13, 4年前 , 2F
你怎知不是病人被研發藥副作用搞死..
03/15 01:13, 2F
推
03/15 01:13, 4年前 , 3F
所以藥物試驗如果效果太好會提前終止
03/15 01:13, 3F
→
03/15 01:14, 4年前 , 4F
而且最慘是藥沒效 兩邊都死
03/15 01:14, 4F
推
03/15 01:14, 4年前 , 5F
就怕安慰劑的活下來 研發藥的死去 ^^
03/15 01:14, 5F
推
03/15 01:14, 4年前 , 6F
同2f
03/15 01:14, 6F
推
03/15 01:15, 4年前 , 7F
人團:(有效)安慰劑是謀殺/(無效)都是謀殺
03/15 01:15, 7F
→
03/15 01:15, 4年前 , 8F
之後就會有研究指出 心理樂觀容易治癒
03/15 01:15, 8F
推
03/15 01:16, 4年前 , 9F
雙盲就是要多中心、隨機分組、以安慰
03/15 01:16, 9F
→
03/15 01:16, 4年前 , 10F
劑對照才會有效
03/15 01:16, 10F
推
03/15 01:19, 4年前 , 11F
安慰劑通常給的是傳統治療藥物而不是不治療
03/15 01:19, 11F
→
03/15 01:20, 4年前 , 12F
現在癌症藥物臨床實驗是不會給安慰劑的
03/15 01:20, 12F
→
03/15 01:20, 4年前 , 13F
這樣不道德，至少要給傳統標準治療
03/15 01:20, 13F
→
03/15 01:23, 4年前 , 14F
癌症藥物的試驗是傳統鉑藥物 vs 新藥
03/15 01:23, 14F
推
03/15 01:24, 4年前 , 15F
人體試驗目前來說都是新藥與舊藥的比較
03/15 01:24, 15F
→
03/15 01:24, 4年前 , 16F
道德考量上不太會用完全沒療效的安慰劑
03/15 01:24, 16F
→
03/15 01:27, 4年前 , 17F
不爽可以不要參加試驗啊，直接等死。 很
03/15 01:27, 17F
→
03/15 01:27, 4年前 , 18F
多人都以為天賦人權、人生而平等、人類
03/15 01:27, 18F
→
03/15 01:27, 4年前 , 19F
天生就該有一大堆權利與自由。大錯特錯
03/15 01:27, 19F
→
03/15 01:27, 4年前 , 20F
！自由和權利都是靠自己去爭來的，有時
03/15 01:27, 20F
→
03/15 01:27, 4年前 , 21F
候還要用鮮血去換。 沒有人有義務給你自
03/15 01:27, 21F
→
03/15 01:27, 4年前 , 22F
由與權利
03/15 01:27, 22F
推
03/15 01:28, 4年前 , 23F
藥物研究有很嚴謹的道德審查
03/15 01:28, 23F
→
03/15 01:30, 4年前 , 24F
武漢肺炎現在沒什麼傳統舊藥可言吧..
03/15 01:30, 24F
推
03/15 01:31, 4年前 , 25F
IRB不是塑膠 而且有藥會給藥 沒藥才安慰劑
03/15 01:31, 25F
噓
03/15 01:32, 4年前 , 26F
如果實驗做不準害人用到藥或用不到藥呢?
03/15 01:32, 26F
→
03/15 01:37, 4年前 , 27F
沒藥 就都支持療法撐著監控 本來就可能自癒
03/15 01:37, 27F
→
03/15 01:37, 4年前 , 28F
投的藥是實驗品本來就是風險 這就是前線...
03/15 01:37, 28F
→
03/15 01:41, 4年前 , 29F
不會棄任一邊不顧 但請明白 這是與病的戰場
03/15 01:41, 29F
推
03/15 01:44, 4年前 , 30F
樓上上,有種組織叫人體試驗倫理委員會
03/15 01:44, 30F
噓
03/15 01:51, 4年前 , 31F
不這樣做怎麼知道有效沒效?副作用差異?
03/15 01:51, 31F
→
03/15 01:51, 4年前 , 32F
各個大型試驗都要嚴謹的倫理委員會審核
03/15 01:51, 32F
→
03/15 01:52, 4年前 , 33F
無知的人沒資格談人性
03/15 01:52, 33F
→
03/15 01:53, 4年前 , 34F
歷史上有太多藥物沒嚴謹研究造成很多傷亡
03/15 01:53, 34F
推
03/15 01:56, 4年前 , 35F
武漢肺炎沒有現成的藥，就是給安慰劑
03/15 01:56, 35F
推
03/15 02:04, 4年前 , 36F
亂說
03/15 02:04, 36F
→
03/15 02:04, 4年前 , 37F
給安慰劑 但是會監控 沒效會給其他藥
03/15 02:04, 37F
推
03/15 02:58, 4年前 , 38F
phase I 就是找健康人測試副作用，如果比
03/15 02:58, 38F
→
03/15 02:58, 4年前 , 39F
較嚴重就會被取消，有致死性的通常在動物
03/15 02:58, 39F
→
03/15 02:58, 4年前 , 40F
試驗就被擋，極少數在上市之後才發現
03/15 02:58, 40F
推
03/15 03:07, 4年前 , 41F
你全部都給藥 哪知道到底有沒有用
03/15 03:07, 41F
→
03/15 03:07, 4年前 , 42F
到底是 自然好的 還是藥物有效
03/15 03:07, 42F
推
03/15 03:17, 4年前 , 43F
藥物上市要四階段
03/15 03:17, 43F
→
03/15 03:17, 4年前 , 44F
比較沒人性的都動物先抗
03/15 03:17, 44F
推
03/15 03:53, 4年前 , 45F
多讀書吧 臨床試驗沒有這麼簡單的 每個國家
03/15 03:53, 45F
→
03/15 03:53, 4年前 , 46F
都有法規單位嚴格規範的...
03/15 03:53, 46F
→
03/15 03:55, 4年前 , 47F
youtuber看天下知識...
03/15 03:55, 47F
推
03/15 04:06, 4年前 , 48F
質疑發展了上百年的科學，請提出替代方案
03/15 04:06, 48F
噓
03/15 06:41, 4年前 , 49F
連雙盲跟解盲都搞不清楚
03/15 06:41, 49F
推
03/15 06:47, 4年前 , 50F
雙盲試驗會有人道考量，如果有生命
03/15 06:47, 50F
→
03/15 06:47, 4年前 , 51F
危險或其他迫切性，而有現有療法，y
03/15 06:47, 51F
→
03/15 06:48, 4年前 , 52F
通常不會進行安慰劑對照雙盲試驗
03/15 06:48, 52F
→
03/15 06:48, 4年前 , 53F
這時會進行現有療法和新療法的雙盲
03/15 06:48, 53F
→
03/15 06:49, 4年前 , 54F
試驗，簡單來說，如果無藥可醫而有
03/15 06:49, 54F
→
03/15 06:49, 4年前 , 55F
迫切危險，不會進行雙盲試驗
03/15 06:49, 55F
→
03/15 06:51, 4年前 , 56F
沒有迫切危險的疾病才會進行安慰劑
03/15 06:51, 56F
→
03/15 06:51, 4年前 , 57F
對照雙盲試驗
03/15 06:51, 57F
推
03/15 07:49, 4年前 , 58F
人權團體哪會出來撻伐對自己有好處的東西
03/15 07:49, 58F
→
03/15 08:09, 4年前 , 59F
急重症不會給安慰劑等死 會是另一種療法
03/15 08:09, 59F
噓
03/15 08:26, 4年前 , 60F
有沒想過新藥也可能有害
03/15 08:26, 60F
→
03/15 09:27, 4年前 , 61F
我有參加過人體實驗 開始前就有告知會有
03/15 09:27, 61F
→
03/15 09:27, 4年前 , 62F
人打真的藥A 有人則是打另一種藥B 效果
03/15 09:27, 62F
→
03/15 09:27, 4年前 , 63F
是別的 但也有好處 最後實驗結束 所有人
03/15 09:27, 63F
→
03/15 09:27, 4年前 , 64F
都補到兩種
03/15 09:27, 64F
噓
03/15 09:56, 4年前 , 65F
也不是每個藥物都有效甚至無害
03/15 09:56, 65F
推
03/15 10:17, 4年前 , 66F
基於倫理道德問題現在已經很少有實驗
03/15 10:17, 66F
→
03/15 10:17, 4年前 , 67F
真的給placebo了
03/15 10:17, 67F
推
03/15 11:48, 4年前 , 68F
你有權決定要不要參加啊
03/15 11:48, 68F
噓
03/15 12:20, 4年前 , 69F
這篇誤導的文章 就不要再出來亂了吧
03/15 12:20, 69F
推
03/15 12:41, 4年前 , 70F
那叫雙盲zz你這樣超譯很有人性
03/15 12:41, 70F
噓
03/15 12:48, 4年前 , 71F
紅明顯，現在多數的對照組都是現行最`
03/15 12:48, 71F
→
03/16 01:06, 4年前 , 72F
有時也會跟對照藥對比 除非無藥可醫
03/16 01:06, 72F
‣ 更多 yata4547 的文章
文章代碼(AID): #1URH0XeD (nCoV2019)
‣ 更多 yata4547 的文章
文章代碼(AID): #1URH0XeD (nCoV2019)