Re: [討論] 解盲是不是很沒人性

看板nCoV2019作者 (颶風之翼)時間4年前 (2020/03/15 01:51), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 8人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言： : 剛剛看了李永樂u土伯的頻道 : 他說解盲就是一個給研發藥 一個給安慰劑 : 就有可能一個存活 一個死去 : 這樣是不是很沒人性 : 不會被人權團體撻伐嗎 如果是可能致死的疾病 例如說癌症之類的 絕對不會一個研發藥 一個安慰劑 通常是Add-on 一個已知可針對該疾病的藥物 另一個會再加上研發藥 你敢一個安慰劑 一個研發藥 IRB早就把你幹到飛起來了 補充一下 剛剛看clinicaltrial的資料 目前的希望-Remdesivir的臨床試驗 就真的是給安慰劑 其實也很挺合理的 畢竟現在是連可行的藥物都沒有 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.71.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584208299.A.629.html
→
03/15 01:52, 4年前 , 1F
所以其實癌症藥沒有更好就很難上市
03/15 01:52, 1F
→
03/15 01:53, 4年前 , 2F
常常出現沒有顯著差異的結果
03/15 01:53, 2F
推
03/15 01:53, 4年前 , 3F
大多數藥物或疫苗都是這樣進行的
03/15 01:53, 3F
※ 編輯: saviora (61.224.71.133 臺灣), 03/15/2020 02:02:19
→
03/15 02:25, 4年前 , 4F
一切看臨床試驗設計，通常都會跟病人
03/15 02:25, 4F
→
03/15 02:25, 4年前 , 5F
詳細說明徵求同意，如果真的有效也是
03/15 02:25, 5F
→
03/15 02:25, 4年前 , 6F
有提早結束給安慰劑組的，一律改給病
03/15 02:25, 6F
→
03/15 02:25, 4年前 , 7F
人治療的例子。
03/15 02:25, 7F
推
03/15 03:12, 4年前 , 8F
沒錯,現在對於疾病臨床試驗,已經不流
03/15 03:12, 8F
→
03/15 03:12, 4年前 , 9F
行安慰劑組了
03/15 03:12, 9F
→
03/15 03:13, 4年前 , 10F
remdesivir的安慰劑組仍給與支持療法
03/15 03:13, 10F
→
03/15 03:13, 4年前 , 11F
並不是完全沒有治療
03/15 03:13, 11F
→
03/15 03:14, 4年前 , 12F
所以它仍算是add on的做法
03/15 03:14, 12F
推
03/15 03:18, 4年前 , 13F
推
03/15 03:18, 13F
推
03/15 03:43, 4年前 , 14F
也不一定都看OS啦，癌症有些會看
03/15 03:43, 14F
→
03/15 03:44, 4年前 , 15F
tumor size
03/15 03:44, 15F
推
03/15 10:15, 4年前 , 16F
03/15 10:15, 16F
推
03/15 12:43, 4年前 , 17F
是啊，現在沒有用瑞德西韋也只是支援性療法
03/15 12:43, 17F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1URHchOf (nCoV2019)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1URHchOf (nCoV2019)