Re: [新聞] 知情家屬：登機前就準備好300件

看板nCoV2019作者 (木o下o大o王)時間4年前 (2020/03/11 15:08), 編輯推噓16(26推 10噓 45→)
留言81則, 39人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
雖然在這個版做這篇回文感覺跟疫情無關 不過還是抱著能更釐清誤會的方向回了 （這篇下面也在逐漸釐清了） 照今天記者會部長說的：我方和中方確實有防疫認知落差 我方認為發燒標準37.4 中方認為37以上就不行 https://i.imgur.com/U4sqCjT.jpg
附圖的新聞轉變脈絡很有趣 當然昨天新聞一出時，ptt大風向是中方又想偷塞發燒的危險人物了 再來是防護裝備：不過是面罩，不是防護衣 https://i.imgur.com/2pT5VOX.jpg
附圖是今天時中部長回覆記者說的 從蔡總統的臉書可以看到這次搭乘東航的返台乘客有戴面罩 https://i.imgur.com/RtQoB7t.jpg
從之前中國李克強總理視察武漢時，他們沒戴面罩 https://i.imgur.com/WVERWG8.jpg
至於新聞為何會報導防護衣，我猜可能是記者沒弄清楚就發了 只是這新聞一出就完了 中方一定會說我方這邊又做假新聞 台灣人則還是認為中方搞小動作被我方擋掉 但其實就只是防疫認知落差 被製造新聞的媒體搞成雙方都在陰謀論互相陷害 就不提每天記者會上各種不時挖坑的媒體提問了 不用心的媒體真的是這次台灣防疫最惡劣的一部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.120.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583910504.A.710.html
推
03/11 15:11, 4年前 , 1F
先補個血，沒台灣價值可能會被噓爆
03/11 15:11, 1F
推
03/11 15:12, 4年前 , 2F
先射箭，再畫靶。
03/11 15:12, 2F
推
03/11 15:13, 4年前 , 3F
白痴記者 > <
03/11 15:13, 3F
推
03/11 15:15, 4年前 , 4F
台灣媒體和記者是最不可輕信XD
03/11 15:15, 4F
推
03/11 15:15, 4年前 , 5F
有可能，新聞跟整個過程有奇妙的違和感
03/11 15:15, 5F
推
03/11 15:15, 4年前 , 6F
記者可以做點有幫助的事嗎？
03/11 15:15, 6F
推
03/11 15:17, 4年前 , 7F
就唯恐天下不亂啊
03/11 15:17, 7F
推
03/11 15:17, 4年前 , 8F
又在台灣價值不煩嗎
03/11 15:17, 8F
→
03/11 15:18, 4年前 , 9F
昨晚鄉民推文看的很害怕囧"""
03/11 15:18, 9F
推
03/11 15:18, 4年前 , 10F
最近還有個15分鐘快篩的假新聞一條龍
03/11 15:18, 10F
推
03/11 15:19, 4年前 , 11F
搶先報的弊病
03/11 15:19, 11F
推
03/11 15:19, 4年前 , 12F
昨天一堆偷塞發燒的推文
03/11 15:19, 12F
→
03/11 15:21, 4年前 , 13F
在機上不管戴面罩還是眼罩，一般不會被拒
03/11 15:21, 13F
推
03/11 15:22, 4年前 , 14F
我們與惡的距離，我們就是惡本身。
03/11 15:22, 14F
推
03/11 15:22, 4年前 , 15F
昨天晚上就一堆推文急著上失智列車
03/11 15:22, 15F
→
03/11 15:23, 4年前 , 16F
你這篇有解答到中方提遞補名單的事嗎
03/11 15:23, 16F
→
03/11 15:24, 4年前 , 17F
這也是昨天中國官方主要拿來攻擊的點
03/11 15:24, 17F
→
03/11 15:24, 4年前 , 18F
雖然中臺關係本來就很差了，這樣不算
03/11 15:24, 18F
→
03/11 15:25, 4年前 , 19F
是更嚴重的挑撥嗎？
03/11 15:25, 19F
→
03/11 15:25, 4年前 , 20F
而且照中國自己的說法是真的有打算臨時讓
03/11 15:25, 20F
→
03/11 15:26, 4年前 , 21F
名單的事台灣政府拒絕了啊@@這點是
03/11 15:26, 21F
→
03/11 15:26, 4年前 , 22F
額外的名單進來 我方記者會也的確說明有
03/11 15:26, 22F
→
03/11 15:26, 4年前 , 23F
阿共的問題，但這篇在講防護衣咩
03/11 15:26, 23F
推
03/11 15:27, 4年前 , 24F
不只媒體啊 鄉民也是興風作浪者
03/11 15:27, 24F
→
03/11 15:27, 4年前 , 25F
這回事
03/11 15:27, 25F
→
03/11 15:27, 4年前 , 26F
我的意思是中國就是有在耍手段 即使是防
03/11 15:27, 26F
噓
03/11 15:27, 4年前 , 27F
03/11 15:27, 27F
→
03/11 15:27, 4年前 , 28F
護不同調這點也是
03/11 15:27, 28F
→
03/11 15:29, 4年前 , 29F
以後還是中央社跟公視的新聞好了，
03/11 15:29, 29F
→
03/11 15:30, 4年前 , 30F
雖然人就是會有立場，但至少用詞相
03/11 15:30, 30F
→
03/11 15:30, 4年前 , 31F
對其他新聞保守。
03/11 15:30, 31F
推
03/11 15:30, 4年前 , 32F
意見不同，但最後還是依我們的堅持來
03/11 15:30, 32F
推
03/11 15:32, 4年前 , 33F
這邊 還好能理性討論。 就怕過不久又
03/11 15:32, 33F
→
03/11 15:32, 4年前 , 34F
有人來說這邊一堆五毛。
03/11 15:32, 34F
推
03/11 15:33, 4年前 , 35F
自由時報的記者？
03/11 15:33, 35F
→
03/11 15:33, 4年前 , 36F
03/11 15:33, 36F
→
03/11 15:34, 4年前 , 37F
為什麼不把所有人接走﹖等飯吃﹖
03/11 15:34, 37F
→
03/11 15:34, 4年前 , 38F
我沒有要聚焦橘色那家，只是剛好看
03/11 15:34, 38F
→
03/11 15:34, 4年前 , 39F
到的時候截圖下來而已。
03/11 15:34, 39F
推
03/11 15:35, 4年前 , 40F
還是自己多點判斷跟理性 不然就被記者故意
03/11 15:35, 40F
→
03/11 15:35, 4年前 , 41F
帶風向帶走了
03/11 15:35, 41F
推
03/11 15:45, 4年前 , 42F
請大家多點理性判斷
03/11 15:45, 42F
推
03/11 15:47, 4年前 , 43F
推
03/11 15:47, 43F
推
03/11 15:48, 4年前 , 44F
自由+三立啊 不是中時這篇不會有人理的
03/11 15:48, 44F
→
03/11 15:52, 4年前 , 45F
我從蔡總統的臉書看到的重點及指揮中心的
03/11 15:52, 45F
→
03/11 15:52, 4年前 , 46F
說明是防護裝備都是我方提供，那應該就包
03/11 15:52, 46F
推
03/11 15:52, 4年前 , 47F
KTR很努力耶
03/11 15:52, 47F
→
03/11 15:52, 4年前 , 48F
含防護衣及面罩那些，那東航（中方）又有
03/11 15:52, 48F
→
03/11 15:53, 4年前 , 49F
什麼好雞歪什麼防護認知不同？不一開始就
03/11 15:53, 49F
→
03/11 15:53, 4年前 , 50F
給台灣人穿戴口罩之外的防護裝備？
03/11 15:53, 50F
→
03/11 15:55, 4年前 , 51F
這些防護裝備是台灣提供，並不會浪費中國
03/11 15:55, 51F
→
03/11 15:55, 4年前 , 52F
的資源
03/11 15:55, 52F
噓
03/11 15:58, 4年前 , 53F
就拒穿防護衣，帶什麼風向
03/11 15:58, 53F
推
03/11 16:00, 4年前 , 54F
這麼盡責 中時應該感謝你
03/11 16:00, 54F
→
03/11 16:10, 4年前 , 55F
防護資源是我方提供的，這篇立場也很奇
03/11 16:10, 55F
→
03/11 16:10, 4年前 , 56F
怪
03/11 16:10, 56F
噓
03/11 16:13, 4年前 , 57F
垃圾新聞
03/11 16:13, 57F
推
03/11 16:15, 4年前 , 58F
推推
03/11 16:15, 58F
→
03/11 16:35, 4年前 , 59F
幾度不是問題吧 是一開始怎會放行？
03/11 16:35, 59F
噓
03/11 16:35, 4年前 , 60F
帶風向文
03/11 16:35, 60F
→
03/11 16:38, 4年前 , 61F
所以我方都有提供足額的防護裝備，那
03/11 16:38, 61F
→
03/11 16:38, 4年前 , 62F
為什麼還不給穿？這樣被懷疑是想A下來
03/11 16:38, 62F
→
03/11 16:38, 4年前 , 63F
也是很合理
03/11 16:38, 63F
噓
03/11 16:49, 4年前 , 64F
帶風向帶得很爽齁
03/11 16:49, 64F
噓
03/11 17:09, 4年前 , 65F
好了啦
03/11 17:09, 65F
噓
03/11 18:49, 4年前 , 66F
你猜 你猜 你覺得 這文才應該是最噁
03/11 18:49, 66F
→
03/11 18:49, 4年前 , 67F
心的一部分
03/11 18:49, 67F
推
03/11 19:26, 4年前 , 68F
符合定律，前面推後面噓，惹到人了
03/11 19:26, 68F
噓
03/11 19:41, 4年前 , 69F
帶風向？把中間折衝過程無視 推給記者
03/11 19:41, 69F
→
03/11 19:45, 4年前 , 70F
昨晚防護衣 不給穿到願意穿的新聞過程
03/11 19:45, 70F
→
03/11 19:45, 4年前 , 71F
都有 關鍵還有民航局的飛行許可
03/11 19:45, 71F
→
03/11 19:48, 4年前 , 72F
政府努力在折衝 堅持勸導守住底線 讓
03/11 19:48, 72F
→
03/11 19:48, 4年前 , 73F
大家能有安全防護回台。結果ㄧ句假消息
03/11 19:48, 73F
→
03/11 19:48, 4年前 , 74F
推光光
03/11 19:48, 74F
噓
03/11 20:36, 4年前 , 75F
王執行長訪問證實了中方不給穿防護衣
03/11 20:36, 75F
→
03/11 20:37, 4年前 , 76F
紅媒才是帶風向，噁心老共
03/11 20:37, 76F
→
03/11 22:02, 4年前 , 77F
發現假新聞被拆除開始帶防疫認知了嗎
03/11 22:02, 77F
噓
03/12 06:38, 4年前 , 78F
知情家署是誰，有證據嗎，這種沒有經過
03/12 06:38, 78F
→
03/12 06:39, 4年前 , 79F
證實的事情為什麼可以發在這個板
03/12 06:39, 79F
推
04/01 16:07, 4年前 , 80F
不給穿台灣帶去的防護衣硬穿中國防護
04/01 16:07, 80F
→
04/01 16:07, 4年前 , 81F
衣？
04/01 16:07, 81F
‣ 更多 liu270990 的文章
文章代碼(AID): #1UQ8veSG (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 liu270990 的文章
文章代碼(AID): #1UQ8veSG (nCoV2019)