Re: [情報] 台灣與中國快篩的不同

看板nCoV2019作者 (jojo)時間4年前 (2020/03/10 23:17), 編輯推噓21(21推 0噓 70→)
留言91則, 23人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
感謝解惑， 原來差別是這樣啊！ 簡單來說 病毒身上帶有抗原（病毒上）， 入侵人體後， 經過"數日"人體會產生抗體（血液中， 所有要抽血）。 1. 病毒抗原， 一開始就有 2. IgM 急性的抗體， 大多約約感染4~20天產生， 部分病毒或人， 幾小時就可測 3. IgG 長期抗體， 約20天後開始產生 所以， 若是快篩來說， 當然測抗原的最好， 因為可以最早期的發現。 這樣子才比較 有意義。 但目前還是會面臨一些問題， 臺灣案例太少， 還沒有臨床試驗。 實驗室的病毒都是純化的， 咽喉採集的病毒量夠不夠測出。 若需要大量病毒， 甚至需 要肺部採檢， 那就沒意義了。 偽陰和偽陽是多少， 流感快篩雖然偽陰性高， 但偽陽性極低， 測出來是 就是了 。 中研院還是很強的， 但到量化還有一段路要走就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583853440.A.0E9.html
推
03/10 23:22, 4年前 , 1F
強
03/10 23:22, 1F
推
03/10 23:24, 4年前 , 2F
你怎覺得老美不會想要XD?
03/10 23:24, 2F
→
03/10 23:26, 4年前 , 3F
3-7天 大陸抗體快篩準確度97%以上
03/10 23:26, 3F
→
03/10 23:27, 4年前 , 4F
抗原快篩測測不了多早 病毒量不夠
03/10 23:27, 4F
→
03/10 23:29, 4年前 , 5F
多種兼用才好 中研院預計抗原快篩準確度
03/10 23:29, 5F
→
03/10 23:29, 4年前 , 6F
才60%而已
03/10 23:29, 6F
→
03/10 23:32, 4年前 , 7F
我印象中共那個是美國賣過去的吧
03/10 23:32, 7F
→
03/10 23:32, 4年前 , 8F
如果是那個
03/10 23:32, 8F
推
03/10 23:32, 4年前 , 9F
病毒量不夠你用什麼都驗不出來啊
03/10 23:32, 9F
→
03/10 23:33, 4年前 , 10F
RTPCR都驗不出來
03/10 23:33, 10F
推
03/10 23:33, 4年前 , 11F
中國快篩準確率只有30-50%，90%以上的是
03/10 23:33, 11F
→
03/10 23:33, 4年前 , 12F
美國生技公司開發的
03/10 23:33, 12F
→
03/10 23:34, 4年前 , 13F
03/10 23:34, 13F
→
03/10 23:34, 4年前 , 14F
00310-2
03/10 23:34, 14F
推
03/10 23:38, 4年前 , 15F
如果每種快篩準確率50%，一次多用幾種
03/10 23:38, 15F
→
03/10 23:38, 4年前 , 16F
驗出來的機率不就高多了？
03/10 23:38, 16F
→
03/10 23:39, 4年前 , 17F
一次用三種快篩，準確率就80%以上了
03/10 23:39, 17F
→
03/10 23:39, 4年前 , 18F
我這思維沒錯吧
03/10 23:39, 18F
推
03/10 23:42, 4年前 , 19F
三種都陰性的才放走
03/10 23:42, 19F
推
03/10 23:42, 4年前 , 20F
03/10 23:42, 20F
→
03/10 23:43, 4年前 , 21F
不管如何拜託快點量產普及使用吧
03/10 23:43, 21F
→
03/10 23:44, 4年前 , 22F
to bath 那要各種快篩是否失靈為獨立事件
03/10 23:44, 22F
→
03/10 23:45, 4年前 , 23F
不是獨立嗎？用測試原理不同的三種就好
03/10 23:45, 23F
→
03/10 23:45, 4年前 , 24F
新聞裡說97% 量產接到了外國訂單
03/10 23:45, 24F
→
03/10 23:46, 4年前 , 25F
上面和我說的不是一家吧 大陸多個團隊在
03/10 23:46, 25F
→
03/10 23:46, 4年前 , 26F
弄
03/10 23:46, 26F
→
03/10 23:46, 4年前 , 27F
疑惑，前陣子才在說中國快篩準確度低於50%
03/10 23:46, 27F
→
03/10 23:50, 4年前 , 28F
03/10 23:50, 28F
→
03/10 23:50, 4年前 , 29F
d.jpg
03/10 23:50, 29F
→
03/10 23:52, 4年前 , 30F
中國廠商自己發表的數據可信度??
03/10 23:52, 30F
→
03/10 23:54, 4年前 , 31F
這週可望拿到CE Mark耶...
03/10 23:54, 31F
→
03/10 23:54, 4年前 , 32F
樓上那盒試劑為什麼要標明"不用作臨床診斷"?
03/10 23:54, 32F
推
03/10 23:56, 4年前 , 33F
中國的話有人信？為何3月初還要美國生技
03/10 23:56, 33F
→
03/10 23:56, 4年前 , 34F
公司趕緊運送快篩去武漢？
03/10 23:56, 34F
→
03/10 23:59, 4年前 , 35F
這產品目標是在家自我檢測阿
03/10 23:59, 35F
→
03/11 00:02, 4年前 , 36F
中國快篩初次檢測準確率約83%,連測3
03/11 00:02, 36F
→
03/11 00:02, 4年前 , 37F
次才有99%但準確率，畢竟還沒有其它
03/11 00:02, 37F
→
03/11 00:02, 4年前 , 38F
國家有那麼多的人可以直接人體試驗.
03/11 00:02, 38F
→
03/11 00:02, 4年前 , 39F
..
03/11 00:02, 39F
推
03/11 00:04, 4年前 , 40F
人體產生抗體是在發病前還是發病後?
03/11 00:04, 40F
→
03/11 00:04, 4年前 , 41F
中國快篩準，哪來一堆復陽病例？除非有FD
03/11 00:04, 41F
→
03/11 00:04, 4年前 , 42F
A認證，聽聽就算了。
03/11 00:04, 42F
→
03/11 00:06, 4年前 , 43F
FDA approval似乎還要一陣子，歐盟C
03/11 00:06, 43F
→
03/11 00:06, 4年前 , 44F
E就快了...
03/11 00:06, 44F
推
03/11 00:06, 4年前 , 45F
中國有國產快篩試劑 就不行買美國的？這
03/11 00:06, 45F
→
03/11 00:07, 4年前 , 46F
邏輯不懂啊
03/11 00:07, 46F
→
03/11 00:08, 4年前 , 47F
中國相關數據都不給的，應該已經想
03/11 00:08, 47F
→
03/11 00:08, 4年前 , 48F
好要賺災難財阿
03/11 00:08, 48F
→
03/11 00:08, 4年前 , 49F
複陽的問題日本 台灣也有 跟哪國快篩無
03/11 00:08, 49F
→
03/11 00:08, 4年前 , 50F
國產試劑就有上百萬盒,為什麼急著用外國的?
03/11 00:08, 50F
→
03/11 00:08, 4年前 , 51F
關 你說百萬就百萬膩
03/11 00:08, 51F
→
03/11 00:11, 4年前 , 52F
新聞有啊!200萬人份,一天供應量34萬份
03/11 00:11, 52F
→
03/11 00:11, 4年前 , 53F
中國目前有的快篩應該遠遠超過百萬
03/11 00:11, 53F
→
03/11 00:11, 4年前 , 54F
組...
03/11 00:11, 54F
推
03/11 00:13, 4年前 , 55F
這種準確度比較重要
03/11 00:13, 55F
→
03/11 00:14, 4年前 , 56F
台灣哪有復陽的 不要亂講
03/11 00:14, 56F
→
03/11 00:16, 4年前 , 57F
第40例就復陽啊!從日本回來那個
03/11 00:16, 57F
推
03/11 00:16, 4年前 , 58F
新聞說的是試劑盒 主要是傳統核算檢測的
03/11 00:16, 58F
→
03/11 00:16, 4年前 , 59F
是阿，本魯美國公司上周就收到相關
03/11 00:16, 59F
→
03/11 00:16, 4年前 , 60F
物品也開始販賣了，MOQ 50kpcs 錢到
03/11 00:16, 60F
→
03/11 00:16, 4年前 , 61F
隨時可出貨...
03/11 00:16, 61F
→
03/11 00:16, 4年前 , 62F
不等於抗體快篩
03/11 00:16, 62F
→
03/11 00:17, 4年前 , 63F
試劑盒已經拿到CE了...
03/11 00:17, 63F
→
03/11 00:17, 4年前 , 64F
日本回來的初驗又不是台灣測的
03/11 00:17, 64F
→
03/11 00:18, 4年前 , 65F
但那只能院內使用
03/11 00:18, 65F
推
03/11 00:18, 4年前 , 66F
Sono大 哪個拿到CE了？
03/11 00:18, 66F
→
03/11 00:20, 4年前 , 67F
傳統核糖酸檢測試劑盒，其實這種東
03/11 00:20, 67F
→
03/11 00:20, 4年前 , 68F
西歐盟根本還沒有檢測標準阿
03/11 00:20, 68F
推
03/11 00:21, 4年前 , 69F
復陽基準是同一單位測的吧
03/11 00:21, 69F
→
03/11 00:32, 4年前 , 70F
笑死 記者會說那麼清楚了還能有爭議
03/11 00:32, 70F
→
03/11 00:35, 4年前 , 71F
果然錯誤資訊都也是言論自由呢
03/11 00:35, 71F
推
03/11 00:36, 4年前 , 72F
中國快篩準確率高是只測發燒甚至已經有
03/11 00:36, 72F
→
03/11 00:36, 4年前 , 73F
肺炎症狀的人吧…恐怖的是輕症帶原者
03/11 00:36, 73F
推
03/11 00:57, 4年前 , 74F
回到快篩 ..話說哪個國家已經先用上了?
03/11 00:57, 74F
→
03/11 00:58, 4年前 , 75F
用上快篩而且當作確診依據的話.. 才是真的
03/11 00:58, 75F
推
03/11 01:03, 4年前 , 76F
因為病毒量不夠的情況是有可能任何的快篩
03/11 01:03, 76F
→
03/11 01:03, 4年前 , 77F
都抓不到的 這些同時失效的機率並不獨立
03/11 01:03, 77F
推
03/11 01:31, 4年前 , 78F
本版管理者真的很猛，放任收割假新聞好多天
03/11 01:31, 78F
→
03/11 01:31, 4年前 , 79F
證實是假新聞後，一併把證實文以關係薄弱撤`
03/11 01:31, 79F
→
03/11 01:32, 4年前 , 80F
掉
03/11 01:32, 80F
→
03/11 02:01, 4年前 , 81F
這是對岸準確度的前提，from ettoday：
03/11 02:01, 81F
→
03/11 02:02, 4年前 , 82F
顯示發燒7至14天病患的血清或血漿樣本I
03/11 02:02, 82F
→
03/11 02:02, 4年前 , 83F
gM及IgG臨床符合率均為96.6%（30次符合
03/11 02:02, 83F
→
03/11 02:02, 4年前 , 84F
29次）。至於台灣 60% 我找不到。
03/11 02:02, 84F
推
03/11 02:04, 4年前 , 85F
03/11 02:04, 85F
→
03/11 02:11, 4年前 , 86F
https://yerl.org/OEOm8 對岸其他準確
03/11 02:11, 86F
→
03/11 02:11, 4年前 , 87F
度
03/11 02:11, 87F
推
03/11 07:14, 4年前 , 88F
答覆樓上某版友，不用作臨床診斷->尚未取
03/11 07:14, 88F
→
03/11 07:14, 4年前 , 89F
證上市的試劑應該都要貼這個警示
03/11 07:14, 89F
推
03/11 07:38, 4年前 , 90F
還有人相信大陸數據可信度，我也是醉了。
03/11 07:38, 90F
→
03/12 16:11, 4年前 , 91F
03/12 16:11, 91F
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1UPw-03f (nCoV2019)
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1UPw-03f (nCoV2019)