Re: [新聞] 全球首例！三組專家鑑定 香港新冠肺炎病患寵物狗也確診已刪文

看板nCoV2019作者 (青松碧濤)時間4年前 (2020/03/05 02:19), 編輯推噓5(9推 4噓 47→)
留言60則, 17人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
所以之前那些罵動保處、認為確診者的寵物不應隔離的人有要道歉嗎？ 先前專家根本都還沒下結論，網路鄉民自己就能鐵口直斷說寵物不會感染，然後這條狗現在是三陽，兩個大學和一個國際組織都認為已經感染，是還有什麼話說？ 在現在行政力量猶有餘力時進行超前部署哪裡有錯？如果之後真的出現寵物傳播，政府到時卻沒有明確的寵物隔離政策，還要另花時間研擬，難道不會引發更強烈的恐慌潮，導致更多寵物受害被殺死或棄養嗎？愛牠們就不要濫情，那是在害牠們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.171.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583345976.A.521.html
→
03/05 02:21, 4年前 , 1F
實務上台灣根本沒能力隔離這些寵物吧
03/05 02:21, 1F
→
03/05 02:22, 4年前 , 2F
寵物是否能傳染給人還需要更多研究
03/05 02:22, 2F
→
03/05 02:22, 4年前 , 3F
最糟就是全部撲殺
03/05 02:22, 3F
推
03/05 02:28, 4年前 , 4F
其實能跨物種的病毒我一開始覺得不
03/05 02:28, 4F
→
03/05 02:28, 4年前 , 5F
足為奇；不過習慣感染人的和習慣感
03/05 02:28, 5F
→
03/05 02:28, 4年前 , 6F
染狗的病毒株，跨物種致病能力應該
03/05 02:28, 6F
→
03/05 02:28, 4年前 , 7F
很弱，一個病毒存在的基因體有限，
03/05 02:28, 7F
→
03/05 02:28, 4年前 , 8F
不可能有良好
03/05 02:28, 8F
推
03/05 02:29, 4年前 , 9F
本來就是有多少證據做多少事吧。。。
03/05 02:29, 9F
→
03/05 02:30, 4年前 , 10F
當初還沒證明寵物會有影響 所以一般人
03/05 02:30, 10F
推
03/05 02:30, 4年前 , 11F
如果有第二個案例出現表示狗傳人也是有可
03/05 02:30, 11F
→
03/05 02:30, 4年前 , 12F
不認為會感染很正常
03/05 02:30, 12F
→
03/05 02:31, 4年前 , 13F
能，也就是狗狗算是無症狀帶原
03/05 02:31, 13F
→
03/05 02:31, 4年前 , 14F
還沒研究證實就先行動本就是造成不必
03/05 02:31, 14F
→
03/05 02:31, 4年前 , 15F
要的社會消耗啊
03/05 02:31, 15F
→
03/05 02:32, 4年前 , 16F
如果為真，這病毒強到無法想像....
03/05 02:32, 16F
→
03/05 02:33, 4年前 , 17F
而且這件事你反過來怪網路鄉民只是你
03/05 02:33, 17F
→
03/05 02:33, 4年前 , 18F
自己氣不過，鄉民哪有這麼厲害影響
03/05 02:33, 18F
→
03/05 02:34, 4年前 , 19F
這件事情講難聽一點，寵物會傳染人的
03/05 02:34, 19F
推
03/05 02:34, 4年前 , 20F
請韓國方面研究看看吧 他們真的有專作這
03/05 02:34, 20F
→
03/05 02:34, 4年前 , 21F
類研究的單位 之前流感也有作過實驗
03/05 02:34, 21F
→
03/05 02:34, 4年前 , 22F
話，結局只有撲殺
03/05 02:34, 22F
→
03/05 02:35, 4年前 , 23F
跟什麼濫不濫情愛不愛他沒有關聯
03/05 02:35, 23F
→
03/05 02:35, 4年前 , 24F
禽流感口蹄疫都處理方式都是這樣
03/05 02:35, 24F
→
03/05 02:35, 4年前 , 25F
更不用說能夠畜傳人
03/05 02:35, 25F
噓
03/05 02:38, 4年前 , 26F
聯合重工的報導還是先看看就好
03/05 02:38, 26F
噓
03/05 02:42, 4年前 , 27F
確定動物傳人了嗎？你摸寵物以後還不洗
03/05 02:42, 27F
→
03/05 02:42, 4年前 , 28F
手，只代表你衛生習慣不好！
03/05 02:42, 28F
推
03/05 03:09, 4年前 , 29F
香港會這麼重視是因為之前SARS的關係
03/05 03:09, 29F
推
03/05 03:10, 4年前 , 30F
怪就怪開蟑聖母把PTT搞得烏煙瘴氣。
03/05 03:10, 30F
→
03/05 03:10, 4年前 , 31F
而且先別緊張...這個其實還沒關鍵證據
03/05 03:10, 31F
→
03/05 03:18, 4年前 , 32F
如果不是在ptt看到，這篇真的跟微博上要求
03/05 03:18, 32F
→
03/05 03:18, 4年前 , 33F
某某人道歉的文體很像
03/05 03:18, 33F
→
03/05 03:27, 4年前 , 34F
我覺得到時候你也不會出來道歉
03/05 03:27, 34F
→
03/05 03:44, 4年前 , 35F
同在屋簷下 主人確診 一隻狗確診 一隻狗
03/05 03:44, 35F
→
03/05 03:44, 4年前 , 36F
陰性 結論竟是確定病毒可以跨物種傳染
03/05 03:44, 36F
→
03/05 03:44, 4年前 , 37F
這種新聞報導你也信？
03/05 03:44, 37F
→
03/05 04:12, 4年前 , 38F
作科學研究的 要找出原因啊
03/05 04:12, 38F
→
03/05 05:12, 4年前 , 39F
是香港漁護署的新聞
03/05 05:12, 39F
→
03/05 05:12, 4年前 , 40F
不過香港跟中國也差不多了，這新聞我
03/05 05:12, 40F
→
03/05 05:12, 4年前 , 41F
個人不信
03/05 05:12, 41F
噓
03/05 07:42, 4年前 , 42F
當初沒有證據，但基本上香港就是中
03/05 07:42, 42F
→
03/05 07:43, 4年前 , 43F
國，中國只是想找物種背這個病毒的
03/05 07:43, 43F
→
03/05 07:43, 4年前 , 44F
鍋吧？先推給蝙蝠，再推給穿山甲，
03/05 07:43, 44F
→
03/05 07:43, 4年前 , 45F
現在推給狗，道歉咧，呵呵
03/05 07:43, 45F
推
03/05 08:47, 4年前 , 46F
蝙蝠傳給中間宿主再傳給人，這不是大
03/05 08:47, 46F
→
03/05 08:47, 4年前 , 47F
家都認知的常識嗎?是要背什麼鍋?
03/05 08:47, 47F
推
03/05 08:47, 4年前 , 48F
沒有人會希望如此,但是如果真的是
03/05 08:47, 48F
→
03/05 08:48, 4年前 , 49F
事實的話,不需要注意並且防範넿
03/05 08:48, 49F
推
03/05 09:03, 4年前 , 50F
這有推給狗嗎？這是人傳給狗，然後
03/05 09:03, 50F
→
03/05 09:03, 4年前 , 51F
擔心狗發病吧
03/05 09:03, 51F
→
03/05 09:23, 4年前 , 52F
這下子動物之家糗大 沒人認養
03/05 09:23, 52F
噓
03/05 10:35, 4年前 , 53F
說實話，吃那些野味的不是只有中國
03/05 10:35, 53F
→
03/05 10:35, 4年前 , 54F
，為什麼就是中國會傳出這些疾病？
03/05 10:35, 54F
→
03/05 10:35, 4年前 , 55F
人傳給狗表示狗也可能傳給人吧？但
03/05 10:35, 55F
→
03/05 10:35, 4年前 , 56F
這結果確認之前直接下定論是會造成
03/05 10:35, 56F
→
03/05 10:35, 4年前 , 57F
不好的結果。台北市一開始是要求居
03/05 10:35, 57F
→
03/05 10:35, 4年前 , 58F
家隔離者的寵物也要隔離，後來改成
03/05 10:35, 58F
→
03/05 10:36, 4年前 , 59F
確診者的寵物可選擇交給動保處照顧
03/05 10:36, 59F
→
03/05 10:36, 4年前 , 60F
，前者很扯。後者是保護的措施
03/05 10:36, 60F
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1UN_4uKX (nCoV2019)
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1UN_4uKX (nCoV2019)