[討論] 口罩危險論有數據或實證支撐嗎？

看板nCoV2019作者 (青松碧濤)時間4年前 (2020/03/04 16:49), 編輯推噓45(45推 0噓 128→)
留言173則, 48人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
談論口罩對傳染病的防護效果時 反方有一種論點是戴口罩會起到反效果 認為戴了口罩就會變得輕忽洗手與消毒 戴上與脫下口罩的過程也會增加與病毒的接觸 所以健康的人戴上口罩更易染病，不應戴口罩 請問這類觀點有沒有研究在支持， 戴口罩與不戴口罩的健康人誰更容易生病？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.171.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583311740.A.EA5.html
推
03/04 16:49, 4年前 , 1F
有個實驗 洗手＞＞＞＞口罩＞不洗手不戴
03/04 16:49, 1F
→
03/04 16:50, 4年前 , 2F
其實就 戴口罩+洗手>洗手>戴口罩 只怕
03/04 16:50, 2F
→
03/04 16:50, 4年前 , 3F
是因為已戴口罩就不注意周遭的潛在風
03/04 16:50, 3F
→
03/04 16:50, 4年前 , 4F
勤洗手+口罩一定有用
03/04 16:50, 4F
→
03/04 16:50, 4年前 , 5F
險
03/04 16:50, 5F
→
03/04 16:50, 4年前 , 6F
可是不能認為戴口罩就可以不閃飛沫了
03/04 16:50, 6F
推
03/04 16:51, 4年前 , 7F
都要吧 口罩是防路人飛沫你 或講話很靠
03/04 16:51, 7F
→
03/04 16:51, 4年前 , 8F
近
03/04 16:51, 8F
→
03/04 16:51, 4年前 , 9F
洗手是防摸到飛沫
03/04 16:51, 9F
→
03/04 16:51, 4年前 , 10F
印象是流感實驗 前幾天看到 洗手超有效
03/04 16:51, 10F
→
03/04 16:52, 4年前 , 11F
一般口罩主要效果是擋自身的飛沫
03/04 16:52, 11F
→
03/04 16:53, 4年前 , 12F
飛沫擋下來就少了飛沫傳染和接觸傳染
03/04 16:53, 12F
推
03/04 16:53, 4年前 , 13F
怕摸到飛沫 但又沒立即消毒環境跟洗手
03/04 16:53, 13F
→
03/04 16:53, 4年前 , 14F
社區感染院內感染都是怕接觸感染
03/04 16:53, 14F
推
03/04 16:53, 4年前 , 15F
有症狀真的戴著 你看案32身邊的人都沒中
03/04 16:53, 15F
→
03/04 16:54, 4年前 , 16F
如果有症狀的人都有戴 其實健康的人是免戴
03/04 16:54, 16F
→
03/04 16:55, 4年前 , 17F
但這個前提大家沒有互信 所以...
03/04 16:55, 17F
推
03/04 16:55, 4年前 , 18F
有研究證實 戴安全帽有助於提升騎士危險駕
03/04 16:55, 18F
→
03/04 16:55, 4年前 , 19F
駛動作的頻率 但不戴會比較好嗎？
03/04 16:55, 19F
推
03/04 16:55, 4年前 , 20F
口罩外面超髒，摸了口罩不洗手，病毒都被
03/04 16:55, 20F
→
03/04 16:55, 4年前 , 21F
你吞下去了
03/04 16:55, 21F
推
03/04 16:55, 4年前 , 22F
可是自己以為健康也可能是無症狀的
03/04 16:55, 22F
→
03/04 16:55, 4年前 , 23F
啊
03/04 16:55, 23F
推
03/04 16:55, 4年前 , 24F
兩邊支持者都有理 還是要看個人的習慣
03/04 16:55, 24F
→
03/04 16:58, 4年前 , 25F
WHO給的一般建議有明確說明
03/04 16:58, 25F
推
03/04 16:59, 4年前 , 26F
懶得防護的人，跟他說什麼都會反對啦
03/04 16:59, 26F
推
03/04 16:59, 4年前 , 27F
戴口罩可以防止飛沫噴出去,洗手辦不到
03/04 16:59, 27F
推
03/04 17:02, 4年前 , 28F
戴安全帽就會危險騎車？
03/04 17:02, 28F
推
03/04 17:03, 4年前 , 29F
乾脆說政府的隔離政策會讓人以為安全
03/04 17:03, 29F
→
03/04 17:03, 4年前 , 30F
而疏於防疫
03/04 17:03, 30F
→
03/04 17:05, 4年前 , 31F
另外口罩髒 那沒戴髒的不就是臉嗎
03/04 17:05, 31F
推
03/04 17:05, 4年前 , 32F
但真的看到很多口罩亂拉下來的
03/04 17:05, 32F
→
03/04 17:06, 4年前 , 33F
有人會想到剛剛有摸臉 所以要去洗手嗎
03/04 17:06, 33F
→
03/04 17:06, 4年前 , 34F
早上坐公車一個人拉下口罩打噴嚏被我瞪
03/04 17:06, 34F
→
03/04 17:06, 4年前 , 35F
但他好像不知道我在生氣啥
03/04 17:06, 35F
推
03/04 17:06, 4年前 , 36F
戴安全帽跟攜安全帶平均車速會上昇 騎車
03/04 17:06, 36F
→
03/04 17:06, 4年前 , 37F
的死亡率下降 但行人死亡率上昇
03/04 17:06, 37F
→
03/04 17:06, 4年前 , 38F
一些戴口罩的不良習慣 才是應該宣導
03/04 17:06, 38F
→
03/04 17:07, 4年前 , 39F
要帶就是要好好帶相信一定更安全
03/04 17:07, 39F
還有 94 則推文
→
03/04 19:09, 4年前 , 134F
我覺得現在這樣誠實說先給醫護很好
03/04 19:09, 134F
→
03/04 19:09, 4年前 , 135F
一樣是不夠，歐美國家跟民眾說口罩沒用
03/04 19:09, 135F
推
03/04 19:10, 4年前 , 136F
對阿政宣不能簡化到讓人誤會口罩沒用吧
03/04 19:10, 136F
→
03/04 19:10, 4年前 , 137F
一開始確實錯估需求，不過我覺得是少估
03/04 19:10, 137F
→
03/04 19:10, 4年前 , 138F
恐慌造成的需求，本來確實是夠的
03/04 19:10, 138F
→
03/04 19:11, 4年前 , 139F
所以覺得更應該多宣導口罩這種東西是大
03/04 19:11, 139F
→
03/04 19:11, 4年前 , 140F
哪來的夠啊 日產四百萬怎麼可能夠
03/04 19:11, 140F
→
03/04 19:11, 4年前 , 141F
家有得帶才有用
03/04 19:11, 141F
→
03/04 19:12, 4年前 , 142F
就是那個夠的定義不是讓人人都戴啊
03/04 19:12, 142F
→
03/04 19:13, 4年前 , 143F
怎麼可能大家都有得戴才有用 那疫苗是
03/04 19:13, 143F
→
03/04 19:13, 4年前 , 144F
不是沒有每個人都有打乾脆就別打
03/04 19:13, 144F
→
03/04 19:13, 4年前 , 145F
我那樣說的意思就是：不要囤貨
03/04 19:13, 145F
→
03/04 19:14, 4年前 , 146F
改成「愈多人戴愈有用」
03/04 19:14, 146F
→
03/04 19:14, 4年前 , 147F
有人以為口罩是可以直接把自己保護住，
03/04 19:14, 147F
→
03/04 19:15, 4年前 , 148F
就以為自己有很多很安全，不管別人沒有
03/04 19:15, 148F
→
03/04 19:15, 4年前 , 149F
要防囤貨就該早點限購
03/04 19:15, 149F
→
03/04 19:15, 4年前 , 150F
但其實跟疫苗阻斷傳播的效果類似，是整
03/04 19:15, 150F
→
03/04 19:15, 4年前 , 151F
體配戴率的問題啊。
03/04 19:15, 151F
→
03/04 19:19, 4年前 , 152F
當初說夠就是從台灣過去用量預估，那時
03/04 19:19, 152F
→
03/04 19:19, 4年前 , 153F
防堵階段本來就不需要人人隨時戴，錯誤
03/04 19:19, 153F
→
03/04 19:19, 4年前 , 154F
觀念導致買爆只會造成配戴率更低
03/04 19:19, 154F
→
03/04 19:20, 4年前 , 155F
對面十二月就有 到底是哪來的信心
03/04 19:20, 155F
→
03/04 19:21, 4年前 , 156F
加上臺灣還有個返鄉投票 怎麼這麼樂觀
03/04 19:21, 156F
推
03/04 19:57, 4年前 , 157F
就降低感染機率,假設每個人都從100%降到
03/04 19:57, 157F
→
03/04 19:58, 4年前 , 158F
70%,這樣1千1萬個人累積起來就很可觀了!
03/04 19:58, 158F
推
03/04 20:17, 4年前 , 159F
防護這種事 多做一件就能更降低感染
03/04 20:17, 159F
→
03/04 21:31, 4年前 , 160F
想想看醫生為什麼要戴口罩
03/04 21:31, 160F
推
03/04 21:34, 4年前 , 161F
我記得歐美就算是醫生也認為口罩對預防疾
03/04 21:34, 161F
→
03/04 21:34, 4年前 , 162F
病沒用吧！
03/04 21:34, 162F
→
03/04 21:34, 4年前 , 163F
到底是歐美醫生對還是台灣醫生對？
03/04 21:34, 163F
→
03/04 22:58, 4年前 , 164F
至少可以預防別人突然的咳嗽跟噴嚏，其
03/04 22:58, 164F
→
03/04 22:58, 4年前 , 165F
實每次外出都感覺外面隨時會遇到病毒，然
03/04 22:58, 165F
→
03/04 22:58, 4年前 , 166F
後回家後都會非常認真清洗手，以後流感也
03/04 22:58, 166F
→
03/04 22:58, 4年前 , 167F
可以這樣預防
03/04 22:58, 167F
推
03/04 23:03, 4年前 , 168F
03/04 23:03, 168F
→
03/04 23:03, 4年前 , 169F
CDC 的見解自己看吧
03/04 23:03, 169F
推
03/04 23:25, 4年前 , 170F
台灣目前的防疫早已經不是停在只有口罩
03/04 23:25, 170F
→
03/04 23:25, 4年前 , 171F
而是口罩加洗手還有一直宣導沒洗手不可以
03/04 23:25, 171F
→
03/04 23:26, 4年前 , 172F
摸眼口鼻
03/04 23:26, 172F
→
03/04 23:26, 4年前 , 173F
台灣的防疫，確實執行的話，會有效果的
03/04 23:26, 173F
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1UNsjywb (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1UNsjywb (nCoV2019)