[討論] 武漢肺炎死亡要怎麼去歸類？

看板nCoV2019作者 (美江)時間4年前 (2020/02/29 19:08), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
現在看來高年齡層的死亡通常伴隨著其他器官衰竭 但也很有可能是有其他慢性病導致的併發症 從這樣來看武漢肺炎死亡來看 到底是要歸咎於 這病毒的毒性很強致死 還是要額外的去分類 再者高年齡層死亡的要不要額外拉出來討論 不然現在搞得人心惶惶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.17.128.67 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582974538.A.CFA.html
推
02/29 19:09, 4年前 , 1F
有得到這個病死亡的...就是了
02/29 19:09, 1F
哪流感掛得肺炎掛的老人為什麼不大肆報導流感很嚴重？
→
02/29 19:10, 4年前 , 2F
死亡原因:心臟衰竭
02/29 19:10, 2F
※ 編輯: meichiang (120.17.128.67 澳大利亞), 02/29/2020 19:13:00
→
02/29 19:14, 4年前 , 3F
每個人都死的時候都是腦死 所以死因都是
02/29 19:14, 3F
→
02/29 19:14, 4年前 , 4F
為什麼, 因為3956
02/29 19:14, 4F
→
02/29 19:15, 4年前 , 5F
可以去看一下
02/29 19:15, 5F
→
02/29 19:16, 4年前 , 6F
其實流感併發症死亡通常也歸類給流感
02/29 19:16, 6F
→
02/29 19:17, 4年前 , 7F
所以流感死亡數也不少
02/29 19:17, 7F
→
02/29 19:17, 4年前 , 8F
誰說不會歸給流感？你說的嗎
02/29 19:17, 8F
→
02/29 19:18, 4年前 , 9F
還是要病毒拿刀砍人才算？
02/29 19:18, 9F
推
02/29 19:18, 4年前 , 10F
還有,A病導致B病併發症死亡,印象中歸類
02/29 19:18, 10F
→
02/29 19:18, 4年前 , 11F
但同樣算法 武肺相關死亡率上看百倍
02/29 19:18, 11F
→
02/29 19:18, 4年前 , 12F
一般都還是算A造成的
02/29 19:18, 12F
→
02/29 19:19, 4年前 , 13F
流感嚴重也常被報導 以鼓吹打疫苗
02/29 19:19, 13F
→
02/29 19:20, 4年前 , 14F
但武肺沒疫苗也沒藥 死亡率高百倍
02/29 19:20, 14F
推
02/29 19:27, 4年前 , 15F
流感有報導阿 只是有疫苗讓大家沒那麼緊
02/29 19:27, 15F
→
02/29 19:27, 4年前 , 16F
張 武漢肺炎沒有喔 還可以無症狀感染 讓
02/29 19:27, 16F
→
02/29 19:27, 4年前 , 17F
大家覺得自己很健康的亂搞事
02/29 19:27, 17F
→
02/29 19:40, 4年前 , 18F
流感: 又要出來救援了
02/29 19:40, 18F
→
02/29 19:47, 4年前 , 19F
愛滋也是死在併發症
02/29 19:47, 19F
推
02/29 20:10, 4年前 , 20F
我猜可能會歸類到慢性病來美化數據，
02/29 20:10, 20F
→
02/29 20:11, 4年前 , 21F
沒看過勞造成疾病或意外都不算過勞死
02/29 20:11, 21F
→
02/29 21:14, 4年前 , 22F
基本上通報重症死亡都會算流感的，另外
02/29 21:14, 22F
→
02/29 21:14, 4年前 , 23F
有人用全死因死亡統計利用統計模型去
02/29 21:14, 23F
→
02/29 21:14, 4年前 , 24F
推估流感相關之超量死亡，就是流感期
02/29 21:14, 24F
→
02/29 21:14, 4年前 , 25F
間死亡率減去基準死亡率，多出來的死亡
02/29 21:14, 25F
→
02/29 21:14, 4年前 , 26F
就算流感的
02/29 21:14, 26F
‣ 更多 meichiang 的文章
文章代碼(AID): #1UMaPApw (nCoV2019)