Re: [討論] 韓國明明就是比香港更嚴重了，該升三級？

看板nCoV2019作者 (猜囉)時間4年前 (2020/02/23 12:26), 4年前編輯推噓9(13推 4噓 38→)
留言55則, 24人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chioio (蘇小喵)》之銘言： : 2/23 南韓556 > 香港 69 例 : 用人口比例來看 : 556/5100萬 > 69/739萬 : 各國政府卻對港澳比較嚴格，對南韓相對寬鬆 雙重標準又不是第一天了 相信政府好嗎 不然你是有專業？ : 因為不捨南韓觀光客的消費力嗎？ : 光是台灣就有百萬一年的南韓觀光客 : 東南亞國家，泰國、越南更是滿滿的韓國人，不只多，消費能力也高 : 已經有多家航空減班 台北－大邱的航班 : 讓能出發的航班上面更「擠」，以達到成本平衡，但卻更危機 : 政府統計了十天內有多少人從南韓來到台灣嗎？無論台灣人，韓國人 : 年輕人偏愛「韓流」的比例高，但下週大學卻要開學了 : 多少大學生在上週這週從南韓旅遊歸來，政府有掌握嗎？ : 濟州島病例中甚至出現了旅館服務業的案例，會再傳多少人？ : 南韓每天公佈的病例中，都有數人是「無法得知感染源」 : 這樣的狀況還不能算是已經崩潰了嗎？ : 你遲早是會把南韓升到三級旅遊警示，不是嗎？ : 會停在556就停嗎？是旅行社、航空業給的壓力嗎？ : 是一定要一個人確定去南韓被感染，或在台灣的人被南韓遊客感染 : 然後才能升級嗎？ : 那台灣有人被「澳門人」感染嗎？為何澳門是三級？ : 希望以民為念，不要遲疑了，南韓非常嚴重了，請即刻升級為三級旅遊警示 : 拜託了 對中國1/25就發出旅遊禁令了 看看當時人數好嗎 https://i.imgur.com/6FjkEZf.jpg
1356/10e人 反觀韓國？ 什麼時候才下旅遊禁令？ 什麼標準都是政府說的算好嗎 看看口罩標準 再看看旅遊警示標準 明顯就標準不一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.152.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582432010.A.E1D.html
推
02/23 12:28, 4年前 , 1F
我認為日本更應該下禁令，該地政府擺爛
02/23 12:28, 1F
→
02/23 12:28, 4年前 , 2F
日本直接擺爛 我覺得有驗的話早超越韓
02/23 12:28, 2F
→
02/23 12:28, 4年前 , 3F
因為仇中不仇日韓啊
02/23 12:28, 3F
推
02/23 12:30, 4年前 , 4F
好問題
02/23 12:30, 4F
推
02/23 12:32, 4年前 , 5F
1/25應該是對武漢跟湖北而已吧
02/23 12:32, 5F
推
02/23 12:32, 4年前 , 6F
日本直接擺爛 比現在中國還扯 結果
02/23 12:32, 6F
→
02/23 12:32, 4年前 , 7F
不禁這個垃圾擺爛國家
02/23 12:32, 7F
噓
02/23 12:33, 4年前 , 8F
中國的數字你也當真
02/23 12:33, 8F
我當真啊 怎樣 台灣政府不也是拿中國提供的數據 當作標準作為參考 ※ 編輯: s58565254 (180.217.152.150 臺灣), 02/23/2020 12:34:28
推
02/23 12:34, 4年前 , 9F
中國數字我不信啊 啊日本完全擺爛的
02/23 12:34, 9F
→
02/23 12:34, 4年前 , 10F
你又信了?
02/23 12:34, 10F
推
02/23 12:34, 4年前 , 11F
當不當真和日本擺爛是2回事
02/23 12:34, 11F
→
02/23 12:35, 4年前 , 12F
日本全國都有找不到感染源的病例 黑
02/23 12:35, 12F
→
02/23 12:35, 4年前 , 13F
數不知有多少
02/23 12:35, 13F
→
02/23 12:35, 4年前 , 14F
日本從昨天開始還有三連休，怕
02/23 12:35, 14F
→
02/23 12:35, 4年前 , 15F
而且日本社畜文化 不病到快死不會看
02/23 12:35, 15F
→
02/23 12:36, 4年前 , 16F
醫生
02/23 12:36, 16F
推
02/23 12:37, 4年前 , 17F
若日韓升到三級，運旅業會倒一遍
02/23 12:37, 17F
噓
02/23 12:39, 4年前 , 18F
政治文滾
02/23 12:39, 18F
推
02/23 12:40, 4年前 , 19F
因為不升級運旅業就可以靠賭一般民眾願意
02/23 12:40, 19F
→
02/23 12:41, 4年前 , 20F
自行吸收損失來熬過去
02/23 12:41, 20F
→
02/23 12:42, 4年前 , 21F
88888
02/23 12:42, 21F
→
02/23 12:43, 4年前 , 22F
武漢人口才1100萬吧
02/23 12:43, 22F
推
02/23 12:43, 4年前 , 23F
政治考量無誤
02/23 12:43, 23F
推
02/23 12:50, 4年前 , 24F
日本擺爛態度真的很噁
02/23 12:50, 24F
→
02/23 12:50, 4年前 , 25F
中國的數字是不可信
02/23 12:50, 25F
→
02/23 12:51, 4年前 , 26F
你不當真也沒別的數字可以參考
02/23 12:51, 26F
→
02/23 12:51, 4年前 , 27F
最後還不是得當真
02/23 12:51, 27F
推
02/23 12:54, 4年前 , 28F
清潔工領錢拖地不是很正常嗎
02/23 12:54, 28F
噓
02/23 12:55, 4年前 , 29F
依據後來中共發表的官方數字，1/20-1/3
02/23 12:55, 29F
→
02/23 12:56, 4年前 , 30F
1中國新增26468人感染。而且因為檢測技
02/23 12:56, 30F
→
02/23 12:56, 4年前 , 31F
術限制，估計檢出只佔實際5~10%。現在
02/23 12:56, 31F
→
02/23 12:56, 4年前 , 32F
想比? 還早
02/23 12:56, 32F
→
02/23 12:57, 4年前 , 33F
中國數字當時要多加1個零吧
02/23 12:57, 33F
→
02/23 12:58, 4年前 , 34F
爆發數量有各國疫病專家用模型推估
02/23 12:58, 34F
→
02/23 12:58, 4年前 , 35F
各國檢驗標準也差很多 檢驗範圍也差很多
02/23 12:58, 35F
→
02/23 12:58, 4年前 , 36F
不是信不信中國的問題
02/23 12:58, 36F
→
02/23 12:59, 4年前 , 37F
有的隱匿疫情 有的裝死 有的大規模檢驗
02/23 12:59, 37F
→
02/23 12:59, 4年前 , 38F
是中國擺明不確診
02/23 12:59, 38F
→
02/23 13:02, 4年前 , 39F
該根據中國誠實度乘個係數
02/23 13:02, 39F
→
02/23 13:03, 4年前 , 40F
中國後來論文自己推估的1/25染病數
02/23 13:03, 40F
→
02/23 13:03, 4年前 , 41F
也是比官方數字暴增
02/23 13:03, 41F
→
02/23 13:04, 4年前 , 42F
所以他們自己也把官方早期數字當笑話
02/23 13:04, 42F
噓
02/23 13:07, 4年前 , 43F
只看人數判斷？原來專家都是渣。
02/23 13:07, 43F
推
02/23 13:08, 4年前 , 44F
日本 韓國 都禁 ………應該很多產業會
02/23 13:08, 44F
→
02/23 13:08, 4年前 , 45F
影響吧 ！！
02/23 13:08, 45F
→
02/23 13:08, 4年前 , 46F
快禁 ………快禁
02/23 13:08, 46F
→
02/23 13:21, 4年前 , 47F
澳門和香港應該分開處理，不是一視同仁。
02/23 13:21, 47F
推
02/23 15:42, 4年前 , 48F
光武漢封城前當地早就破10萬例了 不然中國
02/23 15:42, 48F
→
02/23 15:42, 4年前 , 49F
那種垃圾政府怎麼可能封城 但是不驗+沒有
02/23 15:42, 49F
→
02/23 15:43, 4年前 , 50F
能量驗 導致病例只有一點點 不然封城後病
02/23 15:43, 50F
→
02/23 15:43, 4年前 , 51F
例要怎樣快速增加成好幾萬例? 你以為他們
02/23 15:43, 51F
→
02/23 15:44, 4年前 , 52F
封城是封假的喔? 不過跟支那腦的人講這個
02/23 15:44, 52F
→
02/23 15:44, 4年前 , 53F
也沒用就是了
02/23 15:44, 53F
→
02/24 09:54, 4年前 , 54F
跟仇中有什麼關係？跟認識這些國家處理疫
02/24 09:54, 54F
→
02/24 09:56, 4年前 , 55F
情手法有關吧？
02/24 09:56, 55F
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1UKVyAuT (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1UKVyAuT (nCoV2019)