Re: [討論] 民調 你認為公開病例資料的負面影響大嗎?

看板nCoV2019作者 (joyca)時間4年前 (2020/02/23 11:37), 4年前編輯推噓15(17推 2噓 55→)
留言74則, 21人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
咒罵和平醫院醫護 https://youtu.be/py8aH7vXaUQ?t=1462
政治鬥爭，地方排斥中央轉移SARS病人至地方 https://youtu.be/py8aH7vXaUQ?t=1996
和平醫院護士:大家覺得你是瘟神 https://youtu.be/bdpTUSCC2TE?t=3312
SARS患者被歧視 https://youtu.be/uW8Qhshxdsk?t=462
SARS心病 https://youtu.be/uW8Qhshxdsk?t=637
很多人不去看紀錄片只好節錄幾個片段， 當時發生的事其實遠比這些報導更為可怕， 人性的醜陋被攤在大太陽下表露無疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.66.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582429027.A.71B.html
推
02/23 11:38, 4年前 , 1F
明明都有實例 有些人卻總是說謊又不肯負
02/23 11:38, 1F
→
02/23 11:38, 4年前 , 2F
責
02/23 11:38, 2F
推
02/23 11:39, 4年前 , 3F
不是不公布是怕被標籤化部長其實講很多次
02/23 11:39, 3F
→
02/23 11:41, 4年前 , 4F
大家就戴口罩勤洗手！健康的人帶一般口罩
02/23 11:41, 4F
→
02/23 11:46, 4年前 , 5F
我台中人,已經看到4個醫院有收的流言
02/23 11:46, 5F
推
02/23 11:50, 4年前 , 6F
城市確診人數其他國都講，就台灣不講
02/23 11:50, 6F
→
02/23 11:50, 4年前 , 7F
都沒人覺得奇怪嗎？
02/23 11:50, 7F
你有沒有想過一個武漢市就等於一個北部的大小？ 再看看各國傳播速度，你在台灣講城市有很大的意義嗎？ 台灣的人口密度+交通便捷性，傳播速度會輸國外？ 說句難聽的我早就已經把全台當作都有確診只是還沒爆罷了， 把自己防疫工作做好比較實在， 即便24例在你家旁邊也不怕 ※ 編輯: joyca (223.139.66.251 臺灣), 02/23/2020 11:54:45
→
02/23 11:53, 4年前 , 8F
奇怪在哪? 就為了怕被霸凌啊 你不如說說怎
02/23 11:53, 8F
→
02/23 11:54, 4年前 , 9F
麼解決被霸凌的問題吧
02/23 11:54, 9F
→
02/23 11:54, 4年前 , 10F
其他國的防疫有台灣做的好嗎??
02/23 11:54, 10F
→
02/23 11:55, 4年前 , 11F
不方好壞的拿國外來比較,是蠻奇怪的...
02/23 11:55, 11F
推
02/23 11:59, 4年前 , 12F
同意你
02/23 11:59, 12F
噓
02/23 11:59, 4年前 , 13F
大邱人口你要不要查？
02/23 11:59, 13F
→
02/23 12:00, 4年前 , 14F
威內托大區你要不要查人口多少？英國約
02/23 12:00, 14F
推
02/23 12:04, 4年前 , 15F
克人口你要不要查？日本千葉縣有多少人
02/23 12:04, 15F
→
02/23 12:04, 4年前 , 16F
？熊本有多少人？和歌山有多少人？全世
02/23 12:04, 16F
→
02/23 12:04, 4年前 , 17F
界又不是只有武漢市才講確診人數。多去
02/23 12:04, 17F
→
02/23 12:04, 4年前 , 18F
看新聞爬資料就知道他們都有講城市確診
02/23 12:04, 18F
→
02/23 12:04, 4年前 , 19F
台灣那麼小一個 全員戒備好嗎
02/23 12:04, 19F
→
02/23 12:04, 4年前 , 20F
人數，只有台灣才用北部含糊帶過。
02/23 12:04, 20F
推
02/23 12:06, 4年前 , 21F
拜託不要在鬼扯什麼台灣多大台灣多小這
02/23 12:06, 21F
→
02/23 12:06, 4年前 , 22F
種可笑的講法反駁說不避提城市確診人數
02/23 12:06, 22F
→
02/23 12:06, 4年前 , 23F
，現實是其他國家多得是會公告每個城市
02/23 12:06, 23F
→
02/23 12:06, 4年前 , 24F
確診人數。
02/23 12:06, 24F
這篇內文主軸其實在討論公開後的歧視問題， 公開區域範圍只是回應一下而已， 你是不是搞錯什麼了 ※ 編輯: joyca (223.139.66.251 臺灣), 02/23/2020 12:09:49
推
02/23 12:10, 4年前 , 25F
其實有點很奇怪，難道政府公佈行縱路線
02/23 12:10, 25F
→
02/23 12:10, 4年前 , 26F
之後，你發現不在自己平時會經過的地方
02/23 12:10, 26F
→
02/23 12:11, 4年前 , 27F
，是會慶幸之後放鬆警剔，還是不管有沒
02/23 12:11, 27F
就跟帶口罩所帶來的錯誤的安全感一樣， 你以為確診案例沒在你生活範圍就沒事了？ 24例就是最佳典範。 現在你就是把你身旁都視為24例， 不恐慌理性面對做好自我防疫就好。 人多、密閉場所別去，不共餐， 別亂摸外物及口鼻勤洗手，必要環境帶上口罩， 多消毒換洗衣物， 這些事就算知道24例在你家隔壁不是也照做？ 知不知道有影響你的應對措施？
→
02/23 12:11, 4年前 , 28F
有都一直警剔？
02/23 12:11, 28F
→
02/23 12:12, 4年前 , 29F
如果是平時都在警剔的人，有沒有公佈路
02/23 12:12, 29F
→
02/23 12:12, 4年前 , 30F
徑有差嗎？這就是我一直不懂要求公開透
02/23 12:12, 30F
→
02/23 12:13, 4年前 , 31F
明的人是在想什麼。
02/23 12:13, 31F
→
02/23 12:14, 4年前 , 32F
外國媒體不會24小時獵巫，台灣呢？亂
02/23 12:14, 32F
過往的新聞媒體就已經夠嗜血了, 現在還有中國網軍台灣內賊， 根本一團亂，一直見縫插針， 還一堆台灣人傻傻的被洗， 最後慘的還不是台灣人自己。 ※ 編輯: joyca (223.139.66.251 臺灣), 02/23/2020 12:19:44
推
02/23 12:19, 4年前 , 33F
就那個市長防疫會議11次只去1次的。記者
02/23 12:19, 33F
→
02/23 12:19, 4年前 , 34F
問他，他說他不知道，他是真的不知道啊..
02/23 12:19, 34F
推
02/23 12:52, 4年前 , 35F
我覺得某人比較奇怪
02/23 12:52, 35F
→
02/23 12:52, 4年前 , 36F
沒經歷過SARS嗎？
02/23 12:52, 36F
推
02/23 12:57, 4年前 , 37F
已知從來不是該恐慌的，未知才是可怕的
02/23 12:57, 37F
→
02/23 12:58, 4年前 , 38F
政府還會對已知個案做消毒，反而更安全
02/23 12:58, 38F
→
02/23 13:00, 4年前 , 39F
公布到詳細位置，除了方便獵巫以外
02/23 13:00, 39F
→
02/23 13:00, 4年前 , 40F
沒意義。
02/23 13:00, 40F
推
02/23 13:04, 4年前 , 41F
獵一整個行政區，那麼猛喔
02/23 13:04, 41F
→
02/23 13:04, 4年前 , 42F
問題是現在已知的不是民眾啊
02/23 13:04, 42F
→
02/23 13:06, 4年前 , 43F
武漢人湖北人不是正在被獵嗎？夠猛吧。
02/23 13:06, 43F
→
02/23 13:07, 4年前 , 44F
已知在北部，跟在某個縣市鄉鎮，差在哪?
02/23 13:07, 44F
→
02/23 13:08, 4年前 , 45F
沒意義，柯秀下限
02/23 13:08, 45F
推
02/23 13:10, 4年前 , 46F
歷史的痛楚還在那邊 可是不理解與自私的
02/23 13:10, 46F
→
02/23 13:11, 4年前 , 47F
人就是不會理解 更不用說那些知道狀況 卻
02/23 13:11, 47F
→
02/23 13:11, 4年前 , 48F
還在那邊帶風向 老實說 沒有人知道怎麼做
02/23 13:11, 48F
→
02/23 13:12, 4年前 , 49F
才是正確的 或者應該說沒有絕對正確的作
02/23 13:12, 49F
→
02/23 13:13, 4年前 , 50F
法 但是起碼能用理性與邏輯去嘗試做相對
02/23 13:13, 50F
→
02/23 13:13, 4年前 , 51F
正確的事情
02/23 13:13, 51F
推
02/23 13:15, 4年前 , 52F
其實 公布與不公布 我相信都有其優缺點
02/23 13:15, 52F
→
02/23 13:16, 4年前 , 53F
只是每個人都有其中心思想與價值觀
02/23 13:16, 53F
→
02/23 13:17, 4年前 , 54F
只是有些人無法用正像的心態去理解目前的
02/23 13:17, 54F
→
02/23 13:17, 4年前 , 55F
作法 人心嘛....
02/23 13:17, 55F
→
02/23 13:18, 4年前 , 56F
這就是台灣人的性格啊，無解...
02/23 13:18, 56F
單看個人都會有自私與否的差異了， 看到群體的話就更不用說了， 個人相較於群體永遠是弱勢， 所以保護這些確證個例是公義議題， 更為重要的是防疫醫護人員更是重中之重。 ※ 編輯: joyca (223.139.66.251 臺灣), 02/23/2020 13:29:52
推
02/23 13:32, 4年前 , 57F
前幾例不怕標籤化?還是這一案是政府官員
02/23 13:32, 57F
→
02/23 13:32, 4年前 , 58F
?VIP?
02/23 13:32, 58F
推
02/23 13:37, 4年前 , 59F
還是是天龍國的天龍區?
02/23 13:37, 59F
推
02/23 14:49, 4年前 , 60F
你漏了一點 不公開被爆料一樣會有你說的
02/23 14:49, 60F
→
02/23 14:50, 4年前 , 61F
去賭不公開也不會被爆料 顯然不切實際
02/23 14:50, 61F
→
02/23 14:50, 4年前 , 62F
彰化轉診診所就是實例
02/23 14:50, 62F
→
02/23 14:51, 4年前 , 63F
這點也必須考慮一下
02/23 14:51, 63F
推
02/23 15:15, 4年前 , 64F
ericbird 看也知道是sb啊，老拿國外
02/23 15:15, 64F
→
02/23 15:15, 4年前 , 65F
全面透明公開跟台灣比，國外的全面公
02/23 15:15, 65F
→
02/23 15:15, 4年前 , 66F
開透明防疫就一定是好的?韓國全面公
02/23 15:15, 66F
→
02/23 15:15, 4年前 , 67F
開透明有用嗎?病例增長速度照樣停不
02/23 15:15, 67F
→
02/23 15:15, 4年前 , 68F
住
02/23 15:15, 68F
→
02/23 15:18, 4年前 , 69F
一直跳針說要學國外全面公開透明，也
02/23 15:18, 69F
→
02/23 15:18, 4年前 , 70F
想不到如何防止接至而來的霸凌歧視事
02/23 15:18, 70F
→
02/23 15:19, 4年前 , 71F
件，典型的只會提出問題，卻想不到如
02/23 15:19, 71F
→
02/23 15:19, 4年前 , 72F
何解決問題
02/23 15:19, 72F
噓
02/23 19:16, 4年前 , 73F
某鳥不要在那邊鬼扯啦，你怎麼解決霸凌
02/23 19:16, 73F
→
02/23 19:16, 4年前 , 74F
的問題？
02/23 19:16, 74F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1UKVDZSR (nCoV2019)
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1UKVDZSR (nCoV2019)