Re: [討論] 鄉民不該輕信中國肺炎死亡率2%、8成輕症...

看板nCoV2019作者 (Jeff)時間4年前 (2020/02/18 15:36), 編輯推噓4(6223)
留言31則, 10人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
參考今天(2020年2月18日)BBC的新聞: Coronavirus: Largest study suggests elderly and sick are most at risk https://s.yam.com/krBjk 摘要如下: Some 80.9% of infections are classified as mild, 13.8% as severe and only 4.7% as critical. The findings put the overall death rate of the Covid-19 virus at 2.3%. The highest fatality rate is for people aged 80 and older, at 14.8%. For children up to 9, there have been no fatalities and up to the age of 39, t he death rate remains low at 0.2%. For the next age groups, the fatality rates increase gradually: For people in their 40s it is 0.4%, in their 50s it is 1.3%, in their 60s it is 3.6% and the ir 70s it is 8%. Looking at the sex ratio, men are more likely to die (2.8%) than women (1.7%). 簡單來說,在44672位確診病人裡面: 1. 80.9%為輕症、13.8%為重症、4.7%病危,死亡率為2.3%。 2. 80歲以上族群死亡率最高,為14.8% 3. 39歲以下族群死亡率最低,為0.2% 4. 40-49歲死亡率為0.4%, 50-59歲死亡率為1.3%, 60-69歲死亡率為3.6%, 70-79歲死亡 率為8% 5. 男性死亡率為2.8%, 女性死亡率為1.7% 該研究的原文可參閱以下連結: https://s.yam.com/5WqHQ 當然很多人會認為中國的數據不可信,但我認為該研究結果還是有其參考價值,至少告訴 我們不同年齡層的死亡率差異是非常大。 引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹)》之銘言: : 最近中国肺炎 : 可是媒體、政論節目、專家學者不經意就會提到 : 「....這個肺炎死亡率看來2%左右....8成感染者是輕症...所以怎樣怎樣如何如何... : 可是2%這個數字一直受各界非常大的質疑 : 8成感染者是輕症 更是從頭到尾沒看見實際數字的說法 : 中國、日本就是輕率相信疑似受操弄的數字 : 才把肺炎搞到今天這種局面 : 小弟覺得 : 各位板友是不是該特別留意 : 絕不要有意無意幫中國散佈死亡率只有2% : 也不要輕易轉述中國說感染者8成輕症這種說法 : 舉例來說:若8成輕症、死亡率僅2%,怎麼會1個導演一家四口全部隔離到死呢? : 不知各位板友覺得如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.113.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582011365.A.D69.html

02/18 15:38, 4年前 , 1F
中國突然就改變了確診的定義
02/18 15:38, 1F

02/18 15:39, 4年前 , 2F
台灣類流感也是臨床診斷阿 又不用快篩
02/18 15:39, 2F

02/18 15:40, 4年前 , 3F
感謝分享資訊
02/18 15:40, 3F

02/18 15:40, 4年前 , 4F
詳細數據可以看我那篇
02/18 15:40, 4F

02/18 15:41, 4年前 , 5F
02/18 15:41, 5F

02/18 15:42, 4年前 , 6F
不過其實老年人本來就一個感冒也很容易掛
02/18 15:42, 6F

02/18 15:42, 4年前 , 7F
從需要核酸試驗改成臨床診斷
02/18 15:42, 7F

02/18 15:43, 4年前 , 8F
重點是統計數據不能這樣子去分析啊
02/18 15:43, 8F

02/18 15:43, 4年前 , 9F
相同的定義才有辦法分析趨勢
02/18 15:43, 9F

02/18 15:44, 4年前 , 10F
連定義都不同,那數學模型要怎麼建構?
02/18 15:44, 10F

02/18 15:44, 4年前 , 11F
臨床醫學就是會這麼模糊 不像科技業嚴謹
02/18 15:44, 11F

02/18 15:45, 4年前 , 12F
臨床診斷自然也有道理。
02/18 15:45, 12F

02/18 15:45, 4年前 , 13F
所以你看流感的研究 永遠都是估計一個range
02/18 15:45, 13F

02/18 15:45, 4年前 , 14F
但沒辦法建立模型,既沒辦法準確預測,
02/18 15:45, 14F

02/18 15:45, 4年前 , 15F
死亡率是range 重症率也是range
02/18 15:45, 15F

02/18 15:45, 4年前 , 16F
模型還是可以建立阿 就很多模型很多range阿
02/18 15:45, 16F

02/18 15:49, 4年前 , 17F
prospective study 會很難做
02/18 15:49, 17F

02/18 16:05, 4年前 , 18F
所以應該是老人發四個口罩才對吧
02/18 16:05, 18F

02/18 16:06, 4年前 , 19F
這病就老人版腸病毒
02/18 16:06, 19F

02/18 16:06, 4年前 , 20F
一堆無症狀但會傳染
02/18 16:06, 20F

02/18 16:06, 4年前 , 21F
腸病毒也是一堆無症狀
02/18 16:06, 21F

02/18 16:07, 4年前 , 22F
腸病毒好了體內還會殘留病毒
02/18 16:07, 22F

02/18 16:07, 4年前 , 23F
武漢肺炎也是
02/18 16:07, 23F

02/18 18:05, 4年前 , 24F
中国不是連續2次改變確診通報定義嗎?
02/18 18:05, 24F

02/18 22:43, 4年前 , 25F
數周前騰訊不小心放出的數字約15%
02/18 22:43, 25F

02/19 01:05, 4年前 , 26F
李文亮就那麼剛好在那2%裡面
02/19 01:05, 26F

02/19 01:06, 4年前 , 27F
湖北導演一家4口也剛好都在那2%裡面
02/19 01:06, 27F

02/19 13:43, 4年前 , 28F
你只看個案,當然這麼剛好啊
02/19 13:43, 28F

02/19 13:44, 4年前 , 29F
每天搭直升機的那麼多,然後科比跟參謀總
02/19 13:44, 29F

02/19 13:44, 4年前 , 30F
長就這麼剛好在上面?
02/19 13:44, 30F

02/19 13:44, 4年前 , 31F
統計數據看小樣本個案有意義嗎?
02/19 13:44, 31F
文章代碼(AID): #1UIvFbrf (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UIvFbrf (nCoV2019)