[討論] 案19感染源疑問

看板nCoV2019作者 (ca)時間4年前 (2020/02/17 23:04), 編輯推噓29(29推 0噓 82→)
留言111則, 32人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
剛剛記者會有裡面提到 案19感染源目前鎖定一名浙江1/22回台的台商 但是目前核酸檢測為陰性 所以要驗抗體 看看是否有感染過 那問題來了，要是 1.有抗體代表感染過，也找到案19的感染源 但是這台商這段期間所有接觸的人都要找出來(有可能嗎?) 2.如果沒有抗體表示他沒有感染過，從另一個角度想也是好消息，表示他這段期間沒有感 染他人的風險 但是案19的感染源可能就追不到了 表示已經具有不明來源的社區感染 兩個狀況感覺都很棘手阿 不知道有沒有什麼資訊是我漏聽的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.100.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581951863.A.232.html
→
02/17 23:05, 4年前 , 1F
浙江台商只能用推測的，至於產生抗體
02/17 23:05, 1F
→
02/17 23:05, 4年前 , 2F
那就繼續找阿==
02/17 23:05, 2F
→
02/17 23:05, 4年前 , 3F
又是否已經先被他人傳染，都無從講起了
02/17 23:05, 3F
→
02/17 23:05, 4年前 , 4F
怕就明天蹦出新的其他家庭案例
02/17 23:05, 4F
→
02/17 23:05, 4年前 , 5F
理論上台商接觸過的如果有感染早發病了
02/17 23:05, 5F
→
02/17 23:05, 4年前 , 6F
難找也要找啊 防疫就是這樣了只能盡
02/17 23:05, 6F
→
02/17 23:06, 4年前 , 7F
人事
02/17 23:06, 7F
推
02/17 23:06, 4年前 , 8F
以時間上來看 該發病的也都發病了
02/17 23:06, 8F
→
02/17 23:06, 4年前 , 9F
問題是20-22例有症狀嗎？還是感染了
02/17 23:06, 9F
→
02/17 23:06, 4年前 , 10F
1 要找 2 沒辦法找我猜可能會放檢測標準
02/17 23:06, 10F
→
02/17 23:06, 4年前 , 11F
另外有提到這位台商有自我居家隔離
02/17 23:06, 11F
→
02/17 23:06, 4年前 , 12F
鑽石號今天70個無症狀感染，有些應該超過
02/17 23:06, 12F
→
02/17 23:07, 4年前 , 13F
1當然比較好啊
02/17 23:07, 13F
→
02/17 23:07, 4年前 , 14F
14天了，但沒有跡象啊
02/17 23:07, 14F
推
02/17 23:08, 4年前 , 15F
只能希望是1了
02/17 23:08, 15F
→
02/17 23:09, 4年前 , 16F
無症狀是真的很棘手…
02/17 23:09, 16F
推
02/17 23:10, 4年前 , 17F
只能希望是1 另外如果是1的狀況 已經過
02/17 23:10, 17F
→
02/17 23:10, 4年前 , 18F
14天了 就看接觸者有沒有病症
02/17 23:10, 18F
→
02/17 23:11, 4年前 , 19F
這次病毒真的很可惡，無症狀真的很難查
02/17 23:11, 19F
→
02/17 23:11, 4年前 , 20F
通報症狀是38度上或急性呼吸道感染
02/17 23:11, 20F
→
02/17 23:11, 4年前 , 21F
如果沒有明顯症狀 那就還算沒有擴散
02/17 23:11, 21F
→
02/17 23:12, 4年前 , 22F
但無症狀感染者 現在只能希望他們傳播能
02/17 23:12, 22F
→
02/17 23:12, 4年前 , 23F
有說該做的都做了 沒新線索也沒事可做(X
02/17 23:12, 23F
→
02/17 23:12, 4年前 , 24F
力弱一點了
02/17 23:12, 24F
→
02/17 23:13, 4年前 , 25F
能查的都查了 鄉民線索不會比疾管多
02/17 23:13, 25F
→
02/17 23:14, 4年前 , 26F
至於像記者 老是聽不懂問重複的就論外
02/17 23:14, 26F
推
02/17 23:14, 4年前 , 27F
先找到感染源 其他等找到後再去煩惱
02/17 23:14, 27F
推
02/17 23:15, 4年前 , 28F
不見得都發病了，就算發了也沒用
02/17 23:15, 28F
→
02/17 23:15, 4年前 , 29F
看看21、22例……
02/17 23:15, 29F
→
02/17 23:15, 4年前 , 30F
要這條線真斷了 也只能找看看機率更小的
02/17 23:15, 30F
→
02/17 23:16, 4年前 , 31F
從今天的兩例可以知道，病毒從1/27到今天
02/17 23:16, 31F
推
02/17 23:17, 4年前 , 32F
我想問，都已往回追之前沒測的重症了
02/17 23:17, 32F
推
02/17 23:17, 4年前 , 33F
都還有可能存在
02/17 23:17, 33F
→
02/17 23:17, 4年前 , 34F
但有沒有感染性不得而知
02/17 23:17, 34F
→
02/17 23:19, 4年前 , 35F
那沒抓出的黑數，是否可能都輕症無症狀？
02/17 23:19, 35F
→
02/17 23:20, 4年前 , 36F
不可能，所以代表黑數沒想像中多
02/17 23:20, 36F
→
02/17 23:20, 4年前 , 37F
而且如果浙江台商體內測到抗體那也很刺激
02/17 23:20, 37F
→
02/17 23:20, 4年前 , 38F
疑例重症驗了130多例只中1例
02/17 23:20, 38F
→
02/17 23:21, 4年前 , 39F
表示肺炎多數只是普通肺炎
02/17 23:21, 39F
還有 32 則推文
→
02/17 23:34, 4年前 , 72F
在體外存活好幾天，而外套包包這類的不會每
02/17 23:34, 72F
→
02/17 23:34, 4年前 , 73F
天洗甚至不會洗
02/17 23:34, 73F
推
02/17 23:35, 4年前 , 74F
19例本身就有病阿 併發症
02/17 23:35, 74F
→
02/17 23:35, 4年前 , 75F
所以回家放下包包換衣服洗手
02/17 23:35, 75F
推
02/17 23:35, 4年前 , 76F
惡化
02/17 23:35, 76F
→
02/17 23:36, 4年前 , 77F
外套皮包隔天出門才會碰到
02/17 23:36, 77F
推
02/17 23:37, 4年前 , 78F
個案本身有Ｂ型肝炎、糖尿病
02/17 23:37, 78F
→
02/17 23:38, 4年前 , 79F
想到香港聚餐的那家人
02/17 23:38, 79F
推
02/17 23:41, 4年前 , 80F
第一題在記這會就有回答過了。
02/17 23:41, 80F
推
02/17 23:45, 4年前 , 81F
目前我會叮嚀我媽 注意周遭情況 她有
02/17 23:45, 81F
→
02/17 23:45, 4年前 , 82F
糖尿病 大概也是要開始幫她準備口罩
02/17 23:45, 82F
→
02/17 23:57, 4年前 , 83F
盡力而為吧
02/17 23:57, 83F
推
02/18 00:28, 4年前 , 84F
只能設法找了
02/18 00:28, 84F
推
02/18 00:46, 4年前 , 85F
如果把帶病毒的無生命物體考慮進去呢？台
02/18 00:46, 85F
→
02/18 00:47, 4年前 , 86F
商攜帶的物品--＞19例--＞19例的物品--
02/18 00:47, 86F
→
02/18 00:47, 4年前 , 87F
＞20例。這是最理想的情況。。。但是可
02/18 00:47, 87F
→
02/18 00:47, 4年前 , 88F
能接觸（人對人）還是要追。
02/18 00:47, 88F
推
02/18 03:40, 4年前 , 89F
之前北海道大學的研究報告說其實目前能做
02/18 03:40, 89F
→
02/18 03:41, 4年前 , 90F
的除了增加醫療資源外就是保護高危險群...
02/18 03:41, 90F
→
02/18 03:41, 4年前 , 91F
我也是比較擔心家裡的長輩 有過慢性病史
02/18 03:41, 91F
→
02/18 03:43, 4年前 , 92F
逼著他們勤洗手等一堆真的累很難叫得動Orz
02/18 03:43, 92F
→
02/18 05:31, 4年前 , 93F
早發病了，這句話，是否正確？說不定根本
02/18 05:31, 93F
→
02/18 05:31, 4年前 , 94F
不用發病，無症狀，就具有傳染力
02/18 05:31, 94F
→
02/18 05:32, 4年前 , 95F
機轉，目前沒人知道。時間一直拖，病毒說
02/18 05:32, 95F
→
02/18 05:32, 4年前 , 96F
不定一直在演化。
02/18 05:32, 96F
→
02/18 05:35, 4年前 , 97F
自癒，不是件好事，因為期間會感染一堆人
02/18 05:35, 97F
→
02/18 05:35, 4年前 , 98F
。而且現在又倡導健康的人不用戴口罩，所
02/18 05:35, 98F
→
02/18 05:35, 4年前 , 99F
以很可怕。
02/18 05:35, 99F
推
02/18 07:20, 4年前 , 100F
有無症狀傳染者不代表每個無症狀都很會傳
02/18 07:20, 100F
→
02/18 07:21, 4年前 , 101F
理論上無症狀傳染者應該是少數
02/18 07:21, 101F
→
02/18 07:21, 4年前 , 102F
正常來說無症狀應該是病毒量少傳染力低
02/18 07:21, 102F
推
02/18 07:23, 4年前 , 103F
健康的人每個都要戴口罩根本不可能
02/18 07:23, 103F
→
02/18 07:23, 4年前 , 104F
世界上沒有任何國家有辦法
02/18 07:23, 104F
→
02/18 07:24, 4年前 , 105F
你戴的了幾天也戴不了半年
02/18 07:24, 105F
推
02/18 07:37, 4年前 , 106F
無症狀感染者應該戴口罩也防不了，
02/18 07:37, 106F
→
02/18 07:37, 4年前 , 107F
因為他不會咳嗽和打噴嚏，要被傳染
02/18 07:37, 107F
→
02/18 07:37, 4年前 , 108F
可能是共食或近距離噴口水講話以及
02/18 07:37, 108F
→
02/18 07:38, 4年前 , 109F
親密接觸
02/18 07:38, 109F
推
02/18 10:33, 4年前 , 110F
糖尿病患請多加小心 香港死亡案例是中年人
02/18 10:33, 110F
→
02/18 10:33, 4年前 , 111F
糖尿病患 病毒在糖尿病人身上影響特別大
02/18 10:33, 111F
‣ 更多 clamin 的文章
文章代碼(AID): #1UIgjt8o (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 clamin 的文章
文章代碼(AID): #1UIgjt8o (nCoV2019)