[討論] 只公布足跡哪裡不好

看板nCoV2019作者 (該教一下外勞什麼叫家教)時間4年前 (2020/02/10 19:38), 4年前編輯推噓58(61推 3噓 156→)
留言220則, 52人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
非常時期公布只足跡有什麼不好 大家才知道自己是不是高風險族群 郵輪下來的都有公布了 隔離的公布又不會怎麼樣 第一沒人知道他們的個資，第二沒人知道他們被隔離 的地方 只是提醒大家高風險的點，沒什麼不好啊 不然上次就不用公布旅客足跡了啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.99.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581334731.A.005.html ※ 編輯: elfish123 (59.126.99.121 臺灣), 02/10/2020 19:39:29
推
02/10 19:39, 4年前 , 1F
你生病希望有人去打擾你嗎?
02/10 19:39, 1F
→
02/10 19:40, 4年前 , 2F
???? 根本不知道他在哪裡被隔離啊
02/10 19:40, 2F
→
02/10 19:40, 4年前 , 3F
是公布足跡好嗎？又不是要公布個資
02/10 19:40, 3F
→
02/10 19:41, 4年前 , 4F
覺得造成恐慌跟肉搜不好
02/10 19:41, 4F
→
02/10 19:42, 4年前 , 5F
不公布個資你怎麼肉搜== 上次輪船下來
02/10 19:42, 5F
→
02/10 19:42, 4年前 , 6F
也沒被肉搜啊
02/10 19:42, 6F
推
02/10 19:42, 4年前 , 7F
覺得頂多公布他們去過那裡吧，不過就
02/10 19:42, 7F
→
02/10 19:42, 4年前 , 8F
兩面刃，一定會引起恐慌，他們去過的
02/10 19:42, 8F
→
02/10 19:42, 4年前 , 9F
店大概也會不爽因為生意一定會掉
02/10 19:42, 9F
沒辦法吧，防疫比較重要啊，有去過高風險區域的自己要提高警覺啊，不公布路徑中了也不 這樣比較好嗎==
→
02/10 19:42, 4年前 , 10F
鄰居可能看得出來是誰吧
02/10 19:42, 10F
→
02/10 19:43, 4年前 , 11F
其他國家是否有公告個體戶足跡？
02/10 19:43, 11F
※ 編輯: elfish123 (59.126.99.121 臺灣), 02/10/2020 19:44:36
→
02/10 19:43, 4年前 , 12F
假設公布說這個病例去那家餐廳吃過飯
02/10 19:43, 12F
→
02/10 19:43, 4年前 , 13F
那家餐廳大概就完了
02/10 19:43, 13F
我是覺得你公布路徑比較有機會阻止社區傳染 不然到時候如果真的不幸爆發 連源頭在哪都不知道
→
02/10 19:43, 4年前 , 14F
新加坡有提說大概到過那裡
02/10 19:43, 14F
推
02/10 19:44, 4年前 , 15F
還是說高雄那個去找舞小姐的台商??
02/10 19:44, 15F
※ 編輯: elfish123 (59.126.99.121 臺灣), 02/10/2020 19:46:05
→
02/10 19:45, 4年前 , 16F
公布足跡之後要知道是誰還不簡單
02/10 19:45, 16F
真的要cover還是可以啦 頭尾稍微模糊一點 誰知道誰是誰 ※ 編輯: elfish123 (59.126.99.121 臺灣), 02/10/2020 19:47:11
推
02/10 19:47, 4年前 , 17F
公佈足跡後 你會乖乖自願關在家14天嗎?
02/10 19:47, 17F
如果我有風險我會啊zzz ※ 編輯: elfish123 (59.126.99.121 臺灣), 02/10/2020 19:48:18
→
02/10 19:50, 4年前 , 18F
假如有公佈病例足跡 是你去過的地方 你
02/10 19:50, 18F
→
02/10 19:50, 4年前 , 19F
真的會"自願"先關在14天嗎?
02/10 19:50, 19F
難道你希望這些人不自主管理嗎？不然公布足跡沒什麼意義吧，如果你覺得台灣人不可能自 那接下來基本上很嚴峻好嗎
推
02/10 19:50, 4年前 , 20F
公佈足跡之後要推斷是誰很容易吧？
02/10 19:50, 20F
※ 編輯: elfish123 (42.76.162.200 臺灣), 02/10/2020 19:52:16
推
02/10 19:51, 4年前 , 21F
支持應該公布足跡，就算被肉搜又如何，
02/10 19:51, 21F
→
02/10 19:51, 4年前 , 22F
非常時期應該以多數人利益為重
02/10 19:51, 22F
推
02/10 19:53, 4年前 , 23F
推斷是誰容易？會嗎？應該只知道一個範圍
02/10 19:53, 23F
→
02/10 19:53, 4年前 , 24F
吧，這個範圍就相當於政府噴藥的範圍吧 我
02/10 19:53, 24F
→
02/10 19:53, 4年前 , 25F
猜
02/10 19:53, 25F
公布一個較大的區域沒辦法鎖定個體就好啊，有什麼難度啊 ※ 編輯: elfish123 (42.76.162.200 臺灣), 02/10/2020 19:54:10
推
02/10 19:53, 4年前 , 26F
我相信沒有人願意生這樣的病 讓病人好好
02/10 19:53, 26F
→
02/10 19:54, 4年前 , 27F
養病很難嗎? 又或是只是在懷疑跟檢測階
02/10 19:54, 27F
→
02/10 19:54, 4年前 , 28F
會有人獵巫 然後冤罪 順便洗門風吧(X
02/10 19:54, 28F
→
02/10 19:55, 4年前 , 29F
段的情形下 就貿然公佈這樣也不對啊
02/10 19:55, 29F
推
02/10 19:55, 4年前 , 30F
被肉搜又如何 真夠了了 那你跟中國有何異
02/10 19:55, 30F
還有 150 則推文
還有 12 段內文
→
02/10 22:10, 4年前 , 181F
中國大媽住哪個hotel也都有 每號確診者 搜
02/10 22:10, 181F
→
02/10 22:10, 4年前 , 182F
尋關鍵字 號碼都會出現 "xx號確診者路線"
02/10 22:10, 182F
推
02/10 22:12, 4年前 , 183F
當然台
02/10 22:12, 183F
→
02/10 22:12, 4年前 , 184F
灣現在防疫做得比較好 要不要公開就參考
02/10 22:12, 184F
→
02/10 22:12, 4年前 , 185F
看看
02/10 22:12, 185F
→
02/10 22:13, 4年前 , 186F
韓國人民族性比較強悍吧 恥力也夠(?)
02/10 22:13, 186F
→
02/10 22:13, 4年前 , 187F
日本人是M度很高
02/10 22:13, 187F
推
02/10 22:25, 4年前 , 188F
不用戴口罩是口罩不夠，誠實面對
02/10 22:25, 188F
→
02/10 22:31, 4年前 , 189F
政府早就在公布足跡，不然發1/31警示
02/10 22:31, 189F
→
02/10 22:31, 4年前 , 190F
簡訊是什麼？
02/10 22:31, 190F
→
02/10 22:32, 4年前 , 191F
而且真的有確認者的接觸者，是私底下
02/10 22:32, 191F
→
02/10 22:32, 4年前 , 192F
聯繫接觸者，生活圈跟你差十萬八千里
02/10 22:32, 192F
→
02/10 22:32, 4年前 , 193F
的人，幹嘛窮緊張。
02/10 22:32, 193F
推
02/10 22:33, 4年前 , 194F
同意公布足跡，不公布我更恐慌，我現
02/10 22:33, 194F
→
02/10 22:33, 4年前 , 195F
在連我家附近的外食都不敢吃
02/10 22:33, 195F
推
02/10 22:52, 4年前 , 196F
傳染主要還是密切接觸者
02/10 22:52, 196F
推
02/10 22:52, 4年前 , 197F
感謝關鍵字 google了下 真的有
02/10 22:52, 197F
→
02/10 22:53, 4年前 , 198F
病毒量低是不足以致病的
02/10 22:53, 198F
→
02/10 22:53, 4年前 , 199F
02/10 22:53, 199F
→
02/10 22:53, 4年前 , 200F
密切接觸者已經在隔離了
02/10 22:53, 200F
→
02/10 22:54, 4年前 , 201F
雖然看不懂韓文 但大概看得出來有講大致
02/10 22:54, 201F
→
02/10 22:54, 4年前 , 202F
路線
02/10 22:54, 202F
→
02/10 22:54, 4年前 , 203F
鑽石公主會公佈是找不到密切接觸者
02/10 22:54, 203F
→
02/10 22:55, 4年前 , 204F
因為問不到病人接觸了誰
02/10 22:55, 204F
→
02/11 00:31, 4年前 , 205F
不贊成
02/11 00:31, 205F
→
02/11 00:34, 4年前 , 206F
贊成啊 不然要跟中國一樣喔
02/11 00:34, 206F
推
02/11 01:19, 4年前 , 207F
同意 公布足跡不算侵犯隱私吧
02/11 01:19, 207F
→
02/11 01:30, 4年前 , 208F
那些地方都已經被消毒了，所以可以再
02/11 01:30, 208F
→
02/11 01:30, 4年前 , 209F
去才不公布吧？1/31的足跡會公布應該
02/11 01:30, 209F
→
02/11 01:30, 4年前 , 210F
是有風險的人量體大，有傳染疑慮，才
02/11 01:30, 210F
→
02/11 01:30, 4年前 , 211F
公布讓當事人如果染病時，看醫生的病
02/11 01:30, 211F
→
02/11 01:30, 4年前 , 212F
史有參考依據。
02/11 01:30, 212F
推
02/11 03:28, 4年前 , 213F
同意 公布足跡 南韓可以為啥我們不行
02/11 03:28, 213F
推
02/11 07:08, 4年前 , 214F
會引起恐嚇，看看搶口罩跟衛生紙的
02/11 07:08, 214F
推
02/11 10:03, 4年前 , 215F
我覺得公開路線可以讓醫生參考 是不是有在
02/11 10:03, 215F
→
02/11 10:03, 4年前 , 216F
同時跟確診人在同場合過
02/11 10:03, 216F
→
02/11 10:04, 4年前 , 217F
但是如果不用這個當參考醫生也能判斷的話
02/11 10:04, 217F
→
02/11 10:04, 4年前 , 218F
那不公開應該沒關係?
02/11 10:04, 218F
推
02/11 16:23, 4年前 , 219F
怕造成無謂的恐慌
02/11 16:23, 219F
→
02/11 16:24, 4年前 , 220F
02/11 16:24, 220F
‣ 更多 elfish123 的文章
文章代碼(AID): #1UGK3B05 (nCoV2019)
‣ 更多 elfish123 的文章
文章代碼(AID): #1UGK3B05 (nCoV2019)