Re: [新聞] 我國專家會議強調：健康的人不需一律戴口罩已刪文

看板nCoV2019作者時間4年前 (2020/01/31 23:05), 4年前編輯推噓38(42推 4噓 116→)
留言162則, 42人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
不要聽這這種話， 講這種話根本一點也不負責任。 現在戴口罩還有另一種好處， 降低流感、感冒、鼻子過敏的機率， 這樣就會少去醫療院所， 減少被傳染的機會， 減少自己擔心懷疑的機會， 減少醫院負擔， 減少其他就診患者等待的時間， 同時也減輕台灣的公共衛生的壓力！ 在密閉空間、人多的地方， 大家還是要戴口罩喔！ 未來一週是防疫重點。 引述《chuo11 (KKK)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UD2sqwe ] : 作者: ezJapan (Japan) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 我國專家會議強調：健康的人不需一律戴口罩 : 時間: Fri Jan 31 21:37:53 2020 : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名 : 聯合報 記者陳婕翎 : 3.完整新聞標題: : 我國專家會議強調：健康的人不需一律戴口罩 : 4.完整新聞內文: : 世界衛生組織（WHO）今日宣布將新型冠狀病毒疫情提升為「國際公共衛生緊急事件」 ，? : 中央流行疫情指揮中心統計，我國9名確診個案接觸者總計465人，其中32人有症狀已通 報 : 中央疫情指揮中心監測應變官莊人祥再次強調，戴口罩的時機是發生急性呼吸道症狀時 、 : https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/31/realtime/7399759.jpeg
: 我國專家今日舉行專家會議，由於我國尚未出現社區感染，專家建議一般學生無須戴口 罩 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://health.udn.com/health/story/120951/4313887?from=udn_ch2_menu_dc1 : 6.備註: : 婕翎耶... 請支援摔椅子GIF : 健康的人不要搶口罩了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.113.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1580483129.A.437.html
推
01/31 23:06, 4年前 , 1F
第一行:不要聽這種話>你講這種話也不負責任
01/31 23:06, 1F
怎麼說呢？ ※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 01/31/2020 23:08:10
推
01/31 23:09, 4年前 , 2F
好幾個專家也在政論節目說同樣的話 因此 我認為
01/31 23:09, 2F
→
01/31 23:09, 4年前 , 3F
"不要聽這種話" 也是不負責任
01/31 23:09, 3F
→
01/31 23:09, 4年前 , 4F
你比疾管局或美國CDC專業嗎？還是你是感染科醫生？
01/31 23:09, 4F
我都不是耶！但是公衛我也學過， 論文是一回事，統計也是一回事， 疾病發生在我們身上， 就只有0%和100%兩種選項， 所以我認為要積極戴口罩。 你周圍的人都沒有感冒的機率是很低的。 ※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 01/31/2020 23:13:42
推
01/31 23:11, 4年前 , 5F
您是醫生還是公衛相關人員嗎？有什麼基礎說出不要聽這種話
01/31 23:11, 5F
→
01/31 23:11, 4年前 , 6F
？
01/31 23:11, 6F
推
01/31 23:11, 4年前 , 7F
現在有類流感症狀例如發燒等就是被當疑似病例，我覺得他
01/31 23:11, 7F
→
01/31 23:11, 4年前 , 8F
講得沒有錯，不要被傳染感冒也是很重要的。
01/31 23:11, 8F
推
01/31 23:14, 4年前 , 9F
可是老實說在這種鼻子過敏 流感 肺炎盛行的情況下 戴口
01/31 23:14, 9F
→
01/31 23:14, 4年前 , 10F
罩還真的合情合理 我一脫口罩鼻子就快爛了
01/31 23:14, 10F
推
01/31 23:14, 4年前 , 11F
口罩不夠用，給需要的人。尊重專業
01/31 23:14, 11F
→
01/31 23:15, 4年前 , 12F
內文講的是“一般學生” 午餐時間會一起進食那種
01/31 23:15, 12F
推
01/31 23:16, 4年前 , 13F
在一堆專家中說的話跟你，你覺得誰可信度誰高？而且
01/31 23:16, 13F
→
01/31 23:16, 4年前 , 14F
其中有人以前經歷過sars防疫
01/31 23:16, 14F
我的確比不上這些前輩， 但是現在有無症狀的患者還是有傳染力， 現在沒有出現社區型感染。 也許是時間還沒有到， 過年到現在還不到14天， 他們專家的論點也都是建立在沒有社區型傳染的現況， 但是等有社區型感染發生時， 他們又會改口了。 現在戴口罩， 就是不要讓社區感染的破口發生。 你看中國的感染人數， 就不應該懷疑這個是有高度傳染性的疾病。
推
01/31 23:17, 4年前 , 15F
尊重專業加一
01/31 23:17, 15F
※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 01/31/2020 23:23:38
推
01/31 23:18, 4年前 , 16F
其實現在的問題是大家對這個疾病的傳染力數據是有所懷疑
01/31 23:18, 16F
→
01/31 23:18, 4年前 , 17F
，在加上總體感染人數很難估算，在狀況未明朗前還是先自
01/31 23:18, 17F
→
01/31 23:18, 4年前 , 18F
保比較重要，等國外其他數據出來再放心也不遲。
01/31 23:18, 18F
→
01/31 23:19, 4年前 , 19F
沒正確使用口罩反而容易污染 勤洗手比較重要
01/31 23:19, 19F
推
01/31 23:20, 4年前 , 20F
就是因為口罩不夠很多人買不到 如果民眾再繼續恐慌搶購
01/31 23:20, 20F
→
01/31 23:21, 4年前 , 21F
囤貨 反而會讓真正生病的人買不到口罩 這樣並沒有比較健
01/31 23:21, 21F
→
01/31 23:21, 4年前 , 22F
康吧...
01/31 23:21, 22F
推
01/31 23:21, 4年前 , 23F
我只能說理論就是如此，觀念要改很難
01/31 23:21, 23F
→
01/31 23:21, 4年前 , 24F
但是改變之後的優點很多
01/31 23:21, 24F
→
01/31 23:22, 4年前 , 25F
不夠改變最大的難點在於病人自主戴上口罩
01/31 23:22, 25F
→
01/31 23:25, 4年前 , 26F
其實我覺得重點就是無需過度驚慌 這個觀念建立起來其它可
01/31 23:25, 26F
→
01/31 23:25, 4年前 , 27F
以自行判斷
01/31 23:25, 27F
→
01/31 23:26, 4年前 , 28F
理想、理論、現實，請分清楚，謝謝
01/31 23:26, 28F
推
01/31 23:26, 4年前 , 29F
勤洗手跟戴口罩一樣重要
01/31 23:26, 29F
沒有錯！ ※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 01/31/2020 23:27:46
→
01/31 23:27, 4年前 , 30F
就說一下，湖北封城之前也很多人說不用戴
01/31 23:27, 30F
推
01/31 23:27, 4年前 , 31F
不是阿 這很難理解嗎 我們口罩就不夠他才這樣說阿
01/31 23:27, 31F
推
01/31 23:28, 4年前 , 32F
滾動式檢討(改口)
01/31 23:28, 32F
→
01/31 23:28, 4年前 , 33F
你大小事都戴 快速消耗 台灣就負擔不起
01/31 23:28, 33F
戴口罩的成本遠低於治療這種疾病。 我相信台灣的產線會趕上的， 以前Sars時， 一般口罩從沒有缺過。 我覺得不用擔心台灣的口罩生產力。
還有 95 則推文
還有 9 段內文
→
02/01 00:20, 4年前 , 129F
真沒醫療口罩的話，用棉布口罩還比用10小時的好一點
02/01 00:20, 129F
推
02/01 00:20, 4年前 , 130F
我同意你阿誰知道有多少隱性傳染者 至少撐過這14天再看
02/01 00:20, 130F
噓
02/01 00:20, 4年前 , 131F
喔
02/01 00:20, 131F
→
02/01 00:20, 4年前 , 132F
要不要維持戴口罩
02/01 00:20, 132F
推
02/01 00:21, 4年前 , 133F
看到目前，我以前都覺得拋棄式的好，現在是不是要換觀念換
02/01 00:21, 133F
→
02/01 00:21, 4年前 , 134F
可重複使用的布口罩了 XDDDddd
02/01 00:21, 134F
外科口罩才可以防飛沫，布口罩不行。
推
02/01 00:29, 4年前 , 135F
一堆沒品的人，誰敢不戴
02/01 00:29, 135F
※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 02/01/2020 00:34:51
→
02/01 00:33, 4年前 , 136F
不用太相信台灣人的咳嗽禮儀....
02/01 00:33, 136F
噓
02/01 00:34, 4年前 , 137F
你的文中只看的出來恐慌而已
02/01 00:34, 137F
→
02/01 00:36, 4年前 , 138F
你講這種話才是真的不負責任，起碼專家們有名有姓
02/01 00:36, 138F
→
02/01 00:36, 4年前 , 139F
你只有我覺得、我的經驗 你是誰啊?
02/01 00:36, 139F
等到這些專家能為人命負責再來說吧！ 每個人的健康，只有自己能負責！ ※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 02/01/2020 00:38:54
推
02/01 00:36, 4年前 , 140F
我買的布口罩可以 有通過CNS15980
02/01 00:36, 140F
喔喔，歡迎推薦給大家！讚！ ※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 02/01/2020 00:39:39
推
02/01 00:41, 4年前 , 141F
自行 Google CNS15980 布口罩 然後找台灣製的品牌就好啦~
02/01 00:41, 141F
噓
02/01 00:42, 4年前 , 142F
我只能說你真的很恐慌了。
02/01 00:42, 142F
→
02/01 00:42, 4年前 , 143F
光口罩產能就明顯不夠了
02/01 00:42, 143F
口罩產能，絕對追得上來，再等幾天吧！ 只要不出口，絕對夠。 現在才開工第二天。 台灣能有現在的防疫感控， 是因為有經過Sars這一次， 這一次民眾很自發性的戴口罩、洗手， 並減少去人多的地方。 這是好事，也是用血淚換來的。 以前Sars時，老師就在台上宣導， 一定要戴口罩，它的成本遠低於治療成本。 你說我恐慌嗎？ 我沒有恐慌，我只是很謹慎。 ※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 02/01/2020 00:53:26
推
02/01 00:43, 4年前 , 144F
我覺得政府誠懇的呼籲就好了。如果說台灣的醫療不織布數量
02/01 00:43, 144F
→
02/01 00:43, 4年前 , 145F
有限，規劃給兒童、成人做口罩會擠壓到醫護及病人的需求，
02/01 00:43, 145F
→
02/01 00:43, 4年前 , 146F
要請大家體諒的話，我會配合少買少用。
02/01 00:43, 146F
→
02/01 00:45, 4年前 , 147F
就...引起搶購恐慌的可能性更高吧w
02/01 00:45, 147F
推
02/01 00:46, 4年前 , 148F
政府不希望口罩缺貨而已 白癡都知道口罩可以保護自己
02/01 00:46, 148F
推
02/01 00:47, 4年前 , 149F
我覺得政府那篇健不健康的說法，不是大家不相信政府，是不
02/01 00:47, 149F
→
02/01 00:47, 4年前 , 150F
相信台灣人吧！這才是問題點。
02/01 00:47, 150F
推
02/01 00:48, 4年前 , 151F
潛伏期沒症狀會傳染=被判健康的人=不用戴口罩，專家說
02/01 00:48, 151F
→
02/01 00:48, 4年前 , 152F
法只是反應台灣口罩缺很大的現狀
02/01 00:48, 152F
噓
02/01 00:54, 4年前 , 153F
如果不是有人恐慌一開始買光口罩，也不用整個徵用。就是
02/01 00:54, 153F
→
02/01 00:54, 4年前 , 154F
每人擁有數量不平均，你說會追上來，哪來的數據?
02/01 00:54, 154F
以前Sars期間，一開始的口罩搶購的確造成缺貨，但很快就可以買的到了， 很多人都買了很多用不到的口罩數量， 過了幾年還發霉丟了。 製造口罩不難，台灣人很會賺錢的， 我以前的老闆是口罩供應商， 他在缺貨時還能熬夜加班趕出口罩， 我就知道台灣的生產力很驚人， 我沒有數據，但是我知道產量會追上來。 ※ 編輯: linwuno (118.160.113.179 臺灣), 02/01/2020 01:03:48
→
02/01 00:59, 4年前 , 155F
現在新聞給的數字怎麼看都不可能夠用，就原PO一直喊一定
02/01 00:59, 155F
→
02/01 00:59, 4年前 , 156F
追得上來 真的不知道哪裡來的
02/01 00:59, 156F
→
02/01 01:02, 4年前 , 157F
這位朋友, 謹慎很好, 不過, 還請放寬心, 畢竟心理也會
02/01 01:02, 157F
推
02/01 01:17, 4年前 , 158F
這篇被標記了
02/01 01:17, 158F
→
02/01 02:09, 4年前 , 159F
這已經不是單純公衛的問題了，更牽扯到物資分配與經濟
02/01 02:09, 159F
→
02/01 02:10, 4年前 , 160F
層面，如果口罩數量遠遠足夠的話當然是大家都戴、戴爆
02/01 02:10, 160F
→
02/01 02:11, 4年前 , 161F
但有時候傳染病爆發時往往是意想不到的時候...
02/01 02:11, 161F
→
02/01 02:11, 4年前 , 162F
就怕那時候物資不夠...
02/01 02:11, 162F
‣ 更多 linwuno 的文章
文章代碼(AID): #1UD48vGt (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 linwuno 的文章
文章代碼(AID): #1UD48vGt (nCoV2019)