Re: [新聞] 我國專家會議強調：健康的人不需一律戴口罩

看板nCoV2019作者 (posen)時間4年前 (2020/02/01 04:33), 4年前編輯推噓28(34推 6噓 76→)
留言116則, 40人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : 你一天要用掉100個我都沒意見 : 現實上就是口罩不夠用 : 政府才要限制1天1人1次只能買3個 : 以及徵招口罩廠商控管 : 政府當然不敢講現在口罩缺多少 : 只能呼籲大家，沒必要不要戴口罩 : 健康的人不用戴口罩 : 真的沒必要的話，不要去跟需要的人搶口罩... : ----- : 真以為1個月後每日產量1千萬個口罩夠用嗎??? : 2300萬人，每人1天用1個就需要2300萬個 : 現在口罩是人權，沒口罩出門只能自求多福 那我覺得政府應該把意圖老實說 例如： 「因目前口罩產能供不應求，請民眾做好物資管理，危險性較低的場所可適度節省，降低物資消耗率」 而不是什麼“一般健康的民眾無需隨時戴口罩” 哪個病患染病前不是健康的民眾？ 神邏輯欸 呵呵 而且在未來兩周是重點的狀況下(超級傳播者出現與否) 目前已知病毒在潛伏期也有感染力 我覺得大家更需要配戴才能確實防疫好嗎？ 怎麼會在重點時期叫健康的人不要一直帶 真的很扯 然後看完疾管署的新聞稿： http://i.imgur.com/74GRFZn.jpg
我只覺得學生被棄保了 像教室這麼多人的場合 誰如果在潛伏期也不可能掌握 不戴口罩太危險了吧 ----- Sent from JPTT on my Sony H4493. -- https://i.imgur.com/dTHRIUh.jpg
https://i.imgur.com/91iGjDN.jpg
https://i.imgur.com/IR1KhEa.jpg
https://i.imgur.com/d7sdUpi.jpg
https://i.imgur.com/TQClBIl.jpg
https://i.imgur.com/qXLz5qO.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.144.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1580502837.A.7A0.html
噓
02/01 04:41, 4年前 , 1F
就算潛伏期有感染力 但台灣疫情沒有擴散 是要戴啥口罩啦
02/01 04:41, 1F
你怎麼知道誰不在潛伏期？ 真的擴散了你要負責？ ※ 編輯: posen2012 (49.214.144.218 臺灣), 02/01/2020 04:46:39
→
02/01 04:43, 4年前 , 2F
爆發武漢肺炎前的流感高峰期時 啊你不是沒戴口罩也活得好
02/01 04:43, 2F
→
02/01 04:49, 4年前 , 3F
真的發生群聚感染再戴口罩，有啥不懂的？
02/01 04:49, 3F
未來一週是重點的狀況下 你還要等真的發生再來防疫？ 這邏輯我也是笑笑 我認為如果真的發生了 就是因為你這種事前不作為的觀念才導致的 ※ 編輯: posen2012 (49.214.144.218 臺灣), 02/01/2020 04:55:55
噓
02/01 04:58, 4年前 , 4F
政府也有針對湖北旅遊史和接觸者進行居家隔離和監控，你
02/01 04:58, 4F
→
02/01 04:58, 4年前 , 5F
不信任衛生部就明講嘛，在那邊神邏輯神邏輯的
02/01 04:58, 5F
那我就問你嘛 能監控的範圍有哪些？ 旅遊史、發燒？ 有辦法做到連潛伏期且無病識感者一起都監控嗎？ 這不是信不信任問題 而是邏輯問題 ※ 編輯: posen2012 (49.214.144.218 臺灣), 02/01/2020 05:06:29
噓
02/01 05:02, 4年前 , 6F
台灣檢疫防疫早就在做了，你沒看到不代表衛生部沒做事啊
02/01 05:02, 6F
噓
02/01 05:05, 4年前 , 7F
依台灣目前疫情沒有迫切需要進行全面戴口罩
02/01 05:05, 7F
→
02/01 05:16, 4年前 , 8F
還在邏輯？防疫不是依照邏輯辦事情，防疫流程和建議都擺
02/01 05:16, 8F
→
02/01 05:16, 4年前 , 9F
在衛生部網站上，你這不是不信任那是什麼？
02/01 05:16, 9F
→
02/01 05:18, 4年前 , 10F
對監控對象有問題去line上問疾管家或1922專線去諮詢啦
02/01 05:18, 10F
推
02/01 06:39, 4年前 , 11F
假如學生延後2週開學，風險會降低。
02/01 06:39, 11F
推
02/01 07:09, 4年前 , 12F
我也不懂為何要一直強調不需一律戴
02/01 07:09, 12F
推
02/01 07:55, 4年前 , 13F
學生一直都是被棄保的
02/01 07:55, 13F
推
02/01 08:00, 4年前 , 14F
推學生晚兩個禮拜開學
02/01 08:00, 14F
推
02/01 08:03, 4年前 , 15F
從大陸返台的是不是都已經被鎖定，該自主觀察及隔離的都差
02/01 08:03, 15F
→
02/01 08:04, 4年前 , 16F
不多了？加上並沒有社區感染，所以發生在學生群體的機率微
02/01 08:04, 16F
→
02/01 08:04, 4年前 , 17F
乎其微？
02/01 08:04, 17F
推
02/01 08:09, 4年前 , 18F
02/01 08:09, 18F
→
02/01 08:09, 4年前 , 19F
3030340890&id=787630889
02/01 08:09, 19F
推
02/01 08:22, 4年前 , 20F
很多國家都發燒標準訂為37.5,例如中國、日本
02/01 08:22, 20F
→
02/01 08:24, 4年前 , 21F
疾管局目前還是訂 38度, 不知道是否有考慮修改
02/01 08:24, 21F
推
02/01 08:38, 4年前 , 22F
防疫是為了保護家中的老人家，學生不易重症死亡，但卻
02/01 08:38, 22F
→
02/01 08:38, 4年前 , 23F
是最容易傳給阿公和阿媽的一群人。只能說防疫怎麼做半
02/01 08:38, 23F
→
02/01 08:38, 4年前 , 24F
套，前面的努力不都白費了。
02/01 08:38, 24F
推
02/01 09:02, 4年前 , 25F
推 覺得該戴
02/01 09:02, 25F
噓
02/01 09:04, 4年前 , 26F
有呼吸道症狀的人應戴口罩。
02/01 09:04, 26F
推
02/01 09:11, 4年前 , 27F
政府現在就搞笑了呀，叫大家不要戴口罩的意圖很明顯...唉
02/01 09:11, 27F
→
02/01 09:12, 4年前 , 28F
白話就是口罩不夠了
02/01 09:12, 28F
推
02/01 09:16, 4年前 , 29F
是叫咳嗽發燒的人戴口罩吧,叫疑似感染者戴口罩比叫全民戴
02/01 09:16, 29F
→
02/01 09:16, 4年前 , 30F
要合理多了吧
02/01 09:16, 30F
推
02/01 09:19, 4年前 , 31F
你想想看，金巴黎事件才幾天前的事，民眾又不是得失憶症
02/01 09:19, 31F
→
02/01 09:19, 4年前 , 32F
很奇怪，到底搞笑什麼？就算是中國一天2千萬個口罩的生產
02/01 09:19, 32F
→
02/01 09:19, 4年前 , 33F
量也沒辦法讓台灣人一天一個好嗎？
02/01 09:19, 33F
→
02/01 09:20, 4年前 , 34F
而且有些人是不是把口罩想的太神，戴口罩不會讓你刀槍不
02/01 09:20, 34F
→
02/01 09:20, 4年前 , 35F
入好嗎= =
02/01 09:20, 35F
推
02/01 09:20, 4年前 , 36F
而且防疫本來就分階段,還沒社區感染就在全民戴口罩?
02/01 09:20, 36F
還有 40 則推文
還有 6 段內文
→
02/01 10:31, 4年前 , 77F
請打1922，疾管署的人會協助。
02/01 10:31, 77F
推
02/01 10:34, 4年前 , 78F
需求口罩留給一線醫護人員不好嗎？你的擔憂不是沒錯，但
02/01 10:34, 78F
→
02/01 10:34, 4年前 , 79F
台灣口罩生產就那麼多！怕群聚感染當初中國爆發武漢肺炎
02/01 10:34, 79F
→
02/01 10:34, 4年前 , 80F
的時候就要買好買滿了
02/01 10:34, 80F
推
02/01 11:09, 4年前 , 81F
我猜會不會是因為現在沒社區感染所以才這樣說的
02/01 11:09, 81F
推
02/01 11:11, 4年前 , 82F
不然當然是都不出門，24小時戴著更好
02/01 11:11, 82F
推
02/01 11:13, 4年前 , 83F
推 覺得該帶
02/01 11:13, 83F
→
02/01 11:15, 4年前 , 84F
不吃飯睡覺哦，誰會戴24小時XD
02/01 11:15, 84F
推
02/01 11:18, 4年前 , 85F
等到社區感染在帶為何不現在戴就不會社區感染
02/01 11:18, 85F
推
02/01 11:20, 4年前 , 86F
社區感染更有可能發生在接觸感染吧 電梯按鈕 公共設施
02/01 11:20, 86F
→
02/01 11:21, 4年前 , 87F
除非有症狀的不戴口罩對一堆人咳嗽
02/01 11:21, 87F
→
02/01 11:21, 4年前 , 88F
可是政府有說有症狀的人 是要戴口罩的族群啊
02/01 11:21, 88F
→
02/01 11:47, 4年前 , 89F
有種就讓學校硬性規定上課不準戴口罩 等著看有多少家
02/01 11:47, 89F
→
02/01 11:47, 4年前 , 90F
長抗議 有夠白痴的口號
02/01 11:47, 90F
→
02/01 12:07, 4年前 , 91F
有呼吸道症狀應戴口罩及隔離，疾管署的指引寫得清清楚楚
02/01 12:07, 91F
→
02/01 12:07, 4年前 , 92F
，誰說強制不戴口罩的？
02/01 12:07, 92F
→
02/01 12:08, 4年前 , 93F
少出門，口罩沒辦法完全保護你。
02/01 12:08, 93F
推
02/01 12:47, 4年前 , 94F
本來就該戴
02/01 12:47, 94F
推
02/01 13:04, 4年前 , 95F
開放空間沒戴沒問題啊...就算潛伏期，沒症狀正常呼吸病毒也
02/01 13:04, 95F
→
02/01 13:04, 4年前 , 96F
不會噴多遠，濃度也不高
02/01 13:04, 96F
→
02/01 13:05, 4年前 , 97F
事實就是口罩不夠用不然怎麼辦，台灣已經分配很好了，還是
02/01 13:05, 97F
→
02/01 13:05, 4年前 , 98F
不可能讓每個人每天消耗兩三個口罩啊
02/01 13:05, 98F
推
02/01 13:11, 4年前 , 99F
要徹底阻絕就是停止商業活動 大家不上街不交流
02/01 13:11, 99F
→
02/01 13:12, 4年前 , 100F
問題現在台灣不是武漢 沒必要因噎廢食
02/01 13:12, 100F
→
02/01 13:12, 4年前 , 101F
以口罩產量存量來看 現階段減少用重複用可能才是上策
02/01 13:12, 101F
→
02/01 13:13, 4年前 , 102F
你大量用半個月就用光了 真能保證半個月後全台平安無虞
02/01 13:13, 102F
→
02/01 14:13, 4年前 , 103F
蝗蟲恐慌症
02/01 14:13, 103F
→
02/01 15:25, 4年前 , 104F
不趕快禁航班ㄧ直著墨在口罩上，問題就得病的沒在戴
02/01 15:25, 104F
推
02/01 16:03, 4年前 , 105F
事實!!!
02/01 16:03, 105F
推
02/01 16:13, 4年前 , 106F
口罩要載,頭髮,衣服上的病毒怎麼辦
02/01 16:13, 106F
推
02/01 17:24, 4年前 , 107F
該居家隔離的不好好管 還敢呼籲不要戴口罩
02/01 17:24, 107F
推
02/01 17:54, 4年前 , 108F
學校不可能不戴，家長會有意見
02/01 17:54, 108F
推
02/01 18:05, 4年前 , 109F
講這麼多 政府說不用戴 你去實際走在街上戴的多還是不戴
02/01 18:05, 109F
→
02/01 18:05, 4年前 , 110F
的多啦
02/01 18:05, 110F
推
02/01 18:07, 4年前 , 111F
who 也說武漢肺炎不嚴重 哪些國家真的鳥他啦
02/01 18:07, 111F
推
02/01 22:55, 4年前 , 112F
不戴的我不管哦 你想承擔這個風險就承擔
02/01 22:55, 112F
→
02/01 22:56, 4年前 , 113F
但不要罵不想承擔這個風險的人
02/01 22:56, 113F
推
02/02 01:58, 4年前 , 114F
綠共就低能，整天口罩夠，笑死
02/02 01:58, 114F
推
02/02 09:16, 4年前 , 115F
白話講就口罩不夠啦，只好強調健康不必戴口罩
02/02 09:16, 115F
推
02/06 00:41, 4年前 , 116F
對啊就是口罩不夠啊 政府不承認啊
02/06 00:41, 116F
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1UD8yrUW (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1UD8yrUW (nCoV2019)