Re: [新聞] 複製畫展傷害藝術教育（廖新田）＆珍珠之光透視維梅爾

看板museum作者 (迷惘)時間10年前 (2014/02/28 15:39), 編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
(原文恕刪) : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 101.9.211.106 : → qunni:可能口氣有些衝！而且我也一向不喜歡蘋果腥羶色的聳動文章 02/25 22:26 : → qunni:但此次真的很認同！ 02/25 22:28 : ※ 編輯: qunni 來自: 101.14.212.9 (02/26 11:06) : → car0435:不論是真跡或複製畫，有幾個人看得懂，若沒學過相關專業， 02/27 11:43 : 推 scimonster:有先說是複製品即可 不覺得有什麼問題 02/28 09:32 : → scimonster:星期一去看 內容很豐富 但以複製畫展來說 票價可以再低 02/28 09:34 : → scimonster:認為複製畫展應該免費的 就不要進場即可 市場會決定 02/28 09:34 : → scimonster:複製畫展的票價 02/28 09:35 我覺得最大的問題出在，宣傳海報長這樣： http://www.cksmh.gov.tw/upload/article/4046c168bd93fcd8d36e23a9d4fc4816.jpg
這是我在誠品地下街及其他地方看到的海報樣式， 上面對於「複製畫」這件事告知地很不明顯， 一般人難以意識到這是完全的複製畫展。 我當初見著海報，心裡就在疑惑「這真跡會運來展？？不可能吧....」 但對於其他比較少涉獵的民眾，很容易會理所當然地覺得是真畫而前往。 等到展場門口，服務員就算有提醒是複製畫，但人家已經特地跑來了啊... (而且我有點懷疑，一開展時可能根本沒講？後來爆出許多爭議後，才強調要講？ 這是我個人亂猜的) 像之前的「會動的清明上河圖」展，就不會有這些爭議， 因為標題與資訊都夠清楚讓大家知道是改製過的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.17.86 ※ 編輯: diamondking 來自: 61.230.17.86 (02/28 22:04)
推
03/01 00:54, , 1F
民眾會覺得看複製畫不如看書 不過書有可能輸出這麼大嗎
03/01 00:54, 1F
→
03/01 00:55, , 2F
我覺得他的行銷手法是有爭議 價錢也是
03/01 00:55, 2F
→
03/01 00:55, , 3F
我不是這方面專業 究竟授權金比借真跡價格差多少
03/01 00:55, 3F
→
03/01 00:56, , 4F
能一次聚集這麼多大圖也不容易
03/01 00:56, 4F
→
03/01 00:58, , 5F
複製畫也有它的教育意義啊
03/01 00:58, 5F
→
03/01 01:00, , 6F
"究竟授權金比借真跡價格差多少"這句講得有點奇怪 算了
03/01 01:00, 6F
→
03/01 01:01, , 7F
我的意思是 授權金也要錢 因為教育名義就要免費、低價
03/01 01:01, 7F
→
03/01 01:01, , 8F
不可取
03/01 01:01, 8F
推
03/01 05:12, , 9F
有人去看嗎?複製畫的看頭是什麼？
03/01 05:12, 9F
推
03/01 11:16, , 10F
畫作主題和內容...樓上隨便爬文姑狗都有吧
03/01 11:16, 10F
→
03/02 17:17, , 11F
在台灣 PTT 是領先 google的搜尋引擎品牌
03/02 17:17, 11F
→
03/02 17:18, , 12F
人們寧可多打字 並且浪費時間等待 不確定的回應
03/02 17:18, 12F
→
03/02 17:19, , 13F
也不願使用大腦 (如果有的話) 鍵入關鍵字 搜索答案
03/02 17:19, 13F
推
03/03 01:20, , 14F
我打了更~~~多的字另外po文討論囉!XD
03/03 01:20, 14F
→
03/03 01:22, , 15F
無論支持複製畫或支持原作就講出理由好好來討論
03/03 01:22, 15F
推
03/03 11:13, , 16F
宣傳廣告上沒說明是複製畫, 的確會讓跑一趟的人有被騙感.
03/03 11:13, 16F
→
03/03 11:14, , 17F
就算我沒有美學素養,複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的!
03/03 11:14, 17F
→
03/03 11:14, , 18F
就算我沒學過也感覺得到!如果藝術接觸一直都是複製畫,我會
03/03 11:14, 18F
→
03/03 11:15, , 19F
誤以為世界級藝術不過耳耳.從小有這種想法,有潛力的畫家就
03/03 11:15, 19F
→
03/03 11:15, , 20F
會失去刺激像網與滋養,又會短少本來可能的藝術人才
03/03 11:15, 20F
推
03/03 15:56, , 21F
原作才有價值，贗品實在不該收費展出。
03/03 15:56, 21F
推
03/04 23:57, , 22F
若真跡來台,大家願意付的票價上限是多少?
03/04 23:57, 22F
推
03/05 07:49, , 23F
我去的時候，沒有員工提醒是複製畫
03/05 07:49, 23F
推
03/06 21:33, , 24F
就算去大博物館有些為了維護真品製作的複製作品，cme還
03/06 21:33, 24F
→
03/06 21:34, , 25F
說得出"複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的"？如果真
03/06 21:34, 25F
→
03/06 21:34, , 26F
的只要這樣那不用什麼鑑定人員了~這麼厲害只要感覺那好
03/06 21:34, 26F
→
03/06 21:36, , 27F
多專業人要失業嗎？或許你的誤以為不是作品的問題...
03/06 21:36, 27F
→
03/06 21:36, , 28F
這次展覽最大缺失就是沒有明確告知是複製作品，而且樓
03/06 21:36, 28F
→
03/06 21:37, , 29F
上都已經去了，員工還有"提醒"的動作不是很奇怪嗎@@
03/06 21:37, 29F
推
03/07 01:42, , 30F
這展有幾方面的問題:若廣告不實，是否觸犯消基法?
03/07 01:42, 30F
推
03/07 01:45, , 31F
再來是複製畫展是否真的那麼沒看頭,素質低，甚至開教育倒車?
03/07 01:45, 31F
→
03/07 01:46, , 32F
再來是複製畫展的價位是否合理?
03/07 01:46, 32F
‣ 更多 diamondking 的文章
文章代碼(AID): #1J43qku3 (museum)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 diamondking 的文章
文章代碼(AID): #1J43qku3 (museum)