看板 [ museum ]
討論串[新聞] 複製畫展傷害藝術教育（廖新田）＆珍珠之光透視維梅爾
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [新聞] 複製畫展傷害藝術教育（廖新田）＆珍珠之光透視維梅爾
推噓4(4推 0噓 14→)留言18則，0人參與, 最新作者qunni (鴨子)時間10年前 (2014/02/25 22:18), 編輯資訊
2
0
2
內容預覽:
一直都很喜歡聯合報辦的展覽. 像2010的梵谷展 但這次全數都是複製品. 有推廣藝術教育的心很好 也知道維梅爾的畫又稀少又分散在各地. 但以往所有打著藝術推廣的複製畫展 都是免費展覽. (像是寶麗的梵谷展 http://www.bellavita.com.tw/eng/news_detail.php
(還有326個字)
#2
Re: [新聞] 複製畫展傷害藝術教育（廖新田）＆珍珠之光透視維梅爾
推噓11(11推 0噓 21→)留言32則，0人參與, 最新作者diamondking (迷惘)時間10年前 (2014/02/28 15:39), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
(原文恕刪). 我覺得最大的問題出在，宣傳海報長這樣：. http://www.cksmh.gov.tw/upload/article/4046c168bd93fcd8d36e23a9d4fc4816.jpg. 這是我在誠品地下街及其他地方看到的海報樣式，. 上面對於「複製畫」這件事告知地很不明顯，
(還有190個字)
#3
Re: [新聞] 複製畫展傷害藝術教育（廖新田）＆珍珠之光透視維梅爾
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者cam時間10年前 (2014/03/02 11:25), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
撇開商業操作不談，我肯定複製畫作為工具在某些展示主題有其便利的教育作用，. 不認為"複製畫展就等於爛展""不值得看"或懷疑它危害了美術館與原作的尊貴存在價值。. 但藝術性展覽的傳達(與台灣大眾慣於接受資訊的方式?). 長期停留在"作品名稱，畫作內容，背景故事"等依賴文字敘述的填鴨知識層面，. 對於自
(還有172個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁