Re: 兩難
※ 引述《arrenwu (迎接幸福的未來)》之銘言：
: ※ 引述《putrajmb (溫柔地道早安)》之銘言：
: : 希望別人遭遇不幸的想法，不能算是跟神“祈禱”，比較像是詛咒。
: : 我對衛道者的邏輯才覺得好奇，
: : 只有「程序上的公平」才是有道義、符合道德的感情，才值得被人祝福，
: : 才有能幸福美滿，將來被外遇，才有資格抱怨……，
: : 其他狀況就該被指責，難道不能當它是個賽局？
: : 挑符合自己價值觀的對象交往就好，大家在感情上著重的點不同，道義、心靈、錢、…，
: : 什麼奇怪的理由都有，不認同也只是大家認知和得失取捨上的差異，
: : 也請你不要把針對異己的敵意合理化。
: 我不知道我是不是衛道者，也不太清楚你所謂的「程序上的公平」是什麼。
你是衛道者阿，有眼睛都看的出來吧
不懂程序上的公平可以自己去查，這道理相當簡單
: 我當然知道扮演第二者是一個賽局，只是這跟被指責有什麼關聯？
: 一個政府官員貪汙也是一個賽局，可是他一定被指責啊。
你拿感情的事情跟政府官員貪污這兩者當作賽局當比喻
我看了不禁想笑XD
愛情在還沒步入婚姻之前，如果不涉及法律上之詐欺或違法情事
那麼請問哪條法律有明文規定，有另一半的人不得喜歡上第三人？
我想那是你自己心裡的法律吧，但那不稱法律，那叫道德
你拿自己標準來衡量批評別人愚蠢，你覺得自己就有比較高明嗎，我想也不盡然吧
再者，為什麼我覺得你的比喻很逗趣
政府貪污為什麼被指責？因為政府是民選的主權受託者
今天我們把權力找人代為行使，可是他卻濫用你授與的權力
掌管了民脂民膏，每一分錢都是納稅人的錢
被濫用是否違法？這些當然於法有據
一旦有違法情事，是要被彈劾的，你拿這個來跟感情的事比較‥呵呵
立足點就不同了，請問要怎麼拿來比喻
: 而一般人指責第二者的點是什麼？就是欺騙啊！
接著，說要指責，我想再怎麼輪也輪不到你來吧 ^^
請問你是當事者的男友？還是第三者？你跟這些人有裙帶關係嗎？還是只是個路人？
如果只是個路人，那指責的效果，大概就如同狗吠火車的程度吧
既沒有明確建議，還替自己造造口業，
有需要為了一個不認識的人造口業嗎^^多替自己積點陰德吧 :D
: 喔，我在這邊聲明，隱瞞就是欺騙，只是不一定有說謊。
: 如果一個第二者同時跟兩個交往的對象坦白，
: 那兩個對象也都同意三人行(或更多)，旁邊的人會指責嗎？我想不會的。
: 一個人可以有很多種異己，只是有些種類的異己，幾乎是社會公敵。
: 騙子，應該就是其中一種。
感情上的第二者是哪種騙子？愛情騙子嗎？他騙財騙色了嗎？
那麼為什麼有些人還是會愛上你所謂的社會公敵呢？
為什麼第二者攤牌後援配跟第三者還是不肯放手呢？
不是應該一知道愛情騙子的身份後就避之不及嗎
為什麼很多情侶卻還是走到最後？這些問題你想過嗎？顯然沒有吧你。
愛情，不是你想的那麼單純跟直線，也不可能非黑即白
最後，我覺得你走錯版了。
或者你可以開個『道德版』，好好大肆宣揚教義，我想一定會有很多人追隨你 ^ ^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.94.134
推
03/31 22:25, , 1F
03/31 22:25, 1F
→
03/31 22:40, , 2F
03/31 22:40, 2F
推
04/08 00:05, , 3F
04/08 00:05, 3F
討論串 (同標題文章)