[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好

看板movie作者 (性愛戰神)時間3月前 (2024/01/12 00:52), 3月前編輯推噓31(32推 1噓 43→)
留言76則, 34人參與, 3月前最新討論串1/1
2023啟示錄！好萊塢終於認知到「大不一定等於好」 Yahoo奇摩電影戲劇編輯部 2024年1月11日 週四 下午1:39 https://i.imgur.com/hT10ftw.jpg
《不可能的任務：致命清算 第一章》劇照 1.好萊塢竟然默默執行著「彼得原理」？！ 2. 2023年製作成本最高的前14部電影，只有《星際異攻隊3》賺到錢 3.好萊塢得承認：5000萬美金以下製作的電影或許才能會嶄露頭角 【文／太空小姐】 2023年即將結束了，今年好萊塢大片廠們獲得什麼樣的啟示錄？ 外媒撰文認為，他們在今年終於認知到，所謂成本越大、規模越大，不代表利潤就越大。 外媒《IndieWire》表示，好萊塢今年就像有著他們自己的「彼得原理」（Peter Princip le）一樣，這能拿來解釋為何今年頻頻出現大預算卻也大失敗的電影－不過，這也暗示了 他們另一條通往成功的道路。 「彼得原理」源自加拿大管理學家勞倫斯彼得（Laurence J.Peter）1969年出版的同名書 籍，意指在組織或企業的等級制度中，人會因其某種特質或特殊技能，被擢升到他不能勝 任的高階職位，最終變成組織的障礙物及負資產。 好萊塢的「彼得原理」，就是那些成功後卻不斷增加預算的續集或前傳電影，它們終將在 巨大的損失中耗盡資源。 https://i.imgur.com/iwYdH7y.jpg
《星際異攻隊3》 2023年發行電影中，製作成本最高的前14部電影（不含營銷成本）都超過2億美金，但僅 有一部《星際異攻隊3》具有顯著利潤，其他多數作品都可能會在最終虧損。 今年美國／加拿大的電影票房本預估將達到約90億美金，且其中有近25億會來自這些大型 商業電影，但因多部電影票房表現未達預期，如《不可能的任務：致命清算 第一章》、 《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》、《驚奇隊長2》等，這些票房收入的缺失導致整體票房數 字無法更高。 https://i.imgur.com/tvIts9j.jpg
《不可能的任務：致命清算 第一章》劇照 從疫情中復甦的速度比期望中的還要慢，戲院都還在苦苦掙扎，這也讓媒體預測2024年的 票房依舊令人堪憂。 就目前情況而言，2024的美加約能有80億美金，和2022年持平就很不錯了，且如今票價上 漲，意味著實際入場的觀眾其實比過去都少，入場人數可能會比2018年高峰時期下降多達 40%。 《IndieWire》的特約編輯安妮湯普森（Anne Thompson）最近在座談會上詢問《蜘蛛人》 系列等多部商業電影製作與發行高層艾咪帕斯卡（Amy Pascal），製作電影是否還需要繼 續花費大量成本？ 艾咪帕斯卡表示，「這取決於什麼樣的電影。像《蜘蛛人》或現今的許多商業大片，這些 電影都需要用宏偉的規模敘述故事，這就是你進戲院去看的原因。然而現在要讓觀眾離開 家裡去戲院看片，你最好要做些大家之前沒見過，或是能感動他們的事情。」 https://i.imgur.com/VAi4JmK.jpg
《蜘蛛人：無家日》劇照 「觀眾會受情感驅動而去看電影，你必須讓人們想要去看。過去我們製作了許多部可能現 在都不會在電影院上映的電影，這讓我非常心碎，但如果你想讓人們去戲院，無論是看我 們製作的電影，還是像《媽的多重宇宙》之類的，這關鍵都不在於花多少成本，而是這部 電影有多出色寶貴。」 就連華納兄弟影業董事長麥克迪盧卡（Michael DeLuca）都在最近的《Barbie芭比》派對 上透露，即便知道DC重要的作品成本都高到不行，他仍很樂意花2億美金製作4部原創電影 －只要這些電影都能像《媽的多重宇宙》一樣把觀眾拉進戲院。 https://i.imgur.com/WCSP6tg.jpg
《Barbie 芭比》劇照 好萊塢大片廠得要面臨的事實是，5000萬美金以下製作的電影或許才可能會嶄露頭角。今 年前50部票房最高的16部電影中有10部（北美票房從1.37億美金到4800萬美金不等）都是 恐怖片，其他像是《自由之聲》、《泰勒絲：時代巡迴演唱會》、《耶穌革命》、《哥吉 拉-1.0》等片的製作費用，也都明顯異於過往所謂的「商業大片」。 尤其是珍妮佛勞倫斯（Jennifer Lawrence）製作與主演的《珍愛硬起來》，成本僅4500 萬美金，全球總票房達8800萬美金，雖然還得扣掉營銷成本，靠在戲院上映後的收入達到 收支平衡，但該片在PVOD（Premium Video on Demand，電影上映2週至2個月內期間於串 流上線）表現非常強勁，這種在Netflix上播放的未知收入通常都相當可觀。 https://i.imgur.com/XSL8kEd.jpg
《珍愛硬起來》劇照 當然這樣的票房「成功」絕對比不上《阿凡達：水之道》（成本約4億美金，全球總票房 達23億美金）或《蜘蛛人：無家日》（成本2億美金，全球總票房達19億美金）這種高額 利潤，但「砸大錢就能賺大錢」的模式與想法，卻真真實實地早就不靈了。 例如《印第安納瓊斯：命運輪盤》（成本5.24億美金，加上3億美金以上的營銷成本，全 球總票房3.84億美金）；《小美人魚》（成本2.4億美金，全球總票房5.7億美金）也只賺 到微薄利潤；《閃電俠》（成本超過2億美金，全球總票房2.7億美金），各個都慘敗退場 。 https://i.imgur.com/NOlCNih.jpg
《小美人魚》劇照 當然這些成本1到2億美金甚至2億以上的電影還是有可能賺到錢，例如《Barbie芭比》、 《奧本海默》這種原創電影，或是《蜘蛛人：穿越新宇宙》、《捍衛任務4》、《飢餓遊 戲：鳴鳥與游蛇之歌》這種續集或前傳電影，成本都在1.5億美金以下。 今年這些成本1到2億美金（多數低於1.5億）的電影，就在美國本土獲得了27億美金的票 房，其中還不包含正在上映的《旺卡》（成本1.25億美金，目前全球票房接近2億美金） 。 所以回到最核心的問題，我們真的需要那麼多超高製作成本、不斷妄想輕鬆複製成功的電 影嗎？ 我們是否真的還需要《玩命關頭11》？那種每一部都在動作、特效或其他昂貴元素不停加 碼的電影？如果需要，它們是否還得再被賦予更多的靈魂與思想？ 新聞網址： https://ynews.page.link/6g9C9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704991938.A.8C9.html
推
01/12 00:55, 3月前 , 1F
不需要,隨便就兩個億我就看他們能撐多久
01/12 00:55, 1F
→
01/12 00:55, 3月前 , 2F
而且有些片還看不出來錢花在哪裡
01/12 00:55, 2F
推
01/12 01:01, 3月前 , 3F
成本高不等於帶來觀影爽感高，觀眾要的是觀影爽感
01/12 01:01, 3F
→
01/12 01:01, 3月前 , 4F
，不是成本高
01/12 01:01, 4F
推
01/12 01:36, 3月前 , 5F
看標題以為在講ㄋㄟㄋㄟ還想進來反駁呢(X
01/12 01:36, 5F
推
01/12 02:00, 3月前 , 6F
你確定好萊塢是這樣覺得嗎 我不確定喔
01/12 02:00, 6F
→
01/12 02:04, 3月前 , 7F
其實觀眾不一定看得出來一億多到兩億的具體差異，
01/12 02:04, 7F
→
01/12 02:04, 3月前 , 8F
畢竟一億多也可以有一些還不錯的特效了。像院線動
01/12 02:04, 8F
→
01/12 02:04, 3月前 , 9F
畫長片迪士尼貴一截，但觀眾也不至於覺得夢工廠或
01/12 02:04, 9F
→
01/12 02:04, 3月前 , 10F
環球動畫差了幾千萬鎂就是很爛的特效
01/12 02:04, 10F
推
01/12 03:19, 3月前 , 11F
其實也就只有迪士尼比較誇張而已，其他公司的明明
01/12 03:19, 11F
→
01/12 03:19, 3月前 , 12F
就還好 一年一兩部兩億以上的
01/12 03:19, 12F
推
01/12 05:38, 3月前 , 13F
這篇乍看有理 但其實不是這樣 一部片未來賣座好壞
01/12 05:38, 13F
→
01/12 05:38, 3月前 , 14F
誰都看不出來 主要是電影公司改變能否合乎期待 小虧
01/12 05:38, 14F
→
01/12 05:38, 3月前 , 15F
一點也無所謂 只要公司有獨創性走出新的路 改換串流
01/12 05:38, 15F
→
01/12 05:38, 3月前 , 16F
或變3D 4D 新創盈利 電影成本幾億 不是那麼重要 公
01/12 05:38, 16F
→
01/12 05:38, 3月前 , 17F
司從執行長到業務員 甚或股東滿意能賺錢 有路走 繼
01/12 05:38, 17F
→
01/12 05:38, 3月前 , 18F
續生存才重要！
01/12 05:38, 18F
→
01/12 06:52, 3月前 , 19F
劇本決定了上限，錢只是在儘量達到這個上限而已!
01/12 06:52, 19F
→
01/12 07:47, 3月前 , 20F
我以為本質是劇情
01/12 07:47, 20F
推
01/12 08:07, 3月前 , 21F
很多片演員沒算很大牌特效也差，不知道2億鎂花到哪?
01/12 08:07, 21F
推
01/12 08:22, 3月前 , 22F
商業電影成本拿捏還是挺重要的吧,現在2億很難回本
01/12 08:22, 22F
推
01/12 08:33, 3月前 , 23F
要靠台灣的魏大師教導好萊塢了
01/12 08:33, 23F
推
01/12 08:43, 3月前 , 24F
控成本然後降低編劇、演員片酬，於是罷工再起
01/12 08:43, 24F
推
01/12 08:48, 3月前 , 25F
漫威流出來的貓膩，看起來的確很像魏導在幹的事XD
01/12 08:48, 25F
推
01/12 09:16, 3月前 , 26F
其實看看AI創世者，劇本問題雖然不少，但8000萬成本
01/12 09:16, 26F
→
01/12 09:16, 3月前 , 27F
，就能造出讓人驚嘆的畫面，所以不是動不動就要一兩
01/12 09:16, 27F
→
01/12 09:16, 3月前 , 28F
億
01/12 09:16, 28F
→
01/12 09:31, 3月前 , 29F
漫威根本就不知道錢花到哪裡才可怕
01/12 09:31, 29F
→
01/12 10:03, 3月前 , 30F
太好了，終於可以擺脫那種高成本糞作當道
01/12 10:03, 30F
推
01/12 10:21, 3月前 , 31F
兩億就兩億 兩個億是三小智障用語
01/12 10:21, 31F
→
01/12 10:24, 3月前 , 32F
其他公司都只有1-2套是2億，只有米老鼠是每套2億
01/12 10:24, 32F
推
01/12 10:25, 3月前 , 33F
重點應該是電影是娛樂 不是教育吧 跟成本有絕對關係
01/12 10:25, 33F
→
01/12 10:25, 3月前 , 34F
嗎
01/12 10:25, 34F
→
01/12 10:31, 3月前 , 35F
14套成本2億的電影：
01/12 10:31, 35F
→
01/12 10:32, 3月前 , 36F
環球：1套 (玩命10 3.4億)
01/12 10:32, 36F
→
01/12 10:33, 3月前 , 37F
索尼：1套 (拿破崙 2億)
01/12 10:33, 37F
→
01/12 10:33, 3月前 , 38F
華納：2套 (水行俠2 2.05億、閃電俠 2億)
01/12 10:33, 38F
推
01/12 10:34, 3月前 , 39F
想釣?餌太臭了
01/12 10:34, 39F
→
01/12 10:34, 3月前 , 40F
派拉蒙：3套 (MI7 2.9億、花月 2億、變形 2億)
01/12 10:34, 40F
→
01/12 10:34, 3月前 , 41F
米老鼠：7套
01/12 10:34, 41F
→
01/12 10:48, 3月前 , 42F
米老鼠根本洗錢吧，拍出來的效果到底是哪邊值兩億？
01/12 10:48, 42F
推
01/12 11:00, 3月前 , 43F
劇本跟選角問題比較大吧
01/12 11:00, 43F
→
01/12 11:00, 3月前 , 44F
特效也是越來越差 觀影品質很差
01/12 11:00, 44F
推
01/12 11:12, 3月前 , 45F
把今年那堆爛片用5千萬成本拍 那他媽更是誰要看
01/12 11:12, 45F
推
01/12 11:17, 3月前 , 46F
先把故事說好 先把故事說好 先把故事說好
01/12 11:17, 46F
推
01/12 11:18, 3月前 , 47F
結論不是觀眾寧可看抖音也不願花錢去電影院
01/12 11:18, 47F
推
01/12 11:29, 3月前 , 48F
成本這麼多，是不是大部分，都被左膠拿走了
01/12 11:29, 48F
推
01/12 11:31, 3月前 , 49F
有九零年代的劇本品質要我住戲院都沒問題
01/12 11:31, 49F
推
01/12 11:41, 3月前 , 50F
我無法想像把成本抽掉的小髒辮魚
01/12 11:41, 50F
推
01/12 11:57, 3月前 , 51F
老鼠拿兩個億鎂出來拍出來的東西 比1000萬鎂的東西
01/12 11:57, 51F
→
01/12 11:57, 3月前 , 52F
還爛 就知道是老鼠洗錢三部曲
01/12 11:57, 52F
→
01/12 11:57, 3月前 , 53F
1寄生知名IP
01/12 11:57, 53F
→
01/12 11:57, 3月前 , 54F
2大賺韭菜米粉抖內 再宣布賠錢 不過是大賠股東們的
01/12 11:57, 54F
→
01/12 11:57, 3月前 , 55F
錢
01/12 11:57, 55F
→
01/12 11:57, 3月前 , 56F
3高層升官加薪 再叫SJW出征任何質疑者
01/12 11:57, 56F
噓
01/12 12:24, 3月前 , 57F
怎麼會是用成本來評估一切，難怪拍一堆劇情不通尬
01/12 12:24, 57F
→
01/12 12:24, 3月前 , 58F
的要命的電影
01/12 12:24, 58F
推
01/12 12:29, 3月前 , 59F
推這篇
01/12 12:29, 59F
推
01/12 12:52, 3月前 , 60F
劇本跟選角問題那麼嚴重... 沒關係就繼續看成本
01/12 12:52, 60F
推
01/12 12:59, 3月前 , 61F
花錢有兩種 一種是謹慎投資 一種叫亂花錢
01/12 12:59, 61F
→
01/12 12:59, 3月前 , 62F
米老鼠拍片是為了政確 又不是為了賺錢
01/12 12:59, 62F
→
01/12 13:01, 3月前 , 63F
花月竟然要2億鎂...
01/12 13:01, 63F
推
01/12 13:07, 3月前 , 64F
成本壓低才能拍更多教材啊！
01/12 13:07, 64F
推
01/12 14:49, 3月前 , 65F
這是教育事業，說什麼賠錢！
01/12 14:49, 65F
推
01/12 16:35, 3月前 , 66F
芭比整體劇情質感都不錯 在catchplay看的時候覺得畫
01/12 16:35, 66F
→
01/12 16:35, 3月前 , 67F
面劇情是很和諧的
01/12 16:35, 67F
→
01/12 17:18, 3月前 , 68F
補充米老鼠的成本
01/12 17:18, 68F
→
01/12 17:18, 3月前 , 69F
印地3億 驚奇2.75億 銀河2.5億 黑人魚2.5億
01/12 17:18, 69F
→
01/12 17:18, 3月前 , 70F
蟻人2億 元素2億 星願2億
01/12 17:18, 70F
→
01/12 21:09, 3月前 , 71F
迪士尼弄到好像沒兩億電影就拍不出來
01/12 21:09, 71F
→
01/12 21:10, 3月前 , 72F
連幽靈公館這種驚悚喜劇，成本也超級高
01/12 21:10, 72F
推
01/12 21:17, 3月前 , 73F
花月殺手是蘋果用來當門面的電影。所以很願意給錢
01/12 21:17, 73F
推
01/12 21:18, 3月前 , 74F
拿破崙也是給兩億預算。但馬丁的花月表現好太多了
01/12 21:18, 74F
※ 編輯: godofsex (101.12.115.235 臺灣), 01/12/2024 21:34:41
推
01/14 16:17, 3月前 , 75F
劇情才是電影的本質吧，沒有好的劇本有好的特效也沒
01/14 16:17, 75F
→
01/14 16:17, 3月前 , 76F
用
01/14 16:17, 76F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1be1p2Z9 (movie)