[新聞]《復聯》導演吐槽史柯西斯「票房沒他高」

看板movie作者 (蘇湖)時間6月前 (2023/10/31 11:46), 編輯推噓53(55推 2噓 62→)
留言119則, 58人參與, 6月前最新討論串1/1
新聞網址：https://www.toy-people.com/?p=84708 原標題: 《復仇者聯盟》導演吐槽史柯西斯「票房沒他高」！引圈內人集體痛批：有錢就耍跩的混 蛋 2023-10-31 11:12:55 樹大招風的漫威宇宙，近年經常成為影壇人士拿來批評商業片的箭靶，其中，馬丁史柯西 斯（Martin Scorsese）導演不僅是批評漫威最具指標的圈內人，也是最常被拿來吐槽的 其中一位。 史柯西斯的女兒法蘭西絲卡史柯西斯（Francesca Scorsese）不時會在 TikTok 分享與老 爸的互動，兩週前，她便貼出一支拍他老爸假裝在教狗演戲的影片，內容十分可愛幽默， 但她恐怕沒料到，這支影片最終竟會引發一場炎上，而且被炎上的對象還不是他們父女倆 。 拍過《復仇者聯盟：終局之戰》（Avengers：Endgame）等四部漫威電影的羅素兄弟（ Russo Brothers）檔之弟 — 喬羅素（Joe Russo），四天前也錄影回應了法蘭西絲卡的 影片，喬羅素在影片中先是稱讚史柯西斯他們家養的雪納瑞很可愛，還強調那隻雪納瑞的 名字叫「奧斯卡」，而接著，他則抱起自己家養的雪納瑞，並玩笑聲稱他養的雪納瑞是叫 「票房」。 喬羅素的言下之意，普遍被認為是想吐槽馬丁拍的片雖然拿得到奧斯卡，但要論票房成績 ，肯定是輸他一大截。影片上傳至今，喬羅素招致的砲火愈來愈多，且砲火的來源還多半 是同行。 《魔戒：洛汗人之戰》（The Lord of the Rings：The War of the Rohirrim）製片人- 傑森德馬克（Jason DeMarco）在一篇現已刪除的貼文中寫道：「喬羅素拿了 Netflix 好 幾億美金，可以拍他想拍的任何東西... 然後他只想得到要拍《灰影人》這玩意兒。但從 Netflix 和 Apple 那裡拿了好幾億美金的馬丁，拍出來的是《愛爾蘭人》和《花月殺手 》，而我很清楚在往後的 20 年內，哪部電影才會持續被人們討論。」 洛杉磯電影節 BeyondFest 的官方帳號也砲轟：「我們就直說吧，喬羅素就是個有錢的混 蛋，原本默默無聞的他也只不過是中了樂透大獎，被凱文費吉提拔，帶他跟著吃香喝辣而 已。」影評人-西恩柏恩斯也直酸：「我想《灰影人》現在已經不再是喬羅素執導過最尷 尬的東西了。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.133.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1698723997.A.3CC.html
推
10/31 11:50, 6月前 , 1F
電影是第八藝術，可惜很多無知觀眾以及這些只看錢
10/31 11:50, 1F
→
10/31 11:50, 6月前 , 2F
的業內人士並不在乎。
10/31 11:50, 2F
→
10/31 11:54, 6月前 , 3F
復仇者票房好也跟他導演沒什麼關係啦，是人家IP有
10/31 11:54, 3F
推
10/31 11:55, 6月前 , 4F
你的地位沒他高
10/31 11:55, 4F
→
10/31 11:55, 6月前 , 5F
打起來，演員都標準的Hollywood Celebrity有帶起來
10/31 11:55, 5F
→
10/31 11:56, 6月前 , 6F
羅素兄弟導的片都很爛，漫威要說導演的功勞還不如說
10/31 11:56, 6F
推
10/31 11:57, 6月前 , 7F
復仇者聯盟當時站在浪頭之上，誰來導演票房都會好吧
10/31 11:57, 7F
推
10/31 11:58, 6月前 , 8F
拿了2億的花月殺手票房那樣就是他要的藝術嗎
10/31 11:58, 8F
→
10/31 11:58, 6月前 , 9F
帶起這波漫威風潮的鋼鐵人導演Jonathan Favreau
10/31 11:58, 9F
→
10/31 11:59, 6月前 , 10F
這人只餘下錢，人格甚麼的都已經沒有
10/31 11:59, 10F
→
10/31 11:59, 6月前 , 11F
Jon至少也還有五星主廚快餐車這種優質的小品片
10/31 11:59, 11F
推
10/31 12:02, 6月前 , 12F
找湯米猥瑣拍復仇者搞不好票房也有個十億
10/31 12:02, 12F
推
10/31 12:03, 6月前 , 13F
被撻伐活該 一般人罵你就算了 連圈內人瞧不起
10/31 12:03, 13F
推
10/31 12:05, 6月前 , 14F
湯米猥瑣 XDD "Oh, hi, Mark!"
10/31 12:05, 14F
推
10/31 12:06, 6月前 , 15F
還好吧，酸來酸去何必過度反應
10/31 12:06, 15F
→
10/31 12:15, 6月前 , 16F
酸史柯西斯票房也沒甚麼道理 他票房並沒很差
10/31 12:15, 16F
推
10/31 12:16, 6月前 , 17F
自己先嗆人的 然後怪別人反嗆 笑死
10/31 12:16, 17F
→
10/31 12:17, 6月前 , 18F
復聯很難拍 大雜燴通常崩的居多 看看復2 JL就知道
10/31 12:17, 18F
推
10/31 12:19, 6月前 , 19F
我覺得喬羅素只是在炫耀票房而已 沒想到引發戰火
10/31 12:19, 19F
推
10/31 12:25, 6月前 , 20F
在強勢片場製片體制下才拍得出能看作品的導演，好
10/31 12:25, 20F
→
10/31 12:25, 6月前 , 21F
像也沒什麼資格囂張
10/31 12:25, 21F
→
10/31 12:26, 6月前 , 22F
這不是討罵嗎？蠢
10/31 12:26, 22F
→
10/31 12:27, 6月前 , 23F
會罵他單純罵他怎麼這麼蠢？講這話一點意義都沒有
10/31 12:27, 23F
推
10/31 12:31, 6月前 , 24F
事實上有機會拿到漫威片的導演確實都很有可能被眼紅
10/31 12:31, 24F
→
10/31 12:31, 6月前 , 25F
，因為這確實是一步登天的好機會，固然包括羅素兄弟
10/31 12:31, 25F
→
10/31 12:32, 6月前 , 26F
、岡恩、瓦提提在內都是有本身才華的導演，但是缺少
10/31 12:32, 26F
→
10/31 12:32, 6月前 , 27F
機遇的話今天能不能有這麼大的牌子還很難說。所以固
10/31 12:32, 27F
→
10/31 12:32, 6月前 , 28F
然被每個被漫威延攬的導演都是靠自己的本事，但是低
10/31 12:32, 28F
→
10/31 12:32, 6月前 , 29F
調一點還是比較不會招黑
10/31 12:32, 29F
推
10/31 12:35, 6月前 , 30F
愛爾蘭人和花月現在熱映都沒討論度了，還想吹未來性
10/31 12:35, 30F
→
10/31 12:35, 6月前 , 31F
啊？
10/31 12:35, 31F
推
10/31 13:07, 6月前 , 32F
愛爾蘭人是院線片嗎
10/31 13:07, 32F
推
10/31 13:09, 6月前 , 33F
看到台灣翻譯的爭議新聞，先等幾天再說
10/31 13:09, 33F
推
10/31 13:10, 6月前 , 34F
馬丁電影票房很普啊，最高的華爾街之狼全球4億初頭
10/31 13:10, 34F
→
10/31 13:10, 6月前 , 35F
，羅素兄弟不用拿復仇者出來，美隊2就贏了，不過馬
10/31 13:10, 35F
→
10/31 13:10, 6月前 , 36F
丁也不是靠這個吃飯，沒票房他應該習慣了，反過來
10/31 13:10, 36F
→
10/31 13:10, 6月前 , 37F
說，論影壇地位藝術成就，你喬羅素也是比不上史科
10/31 13:10, 37F
→
10/31 13:10, 6月前 , 38F
西斯
10/31 13:10, 38F
推
10/31 13:13, 6月前 , 39F
陽春白雪
10/31 13:13, 39F
還有 40 則推文
→
10/31 17:13, 6月前 , 80F
烈火悍將 而不會是愛爾蘭人
10/31 17:13, 80F
推
10/31 17:25, 6月前 , 81F
很愛計程車司機，也愛復34
10/31 17:25, 81F
→
10/31 17:26, 6月前 , 82F
但考量遊樂園說法。 。。被小酸回去也還好吧
10/31 17:26, 82F
→
10/31 17:28, 6月前 , 83F
一個開炮一個小酸 有什麼哪邊比較高檔的??
10/31 17:28, 83F
推
10/31 17:28, 6月前 , 84F
漫威的電影導演自由度又不高 凱文費吉一個想法就要
10/31 17:28, 84F
→
10/31 17:28, 6月前 , 85F
重改重拍了 看導演獨立自由發揮的片才是真實力吧
10/31 17:28, 85F
→
10/31 17:31, 6月前 , 86F
史柯西斯女兒的影片又沒有點名誰 是喬羅素自己在後
10/31 17:31, 86F
→
10/31 17:31, 6月前 , 87F
面要開酸的
10/31 17:31, 87F
推
10/31 17:53, 6月前 , 88F
復4票房影史第2高近28億US，多少是可以跩一下啦...
10/31 17:53, 88F
→
10/31 17:55, 6月前 , 89F
無限和終局，評價票房雙贏，真的就是超英片的頂端了
10/31 17:55, 89F
→
10/31 17:58, 6月前 , 90F
主導這種規模等級的片要成功真的太難，已經樹立頂標
10/31 17:58, 90F
推
10/31 18:28, 6月前 , 91F
要回嗆，可以啊，拿狗影片幹嘛
10/31 18:28, 91F
→
10/31 18:29, 6月前 , 92F
而且羅素兄弟漫威後的作品並沒有維持品質
10/31 18:29, 92F
→
10/31 18:30, 6月前 , 93F
他們要炫耀票房前好歹自家公司出品有同樣等級再說
10/31 18:30, 93F
推
10/31 18:37, 6月前 , 94F
羅素兄弟離開漫威後拿不出好作品，只是更加深他們
10/31 18:37, 94F
→
10/31 18:37, 6月前 , 95F
是必須依賴強勢製片主導的印象
10/31 18:37, 95F
推
10/31 18:59, 6月前 , 96F
雪納瑞超可愛！
10/31 18:59, 96F
推
10/31 19:37, 6月前 , 97F
如果認真討論超英片的意義，那是文人的對話，2012年
10/31 19:37, 97F
→
10/31 19:37, 6月前 , 98F
時抖森的衛報投書就屬這一類；但只是玩個小狗拍個小
10/31 19:37, 98F
→
10/31 19:37, 6月前 , 99F
片吃人家豆腐，這就把大導做成了網紅。
10/31 19:37, 99F
推
10/31 20:02, 6月前 , 100F
復3復4的高票房是建立在前面一堆肉粽串電影的最終章
10/31 20:02, 100F
→
10/31 20:02, 6月前 , 101F
本來基本盤就高了 導演功力好就是加成 但不是加乘
10/31 20:02, 101F
推
10/31 21:01, 6月前 , 102F
灰影人 我記得評價還不錯啊？啊怎麼了嗎
10/31 21:01, 102F
→
10/31 21:03, 6月前 , 103F
而且連這種玩笑都要那麼認真，現在的美國人 呵呵
10/31 21:03, 103F
→
10/31 22:28, 6月前 , 104F
前面的肉粽只要垮了後面就跟著一起崩，這麼簡單
10/31 22:28, 104F
→
10/31 22:28, 6月前 , 105F
DC就不會崩了
10/31 22:28, 105F
推
10/31 22:55, 6月前 , 106F
兩隻雪納瑞都好可愛
10/31 22:55, 106F
→
10/31 22:55, 6月前 , 107F
灰影人評價是普通吧？
10/31 22:55, 107F
推
10/31 23:08, 6月前 , 108F
他成就最高就美隊 然後就被漫威玩壞了，票房高以爲
10/31 23:08, 108F
→
10/31 23:08, 6月前 , 109F
自己很厲害但其實只是順風順水，脫離漫威之後遲遲無
10/31 23:08, 109F
→
10/31 23:08, 6月前 , 110F
法恢復往日水準
10/31 23:08, 110F
推
10/31 23:24, 6月前 , 111F
漫威什麼垃圾
10/31 23:24, 111F
推
10/31 23:29, 6月前 , 112F
灰影人真的差強人意，不知道當時為何莫名有很多好評
10/31 23:29, 112F
→
11/01 00:00, 6月前 , 113F
動作一流劇情三流，喜好動作風格就給較高分很正常
11/01 00:00, 113F
推
11/01 09:05, 6月前 , 114F
灰影人真的普，而且重複用了一堆美2的動作跟鏡位
11/01 09:05, 114F
推
11/01 11:34, 6月前 , 115F
看看現在的復仇者 你們真的覺得導演是誰都可以 ?
11/01 11:34, 115F
噓
11/01 12:17, 6月前 , 116F
這什麼帶風向的標題
11/01 12:17, 116F
推
11/01 22:24, 6月前 , 117F
柯麥隆還是有自知之明，不像羅素
11/01 22:24, 117F
推
11/02 12:32, 6月前 , 118F
馬丁和昆汀二十年後都還是有人會補看，估計是我們這
11/02 12:32, 118F
→
11/02 12:32, 6月前 , 119F
個時代的正典了
11/02 12:32, 119F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1bG7YTFC (movie)