[新聞] 編劇同意停止罷工已刪文

看板movie作者 (上邪!我欲與君相知)時間7月前 (2023/09/28 13:43), 編輯推噓35(37推 2噓 51→)
留言90則, 47人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.cnbc.com/amp/2023/09/26/hollywood-writers-strike-to-end-on-wednesday-as-wga-amptp-finalize-labor-contract.html 編劇同意暫時停止罷工，值得成員在10/9投票是否接受新合約 主要是包含以下內容 1. 改善工作環境 2.調整最低薪資（WGA有分新進、初級、資深等5個檔次），明年調整5%，後年4%、大後年3.5% 3. AI被禁止用來修改劇本，包含修改或改編其他著作；AI寫的將被視為無版權 4. 編劇可以從串流拿到獎金了 其中50%在該作品上架後可以拿到 90天內被20%訂閱者觀看可以拿到剩餘獎金的50%，又分成國內跟國外各一半 觀看的計算方式是（播放總時長）除影片總時長 要大於訂閱數的20% 舉例來說,D+若有2000萬訂閱 小美魚人總時長120分鐘 哪只要播放總時長超過800萬小時 即被觀看了400萬次 （有說會計算同用戶重覆觀看） 哪編劇就可以拿到獎金 半小時的影集全額有9000鎂 一小時的影集有1.6萬 預算超過3000萬美元的作品 獎金則有4萬 也就是編劇可以知道播放數，但是拿定額獎金，而不是看越多拿越多 目前美國的評價是 「一如往常的，好萊塢不費吹灰之力擊敗了編劇。」 促成此次迅速突破的3大原因 大咖編劇不挺 外國編劇超便宜 外國影視作品快速擠佔美國份額（韓國53%，印度13% 英國8% 日本算在其他 ） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1695879835.A.E97.html
→
09/28 13:51, 7月前 , 1F
編劇工會就最愛吵又最容易給人摸頭的一群
09/28 13:51, 1F
推
09/28 13:55, 7月前 , 2F
大咖編劇不挺？ 笑了 可憐啊
09/28 13:55, 2F
推
09/28 13:57, 7月前 , 3F
很合理 前面幾%根本不會找不到工作 不挺是正常的
09/28 13:57, 3F
→
09/28 13:58, 7月前 , 4F
不管哪個行業都這樣
09/28 13:58, 4F
推
09/28 13:59, 7月前 , 5F
這樣是不是以後編劇沒事都要把串流開著洗流量
09/28 13:59, 5F
推
09/28 14:16, 7月前 , 6F
罷工完發現自己失業了
09/28 14:16, 6F
推
09/28 14:17, 7月前 , 7F
除非沒加入工會 不然就算是大咖編劇也是要跟著罷工
09/28 14:17, 7F
→
09/28 14:17, 7月前 , 8F
吧?
09/28 14:17, 8F
推
09/28 14:25, 7月前 , 9F
獎金/流量計算的時間單位是多少？還是就只能拿那麼
09/28 14:25, 9F
→
09/28 14:25, 7月前 , 10F
一次？
09/28 14:25, 10F
→
09/28 14:25, 7月前 , 11F
漏看了，90天。看到就只能拿一次。
09/28 14:25, 11F
→
09/28 14:26, 7月前 , 12F
*看來
09/28 14:26, 12F
推
09/28 14:31, 7月前 , 13F
大咖編劇不挺？那個大咖？
09/28 14:31, 13F
→
09/28 14:38, 7月前 , 14F
最後的總結說得好像編劇慘敗，被迫回去工作是什麼
09/28 14:38, 14F
→
09/28 14:38, 7月前 , 15F
鬼
09/28 14:38, 15F
推
09/28 15:02, 7月前 , 16F
依現在好萊屋的水準被韓國擊潰真不令人意外
09/28 15:02, 16F
推
09/28 15:04, 7月前 , 17F
那天輸日本也不意外
09/28 15:04, 17F
→
09/28 15:10, 7月前 , 18F
韓國是劇集電影、日本是動畫及真人版改編
09/28 15:10, 18F
推
09/28 15:14, 7月前 , 19F
哦 好棒 記得開始寫點好台詞好劇情
09/28 15:14, 19F
→
09/28 15:22, 7月前 , 20F
終於結束了，不然大作都要等好久
09/28 15:22, 20F
→
09/28 15:24, 7月前 , 21F
結語直接鬼轉扭曲成資方大勝利
09/28 15:24, 21F
推
09/28 15:24, 7月前 , 22F
我覺得重點應該是3吧 最容易被ai取代的垃圾編劇要
09/28 15:24, 22F
→
09/28 15:24, 7月前 , 23F
的就是保障名額
09/28 15:24, 23F
→
09/28 15:28, 7月前 , 24F
這份談判內容對編劇是蠻大的突破吧。結果你寫成好
09/28 15:28, 24F
→
09/28 15:28, 7月前 , 25F
萊塢資方的輕鬆勝利？
09/28 15:28, 25F
→
09/28 15:33, 7月前 , 26F
迅速突破？這次是工會有史以來第二長的罷工
09/28 15:33, 26F
推
09/28 15:37, 7月前 , 27F
大咖編劇不挺？？？
09/28 15:37, 27F
推
09/28 15:38, 7月前 , 28F
資方勝利？？
09/28 15:38, 28F
→
09/28 15:38, 7月前 , 29F
是說原po你不縮一下網址嗎
09/28 15:38, 29F
→
09/28 15:39, 7月前 , 30F
我想確定原文是不是這樣寫
09/28 15:39, 30F
推
09/28 15:41, 7月前 , 31F
Ok，以後希望少一點爛劇本，我不想看爛片
09/28 15:41, 31F
推
09/28 15:42, 7月前 , 32F
我編輯後看到連結了
09/28 15:42, 32F
→
09/28 15:42, 7月前 , 33F
"迅速突破?"你是指WGA史上第二長的罷工時間嗎
09/28 15:42, 33F
→
09/28 15:42, 7月前 , 34F
嗯嗯
09/28 15:42, 34F
→
09/28 15:42, 7月前 , 35F
原文沒有你結論寫得原因耶
09/28 15:42, 35F
→
09/28 15:43, 7月前 , 36F
你可以highlight一下結論這段從連結哪一段節錄的嗎
09/28 15:43, 36F
→
09/28 15:43, 7月前 , 37F
「一如往常的，好萊塢不費吹灰之力擊敗了編劇。」
09/28 15:43, 37F
→
09/28 15:43, 7月前 , 38F
這段話也很神奇，因為我看到美國的討論不是這樣耶
09/28 15:43, 38F
推
09/28 15:45, 7月前 , 39F
版規10 需附上來源網址
09/28 15:45, 39F
推
09/28 15:45, 7月前 , 40F
原文只有平實報導協議內容而已
09/28 15:45, 40F
→
09/28 15:45, 7月前 , 41F
你這篇文類別是‘’新聞‘’，若你引用的是別的新
09/28 15:45, 41F
→
09/28 15:45, 7月前 , 42F
聞要不要貼一下？
09/28 15:45, 42F
→
09/28 15:47, 7月前 , 43F
我先“客觀理性假設”你應該沒有瞎掰，那你在新聞
09/28 15:47, 43F
→
09/28 15:47, 7月前 , 44F
文裡頭確定要翻譯出這一篇沒有的內容嗎
09/28 15:47, 44F
推
09/28 16:00, 7月前 , 45F
從這些條件來看我看不出有到被"迅速突破"、"輕易打
09/28 16:00, 45F
→
09/28 16:00, 7月前 , 46F
敗編劇"阿
09/28 16:00, 46F
推
09/28 16:17, 7月前 , 47F
哪個大咖編劇不挺啊？有沒有來源？
09/28 16:17, 47F
→
09/28 16:18, 7月前 , 48F
原po有要出來解釋一下最後的結論是哪來嗎
09/28 16:18, 48F
→
09/28 16:36, 7月前 , 49F
編劇用ai寫呢
09/28 16:36, 49F
推
09/28 16:38, 7月前 , 50F
Sauce
09/28 16:38, 50F
推
09/28 16:44, 7月前 , 51F
原本還期待久一點，讓一些片重新上影院XD
09/28 16:44, 51F
推
09/28 16:48, 7月前 , 52F
但要怎麼證明該劇本不是出自AI?
09/28 16:48, 52F
推
09/28 16:54, 7月前 , 53F
反觀台灣
09/28 16:54, 53F
推
09/28 17:35, 7月前 , 54F
美國一堆編劇比台灣本土劇還爛吧
09/28 17:35, 54F
推
09/28 17:39, 7月前 , 55F
我看到國外評價明明就是編劇大勝
09/28 17:39, 55F
推
09/28 17:47, 7月前 , 56F
不是美國一堆編劇比本土劇爛
09/28 17:47, 56F
→
09/28 17:47, 7月前 , 57F
很多網飛爛劇 排行榜第一 然後你看完後想
09/28 17:47, 57F
→
09/28 17:47, 7月前 , 58F
這不就是我們三民鄉土劇套路嗎
09/28 17:47, 58F
→
09/28 17:48, 7月前 , 59F
結果換個國家換一群人演 就爬到第一 也沒人會批評口
09/28 17:48, 59F
→
09/28 17:48, 7月前 , 60F
音
09/28 17:48, 60F
→
09/28 17:49, 7月前 , 61F
我覺得串流達一定標準能拿獎金也是不錯的 號召親友
09/28 17:49, 61F
→
09/28 17:49, 7月前 , 62F
一起看
09/28 17:49, 62F
→
09/28 17:51, 7月前 , 63F
好像有個網頁可以把內容丟進去問是不是AI寫的
09/28 17:51, 63F
→
09/28 18:27, 7月前 , 64F
終於結束啦
09/28 18:27, 64F
推
09/28 18:35, 7月前 , 65F
等等這算是好萊塢贏嗎？怎麼看Reddit說是是WGA勝出
09/28 18:35, 65F
→
09/28 18:35, 7月前 , 66F
，這又要變成右派左派各說各話嗎
09/28 18:35, 66F
噓
09/28 19:07, 7月前 , 67F
繼續罷工啊，小孬孬，這樣也想要人家挺？沒種
09/28 19:07, 67F
→
09/28 19:08, 7月前 , 68F
喔，看了最近產出一堆LG劇情，還真的沒有種
09/28 19:08, 68F
→
09/28 19:11, 7月前 , 69F
樓上在崩潰什麼XDD
09/28 19:11, 69F
推
09/28 19:16, 7月前 , 70F
樓樓上崩潰好好笑XD
09/28 19:16, 70F
推
09/28 19:37, 7月前 , 71F
AI這點，是好萊塢可以自行決定有無相關版權的嗎？
09/28 19:37, 71F
推
09/28 19:38, 7月前 , 72F
這樣就崩潰的是台奴還是ai仔啊XD
09/28 19:38, 72F
推
09/28 21:32, 7月前 , 73F
禁止AI就贏了 你爭那些錢幹嘛？AI一毛錢都不分你
09/28 21:32, 73F
推
09/28 22:23, 7月前 , 74F
大咖不挺正常啊，隨便都拿幾十萬或百萬的，沒差這小
09/28 22:23, 74F
→
09/28 22:23, 7月前 , 75F
錢
09/28 22:23, 75F
→
09/28 22:24, 7月前 , 76F
而且獎金分配公式化，大咖的錢還可能減少
09/28 22:24, 76F
→
09/28 23:00, 7月前 , 77F
不是挺不挺的問題 只要有加入工會就是要跟著罷工
09/28 23:00, 77F
→
09/28 23:00, 7月前 , 78F
除非想被開除
09/28 23:00, 78F
→
09/28 23:41, 7月前 , 79F
結論原文有？？感覺根本怪怪
09/28 23:41, 79F
推
09/29 02:02, 7月前 , 80F
原文沒有啊，推文繼續被誤導，我就看這文是能存多
09/29 02:02, 80F
→
09/29 02:02, 7月前 , 81F
久
09/29 02:02, 81F
→
09/29 04:21, 7月前 , 82F
真的很怪，還好不是只有我，不是我自己不懂
09/29 04:21, 82F
噓
09/29 05:22, 7月前 , 83F
欠噓
09/29 05:22, 83F
→
09/29 05:25, 7月前 , 84F
電影板一堆人意識型態超重，什麼外電都能鬼扯一堆
09/29 05:25, 84F
推
09/29 07:32, 7月前 , 85F
怎麼知道有沒有用AI?
09/29 07:32, 85F
推
09/29 08:51, 7月前 , 86F
算損失下妥協吧，雖然覺得好萊塢可以給更多，但編劇
09/29 08:51, 86F
→
09/29 08:51, 7月前 , 87F
再要可能就有反效果了。
09/29 08:51, 87F
推
09/29 08:53, 7月前 , 88F
韓國編劇地位比較高的感覺，新劇一出都會強調編劇是
09/29 08:53, 88F
→
09/29 08:53, 7月前 , 89F
誰，甚至宣傳也會找編劇出來。
09/29 08:53, 89F
推
09/29 11:02, 7月前 , 90F
外國超便宜 網劇以後都找韓日拍
09/29 11:02, 90F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1b5HARwN (movie)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1b5HARwN (movie)