[新聞] 被「養子」控騙人A錢？「攻其不備」

看板movie作者 (性愛戰神)時間8月前 (2023/08/16 07:19), 編輯推噓84(86推 2噓 308→)
留言396則, 60人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
被「養子」控騙人、A錢？「攻其不備」養父母本尊坦言心痛 2023-08-15 17:31 聯合報 記者蘇詠智／即時報導 https://i.imgur.com/PYYUiye.jpg
西恩（左）與莉安圖伊對於養子的控訴感到心痛。（美聯社） 改編自真人實事、全球票房破3億美元還讓珊卓布拉克登上奧斯卡影后寶座的「攻其不備 」，描述富裕白人家庭將問題黑人少年收養為自己家人，還讓他成功在美式足球界嶄露頭 角、進入大學校隊的感人歷程，然而事隔快14年，主角本尊麥可歐爾卻提出法律文件控訴 「養父母」西恩與莉安圖伊根本就沒有收養他，只騙他簽下文件讓他們成為他的監護人， 靠著一堆關於他的謊言成功把他的故事改編成書和電影來發財，然後連分紅都沒有給他， 讓他終於決定要揭穿他們的真面目。 麥可歐爾在控訴中指出，自己一直以為是西恩與莉安的養子，今年二月才發現事情不是這 樣，西恩與莉安跟他簽下的文件中只保證他們成為他的監護人，並不代表他們就是他的養 父母，然而他們卻可以因為監護人的身份，管理他的一切相關合約。 麥可歐爾宣稱圖伊家的每一個人，包括西恩與莉安的親生孩子，都因為「攻其不備」賺到 25萬美元（約合台幣798萬）與2.5%的分紅，只有他一分一毫都沒拿到，他理當擁有這些 ，圖伊家的人如果不是他，沒人有機會賺到這麼多錢，他要求自己也該得到應有的金額， 且所謂的「監護人」合約早該在他25歲時透過法院終止。 對此西恩圖伊解釋，麥可到他們家時已經18歲，依法不能被收養，他和妻子只能當他的監 護人，這絕對不是蒙騙他。 至於會要他和他們簽下這些條款，也是因為美國大學體育協會要求有這個文件，才能讓麥 可進入密西西比大學的美式足球隊，他們所有家人更沒有麥可宣稱的那麼多利潤，只有「 攻其不備」這本書的作者將自己所得的一半分給他們，約為14000美元（約合台幣44萬670 0元），麥可也有收到這筆錢，要是麥可希望終止監護人的合約，他們也願意，況且還是 會向他18歲一樣的那麼愛他，儘管發生這件令人心碎的事。 美國媒體大都對此事以顯著篇幅報導，因為「攻其不備」不只當年票房大熱賣，在奧斯卡 上也是頗為轟動，走紅好萊塢多年的珊卓布拉克，更因此片榮登奧斯卡最佳女主角寶座， 廣大觀眾看了片子都相當感動，哪知道現實的人生如此灰暗，當有利益糾葛，溫情也會變 調，真相實在是太殘酷。 https://i.imgur.com/Tr3ruQS.jpg
「攻其不備」讓扮演白人養母的珊卓布拉克成為奧斯卡最佳女主角得主。圖／摘自imdb https://i.imgur.com/vB6PpSV.jpg
麥可歐爾控告養父母一家侵佔他應得的利益，且他們也並不是真的養父母。（美聯社） https://i.imgur.com/LeZfcHa.jpg
「攻其不備」叫好叫座，故事的主角本尊現在卻怒告養父母撒謊騙人。圖／摘自imdb 新聞網址： https://stars.udn.com/star/story/10090/7371267?from=udn-catelistnews_ch1022 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.234.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692141595.A.1CA.html
推
08/16 08:21, 8月前 , 1F
18歲本來就不能收養
08/16 08:21, 1F
推
08/16 08:22, 8月前 , 2F
18歲哪裡不能收養？那他們一直說是收養怎麼沒人質疑
08/16 08:22, 2F
推
08/16 08:28, 8月前 , 3F
有板友說可以收養 但手續會複雜很多
08/16 08:28, 3F
推
08/16 08:28, 8月前 , 4F
忘恩負義的黑人，養父賣公司就賺兩億了，需要貪他的
08/16 08:28, 4F
→
08/16 08:28, 8月前 , 5F
錢，沒他養父母，他根本進不了密大
08/16 08:28, 5F
推
08/16 08:29, 8月前 , 6F
唯一說不能收養的是Tuohy自己的藉口，說律師跟他說
08/16 08:29, 6F
→
08/16 08:29, 8月前 , 7F
不能收養，但是當地媒體已經報了，田納西州滿18歲
08/16 08:29, 7F
→
08/16 08:29, 8月前 , 8F
還是可以收養，而且只要被收養人書面同意，不像未滿
08/16 08:29, 8F
→
08/16 08:30, 8月前 , 9F
18歲的還要派人審查家庭狀況
08/16 08:30, 9F
推
08/16 08:32, 8月前 , 10F
那看起來手續也沒多複雜阿 這下尷尬了
08/16 08:32, 10F
→
08/16 08:33, 8月前 , 11F
我就說法律很好查 所以Tuohy有沒有說謊 一查就知道
08/16 08:33, 11F
→
08/16 08:33, 8月前 , 12F
現在慘了
08/16 08:33, 12F
推
08/16 08:34, 8月前 , 13F
看Reddit的NFL版友是說早在收養（x)監管(o)之前Oher
08/16 08:34, 13F
→
08/16 08:34, 8月前 , 14F
就已經很被看好的運動員了，Tuohy監管他只是為了幫
08/16 08:34, 14F
→
08/16 08:34, 8月前 , 15F
母校招攬好球員，並不存在4樓的說法，就算沒去密大
08/16 08:34, 15F
→
08/16 08:34, 8月前 , 16F
應該也會用很好的價格去其他球隊。
08/16 08:34, 16F
→
08/16 08:37, 8月前 , 17F
賣兩億也是父母自己宣稱的
08/16 08:37, 17F
→
08/16 08:38, 8月前 , 18F
感覺Tuohy只是給Oher家人跟被接納的感覺吧,結果後面
08/16 08:38, 18F
→
08/16 08:38, 8月前 , 19F
發現原來根本沒變家人
08/16 08:38, 19F
→
08/16 08:38, 8月前 , 20F
就算能收養又怎樣
08/16 08:38, 20F
→
08/16 08:39, 8月前 , 21F
在被監管之前，他已經在她們住兩年了吧
08/16 08:39, 21F
推
08/16 08:39, 8月前 , 22F
不怎麼樣，只是與事實不符
08/16 08:39, 22F
→
08/16 08:39, 8月前 , 23F
我不知道要慘什麼？
08/16 08:39, 23F
→
08/16 08:40, 8月前 , 24F
要討論，就不能拿與事實不符的事情討論
08/16 08:40, 24F
→
08/16 08:40, 8月前 , 25F
所以，與事實不符怎麼了
08/16 08:40, 25F
→
08/16 08:40, 8月前 , 26F
可以針對事實討論吧
08/16 08:40, 26F
→
08/16 08:41, 8月前 , 27F
啊就對外說謊 說收養賺大家熱淚啊，誠信問題在詐騙
08/16 08:41, 27F
→
08/16 08:41, 8月前 , 28F
島可能覺得沒差啦，但在歐美可不是這樣
08/16 08:41, 28F
→
08/16 08:41, 8月前 , 29F
18歲監管，可是16歲就收留了
08/16 08:41, 29F
→
08/16 08:41, 8月前 , 30F
不管站在哪一邊，都要以可以收養而非不能收養的事實
08/16 08:41, 30F
→
08/16 08:41, 8月前 , 31F
當基礎來討論
08/16 08:41, 31F
→
08/16 08:42, 8月前 , 32F
我是不相信這般書出版前就會有人預知這個故事會吸引
08/16 08:42, 32F
→
08/16 08:42, 8月前 , 33F
大家，所以要先說謊
08/16 08:42, 33F
→
08/16 08:42, 8月前 , 34F
可以收養但沒有收養又怎麼了嗎
08/16 08:42, 34F
→
08/16 08:42, 8月前 , 35F
與事實不符怎麼了？討論不以事實而以謊言為基礎沒有
08/16 08:42, 35F
→
08/16 08:43, 8月前 , 36F
Tuohy家族現在出來說Oher之前跟他們要1500萬的封口
08/16 08:43, 36F
→
08/16 08:43, 8月前 , 37F
怎樣嗎？
08/16 08:43, 37F
→
08/16 08:43, 8月前 , 38F
費，反正這事看來是要鬧一陣子了
08/16 08:43, 38F
→
08/16 08:43, 8月前 , 39F
對我來講，收養或監護只是法律關係，實際上是照顧兩
08/16 08:43, 39F
還有 317 則推文
推
08/16 14:03, 8月前 , 357F
電影分紅有那麼多~? 怎麼可能
08/16 14:03, 357F
推
08/16 16:29, 8月前 , 358F
如果真的要1500萬，那就太誇張了
08/16 16:29, 358F
推
08/16 16:42, 8月前 , 359F
沒有變成家人的感覺 所以要敲詐1500萬美金
08/16 16:42, 359F
→
08/16 16:42, 8月前 , 360F
真的不是因為錢的關係嗎 他覺得他因為監管沒拿到的
08/16 16:42, 360F
→
08/16 16:43, 8月前 , 361F
就拿回他應有的不就好 還要敲詐恐嚇1500萬
08/16 16:43, 361F
推
08/16 18:53, 8月前 , 362F
不收養倒沒什麼，但為什麼一開始要讓對方以為是收
08/16 18:53, 362F
→
08/16 18:53, 8月前 , 363F
養
08/16 18:53, 363F
→
08/16 18:56, 8月前 , 364F
不過親子之間的感情覺得是要從小累積的，從16或18
08/16 18:56, 364F
→
08/16 18:56, 8月前 , 365F
才開始照顧，對父母或孩子而言，覺得能培養的親子
08/16 18:56, 365F
→
08/16 18:56, 8月前 , 366F
情份可能有限
08/16 18:56, 366F
推
08/16 19:08, 8月前 , 367F
華人社會99%親生父母唬爛小孩 壓歲錢幫你存起來 根
08/16 19:08, 367F
→
08/16 19:08, 8月前 , 368F
本就沒什麼大不了
08/16 19:08, 368F
→
08/16 19:09, 8月前 , 369F
都是NFL球星 賺幾千萬美金 回頭清算沒血緣關係的外
08/16 19:09, 369F
→
08/16 19:09, 8月前 , 370F
人 不愧是黑
08/16 19:09, 370F
→
08/16 19:11, 8月前 , 371F
為什麼這樣為什麼那樣 去問你不知道是誰的生父 跟
08/16 19:11, 371F
→
08/16 19:11, 8月前 , 372F
你吸毒賣x的黑人母親 他們才是對你有義務的人
08/16 19:11, 372F
推
08/16 19:14, 8月前 , 373F
成年的監護關係通常效力不大，除非監護人提出當事人
08/16 19:14, 373F
→
08/16 19:14, 8月前 , 374F
已無行為能力，且法院裁定監護人才有干涉力
08/16 19:14, 374F
推
08/16 19:24, 8月前 , 375F
班叔梅嬸因為親緣關係而直接照顧彼得帕克，在法律上
08/16 19:24, 375F
→
08/16 19:24, 8月前 , 376F
他們會直接取得監護人身份。在家庭關係長年相處，班
08/16 19:24, 376F
→
08/16 19:24, 8月前 , 377F
叔梅嬸就相當彼得的雙親。監護人身份在法定上確實可
08/16 19:24, 377F
→
08/16 19:24, 8月前 , 378F
能不夠親密,因為他只是用於行使法律權利。親情感情
08/16 19:24, 378F
→
08/16 19:24, 8月前 , 379F
一直都是法律沒法直接訂明的，就算成為養父母也一樣
08/16 19:24, 379F
推
08/16 19:41, 8月前 , 380F
你38歲了 你有什麼少年時期創傷 很遺憾 這是你親生
08/16 19:41, 380F
→
08/16 19:41, 8月前 , 381F
父母不負責任 不是白人夫妻對你有責任
08/16 19:41, 381F
→
08/16 19:42, 8月前 , 382F
今天他要能勒索成功以後沒人要當中繼家庭了
08/16 19:42, 382F
→
08/16 20:14, 8月前 , 383F
就小甜甜布蘭妮的監管 讓大家意識到監管的權力可以
08/16 20:14, 383F
→
08/16 20:14, 8月前 , 384F
大到合法剝削 才開始重視這點 但不代表Tuohy夫婦也
08/16 20:14, 384F
→
08/16 20:14, 8月前 , 385F
有利用到那種程度啦 只是有那個權力
08/16 20:14, 385F
推
08/16 20:45, 8月前 , 386F
小甜甜布蘭妮是法院經鑑定程序，才裁定已經成年的她
08/16 20:45, 386F
→
08/16 20:45, 8月前 , 387F
不具有正常行為能力，得由監護人行使權利
08/16 20:45, 387F
→
08/16 20:46, 8月前 , 388F
不然監護人到法定年齡，監護人作用就只是個身份，親
08/16 20:46, 388F
→
08/16 20:46, 8月前 , 389F
父身份通常不會強調監護人，除非法律需要
08/16 20:46, 389F
推
08/16 21:13, 8月前 , 390F
人家就在討論事實真相如何 就有人在那邊沒什麼大不
08/16 21:13, 390F
→
08/16 21:13, 8月前 , 391F
了 你覺得怎樣幹嘛昭告天下 沒興趣知道耶
08/16 21:13, 391F
推
08/16 21:34, 8月前 , 392F
事實真相等法院判決啊 誰說就是事實？太好帶風向了
08/16 21:34, 392F
→
08/16 21:34, 8月前 , 393F
吧
08/16 21:34, 393F
推
08/17 10:39, 8月前 , 394F
超富豪白人只要名卻不給黑人遺產，黑人重利勝於一切
08/17 10:39, 394F
→
08/17 10:39, 8月前 , 395F
，真相是噁心的
08/17 10:39, 395F
→
08/17 15:54, 8月前 , 396F
廢話 不是你親生的你給個屁的財產？
08/17 15:54, 396F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1at0WR7A (movie)
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1at0WR7A (movie)