Re: [負雷] 奧本海默 - 諾蘭被捧太高的作品

看板movie作者 (京)時間9月前 (2023/07/24 21:32), 編輯推噓30(32推 2噓 81→)
留言115則, 37人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
基本同意 幾乎是『一分鐘無限穿插支線』 幾秒鐘的時間處理各種場景 我大略算了一下 大約一分鐘就同時看了四條支線 而且沒有什麼理由就切了。 彷彿看電影 就穿插一則十秒廣告 然後再切回電影，一直循環 一分鐘連續硬插四條廣告 剛帶入情緒馬上就出戲 觀影體驗很差。 後面開始聽證會 線性陳述劇情 才稍微看的下去 反而聽證會那邊 還比試爆還要緊張一些。 沒有深入淺出的帶入物理學知識 這點我覺得很可惜 原子彈的構造其實可以用模型講解原理 包含連鎖反應 都可以順勢講解一番。 結果變成愛恨情仇片 我也不懂 小勞勃為什麼因為一個玩笑 就開始部署五年毀奧計畫？ 連檢察官都部署好 最後搞到自己也身敗名裂 我還以為有什麼深仇大恨。 連劇中的人也覺得不可思議 自己吐槽自己嗎？ 你說那個泰勒不讓他研發氫彈 基於科學家的專業，同行相輕 我還能理解這種怨恨…。 另外奧本海默是一直鼓吹反軍備競賽的要角 也沒有宣傳核子彈的可怕 都已經限制級了 輻射照片很恐怖嗎？ 這也是很可惜的地方。 奧本海默這個人的複雜性我看到了 但他的核心思想缺沒有提及 包含他的宗教觀、哲學觀等等。 都沒有感染給觀眾 甚至連反思都沒有。 作為傳記電影 我不認為他有完成任務 敘事手法個人感覺很不好 唯一稱讚的就是小勞勃演技 城府政客倒是演得很好 紙牌屋很適合他去演。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690205523.A.10E.html
推
07/24 21:35, 9月前 , 1F
不同意但詳細負雷給推
07/24 21:35, 1F
→
07/24 21:39, 9月前 , 2F
strauss原本和奧本算是雇傭關係 把奧奉為上賓就是
07/24 21:39, 2F
→
07/24 21:39, 9月前 , 3F
要他在原能的權威來幫忙 結果這仁兄不給面子 加上
07/24 21:39, 3F
→
07/24 21:39, 9月前 , 4F
在學院內又懷疑奧本對愛因思坦講他壞話
07/24 21:39, 4F
推
07/24 21:41, 9月前 , 5F
片中對奧本戰後做了什麼，幾乎沒有著墨，只強調奧
07/24 21:41, 5F
→
07/24 21:41, 9月前 , 6F
本用聽證程序來懲罰自己
07/24 21:41, 6F
推
07/24 21:42, 9月前 , 7F
我的想法是 諾蘭想闡述的奧本海默是製作核彈前、中
07/24 21:42, 7F
→
07/24 21:42, 9月前 , 8F
、後的心境轉變 所以不會過多描述宗教觀等思想
07/24 21:42, 8F
→
07/24 21:42, 9月前 , 9F
其實strauss要搞奧本前期是檢舉奧本和蘇聯有聯繫
07/24 21:42, 9F
→
07/24 21:42, 9月前 , 10F
奧本出席聽證會証明淵清白 結果strauss反被中間人
07/24 21:42, 10F
→
07/24 21:42, 9月前 , 11F
反指他污陷 自己被迫退出內閣
07/24 21:42, 11F
推
07/24 21:44, 9月前 , 12F
史特勞斯就是這樣啊，史實上他也針對過奧本海默，就
07/24 21:44, 12F
→
07/24 21:44, 9月前 , 13F
忠實呈現史特勞斯的小人心態，度量極其狹小
07/24 21:44, 13F
→
07/24 21:45, 9月前 , 14F
然後奧本海默會反對氫彈是因為他沒想到美國真的用了
07/24 21:45, 14F
→
07/24 21:46, 9月前 , 15F
原子彈炸日本，他是基於科學家的心理去製作，但不
07/24 21:46, 15F
→
07/24 21:46, 9月前 , 16F
但是後期的閉門調查是誰主謀的就不確定了 也許是st
07/24 21:46, 16F
→
07/24 21:46, 9月前 , 17F
ruass丟官後搞他?
07/24 21:46, 17F
→
07/24 21:46, 9月前 , 18F
希望真的拿去炸，結果事實上當權者根本沒當回事，之
07/24 21:46, 18F
→
07/24 21:47, 9月前 , 19F
後他就知道繼續研發只會讓軍備競賽升級，所以他不
07/24 21:47, 19F
→
07/24 21:47, 9月前 , 20F
想讓武器傷害越來越大，當然站在其他人的角度可能認
07/24 21:47, 20F
→
07/24 21:48, 9月前 , 21F
為他是為了保住自己原子彈之父的名聲，但主要是他
07/24 21:48, 21F
→
07/24 21:49, 9月前 , 22F
糾結於科學發展跟造成傷害的兩難
07/24 21:49, 22F
推
07/24 21:52, 9月前 , 23F
沒有深入淺出介紹原子彈原理可惜+1
07/24 21:52, 23F
推
07/24 21:54, 9月前 , 24F
我老闆跟我說 漢斯貝特 是曼哈頓計畫能成功的關鍵
07/24 21:54, 24F
推
07/24 21:54, 9月前 , 25F
Strauss搞臭奧本，於公是因為他支持氫彈計畫、和蘇
07/24 21:54, 25F
→
07/24 21:55, 9月前 , 26F
搞軍備競賽，與奧本理念不合。於私是因為奧本不僅反
07/24 21:55, 26F
→
07/24 21:55, 9月前 , 27F
因為他的某種技術讓濃縮鈾得以被提煉 德國就差這個
07/24 21:55, 27F
→
07/24 21:55, 9月前 , 28F
對他的計畫，甚至狠狠地羞辱他。
07/24 21:55, 28F
→
07/24 21:55, 9月前 , 29F
技術就能成功了
07/24 21:55, 29F
→
07/24 21:55, 9月前 , 30F
前面不同時間軸切換太頻繁也有感
07/24 21:55, 30F
→
07/24 21:55, 9月前 , 31F
但整體運鏡敘事順暢有一定水準沒問題，就諾蘭風格
07/24 21:55, 31F
→
07/24 21:55, 9月前 , 32F
。
07/24 21:55, 32F
→
07/24 21:56, 9月前 , 33F
關於輻射照，抱歉我不需要看那種東西。有些東西留白
07/24 21:56, 33F
→
07/24 21:57, 9月前 , 34F
就好，太噁就多了。
07/24 21:57, 34F
推
07/24 21:57, 9月前 , 35F
我倒是覺得這部交叉敘事做得很好，以前這種方式大多
07/24 21:57, 35F
→
07/24 21:57, 9月前 , 36F
不知道影片有無花一些篇幅講漢斯貝特的貢獻?
07/24 21:57, 36F
→
07/24 21:57, 9月前 , 37F
雜亂無章，奧本海默就沒這問題
07/24 21:57, 37F
→
07/24 22:06, 9月前 , 38F
要講物理知識 那票房一定暴死
07/24 22:06, 38F
→
07/24 22:15, 9月前 , 39F
輻射照丟出來應該不會是R級就夠的東西
07/24 22:15, 39F
還有 36 則推文
推
07/25 03:02, 9月前 , 76F
必須反駁一下，身為學者並不會有什麼瘋狂，學者不過
07/25 03:02, 76F
→
07/25 03:02, 9月前 , 77F
只是一個職業罷了，就是個人而已，真要以史實來看
07/25 03:02, 77F
→
07/25 03:02, 9月前 , 78F
當時候的人們都只是被情勢所逼。還有學界跟政界完
07/25 03:02, 78F
→
07/25 03:02, 9月前 , 79F
全不能比好不好，在那個時代是政治力大於一切的戰
07/25 03:02, 79F
→
07/25 03:02, 9月前 , 80F
爭時期，能作出決定的都不是科學家。說到底濾鏡太
07/25 03:02, 80F
→
07/25 03:02, 9月前 , 81F
重反而會有不切實際的想像。
07/25 03:02, 81F
推
07/25 03:35, 9月前 , 82F
推樓上
07/25 03:35, 82F
推
07/25 05:49, 9月前 , 83F
史特勞斯跟奧本的衝突不是只有出糗那件事，還有對
07/25 05:49, 83F
→
07/25 05:49, 9月前 , 84F
氫彈的態度，以及美國當時的麥卡錫主義問題，史特
07/25 05:49, 84F
→
07/25 05:49, 9月前 , 85F
勞斯很右派，他覺得奧本可能是蘇聯的人或立場偏蘇
07/25 05:49, 85F
→
07/25 05:49, 9月前 , 86F
聯
07/25 05:49, 86F
推
07/25 06:33, 9月前 , 87F
我覺得在呈現奧本海默的心態這塊就算很成功了 其他
07/25 06:33, 87F
→
07/25 06:33, 9月前 , 88F
的剪輯我覺得也沒什麼問題
07/25 06:33, 88F
噓
07/25 07:18, 9月前 , 89F
不同意rdj 他開賣拉演技精湛
07/25 07:18, 89F
推
07/25 07:25, 9月前 , 90F
現實世界中只要懷疑對方不忠不愛國其實真的會把小
07/25 07:25, 90F
→
07/25 07:25, 9月前 , 91F
事情看很重，或者內心真的把對方放到&%同路人位置
07/25 07:25, 91F
→
07/25 07:25, 9月前 , 92F
，只是電影沒辦法再描寫，因為諾蘭再描寫就太白了
07/25 07:25, 92F
→
07/25 07:25, 9月前 , 93F
，這不是他的風格
07/25 07:25, 93F
→
07/25 07:55, 9月前 , 94F
不是五年復仇計畫，而是沒想到搞他會反噬。他倆關
07/25 07:55, 94F
→
07/25 07:55, 9月前 , 95F
係就是仇恨戰爭的寫照，起點都像中子一樣小
07/25 07:55, 95F
推
07/25 10:45, 9月前 , 96F
我也看不出這部片有什麼瘋狂的成分，只是大時代裡的
07/25 10:45, 96F
→
07/25 10:45, 9月前 , 97F
一點點勾心鬥角而已
07/25 10:45, 97F
→
07/25 10:46, 9月前 , 98F
專案的壓力巨大，但其他部分跟現代社會沒什麼不同
07/25 10:46, 98F
推
07/25 10:48, 9月前 , 99F
奧本海默跟史特勞斯也稱不上跟美俄關係類似，美俄關
07/25 10:48, 99F
→
07/25 10:48, 9月前 , 100F
係這麼複雜，差多了好嗎
07/25 10:48, 100F
推
07/25 14:22, 9月前 , 101F
推s93
07/25 14:22, 101F
→
07/25 15:40, 9月前 , 102F
它就沒有要講核彈很可怕放輻射照片幹嘛 就像他說核
07/25 15:40, 102F
→
07/25 15:40, 9月前 , 103F
彈可以讓世界和平 泰勒跟他說 直到有人做出更大的炸
07/25 15:40, 103F
→
07/25 15:40, 9月前 , 104F
彈 當這些科學家歡聲鼓舞試爆成功 下一段劇情 有念
07/25 15:40, 104F
→
07/25 15:40, 9月前 , 105F
過歷史就知道 兩顆在日本引爆 可怕的是核彈本身嗎？
07/25 15:40, 105F
推
07/25 17:54, 9月前 , 106F
你以為只是有個小玩笑 對於心裡比較脆弱的人 就是
07/25 17:54, 106F
→
07/25 17:54, 9月前 , 107F
一個可以記一輩子的恨
07/25 17:54, 107F
推
07/25 18:40, 9月前 , 108F
為什麼諾粉的好評都可以浮誇到像是在反串
07/25 18:40, 108F
→
07/26 00:47, 9月前 , 109F
有什麼好不懂的 人就是被理性控制 這裡本來就告訴
07/26 00:47, 109F
→
07/26 00:47, 9月前 , 110F
你RDJ的角色心機又小心眼 你還問這種問題只能說 你
07/26 00:47, 110F
→
07/26 00:47, 9月前 , 111F
在電影很早應該就lost掉了 沒有什麼好不懂發生的事
07/26 00:47, 111F
→
07/26 00:47, 9月前 , 112F
這些事也可能換個方式發生在你身上
07/26 00:47, 112F
推
07/26 09:03, 9月前 , 113F
哪有支線？全部都是同一條主線啊
07/26 09:03, 113F
→
07/26 19:22, 9月前 , 114F
有些人就是不想被欺負想反擊，小人真的可以記仇一
07/26 19:22, 114F
→
07/26 19:22, 9月前 , 115F
輩子，加上又是手上的權力越來越大
07/26 19:22, 115F
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1aldrJ4E (movie)
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1aldrJ4E (movie)