[討論] 奧本海默為何需要這麼多行銷？

看板movie作者 (tang511)時間9月前 (2023/07/21 00:46), 9月前編輯推噓9(43推 34噓 90→)
留言167則, 87人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
隨著檔期接近，FB上出現越來越多加強推廣的奧本海默相關貼文 一堆不管是知識型還是娛樂型Youtuber也在上映前一天"不約而同"上架例如「看奧本海默前你必須知道的事」的影片 各式新聞媒體也是不間斷地在推出電影相關文章報導 這個瞎眼人都看得出來是有簽約行銷的，而且是大錢。 我很不解的是，以過往經驗來說，這種行銷積極度通常只會在兩種情況下出現： 1. 業主產品成本低廉，把經費全部投入行銷 - 如某boy和某實驗室，以及各式貼牌眾籌項目 2. 社會輿論對業主不利時 - 例如大麥克縮水風波、小美人魚、蘋果的新超高價MR眼鏡 (註：這邊只提已經可觀察的客觀輿論部分，並不是對業主或產品本身進行評論) 但奧本海默這部電影顯然和以上兩點沒有關係 1.名導加持：光導演本人的名氣就是一種很好的行銷，且眾人都對諾蘭拍出來的電影品質有信心，所以不會是因為品質或名氣問題而需要靠行銷來挽回 2.社會輿論：這部片也不像近期許多其他電影一樣在上映前就充滿爭議 我實在參不透花這種大錢搞洗地型行銷的必要性，這筆錢完全可以省下來增加利潤的 是因為近期好萊塢罷工嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.32.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689871605.A.88D.html
推
07/21 00:48, 9月前 , 1F
錢滾錢啊 拍的好就不怕 花點行銷費能吸引更多人進場
07/21 00:48, 1F
噓
07/21 00:48, 9月前 , 2F
閃電俠不是也是嗎0.0
07/21 00:48, 2F
抱歉，可能平常沒關注英雄片，所以演算法沒把閃電俠打到我身上
推
07/21 00:48, 9月前 , 3F
只要是商業大片就會有這種規模的行銷啊
07/21 00:48, 3F
推
07/21 00:49, 9月前 , 4F
因為
07/21 00:49, 4F
→
07/21 00:49, 9月前 , 5F
歡慶諾蘭跳槽到環球。給了1億鎂拍片之外，宣傳費也
07/21 00:49, 5F
→
07/21 00:49, 9月前 , 6F
是1億鎂
07/21 00:49, 6F
看了你的推文去查才知道這個背景，感謝!
噓
07/21 00:49, 9月前 , 7F
這種行銷規模很正常吧
07/21 00:49, 7F
※ 編輯: tang511 (27.147.32.252 臺灣), 07/21/2023 00:52:08
→
07/21 00:51, 9月前 , 8F
商業片都是這樣吧 所以台灣也是對商業片比較知道
07/21 00:51, 8F
推
07/21 00:52, 9月前 , 9F
因為行銷活動已經是SOP,只有發行商規劃預算多寡差別
07/21 00:52, 9F
→
07/21 00:53, 9月前 , 10F
而且廣告行銷確實能促進票房，很多人不是主動找電影
07/21 00:53, 10F
→
07/21 00:53, 9月前 , 11F
是看到有人說什麼電影好看才去看
07/21 00:53, 11F
→
07/21 00:55, 9月前 , 12F
覺得東西不夠好才需要行銷是啥過時想法? 行銷本來就
07/21 00:55, 12F
→
07/21 00:56, 9月前 , 13F
是必須且重要的 覺得東西好別人自然就一定會買單是
07/21 00:56, 13F
→
07/21 00:57, 9月前 , 14F
痴人作夢 往後行銷的重要性只會越來越高
07/21 00:57, 14F
我沒有說行銷不必要，只是這個宣傳力度和成本真的明顯超出其他電影很多 電影一般來說頂多就是串流媒體廣告買一買，更花錢一點的就是在人流多的地方放大版面平面廣告以及電視牆輪播 會動用到Youtuber的其實不多，而且還是跨多主題的Youtuber都有投入(娛樂+電影+理工知識YTer)，這個沒有花大錢是不太可能辦到的 而且就像文裡說的，大眾本來就相信這部的品質絕對沒問題，在這樣的前提下還投入如此巨量的經費 我很好奇背後的原因 ※ 編輯: tang511 (27.147.32.252 臺灣), 07/21/2023 01:08:49
推
07/21 00:57, 9月前 , 15F
youtuber應該也是知道諾蘭電影燒腦所以解說會很有流
07/21 00:57, 15F
→
07/21 00:57, 9月前 , 16F
量 是近期流量密碼吧
07/21 00:57, 16F
蹭流量的大部分是電影上映後，例如John Wick上映後會有一堆軍武YTer介紹電影裡的槍枝，諾蘭的片則是解說類的沒錯 這種上市前YTer集體上架相關影片則是行之有年的行銷手法了，但大多集中在遊戲或實體產品，電影我是第一次看到
推
07/21 00:58, 9月前 , 17F
不然你看日本那個完全零行銷的後來變怎樣
07/21 00:58, 17F
推
07/21 00:59, 9月前 , 18F
成本這麼高，多點行銷宣傳讓觀眾願意付費去看電影
07/21 00:59, 18F
→
07/21 00:59, 9月前 , 19F
很正常吧？
07/21 00:59, 19F
噓
07/21 01:00, 9月前 , 20F
因為是諾蘭 會有免費行銷 介紹是蹭諾蘭流量
07/21 01:00, 20F
推
07/21 01:01, 9月前 , 21F
大片所以行銷預算更多 大者恆大
07/21 01:01, 21F
噓
07/21 01:07, 9月前 , 22F
...
07/21 01:07, 22F
噓
07/21 01:09, 9月前 , 23F
不然要怎樣？
07/21 01:09, 23F
※ 編輯: tang511 (27.147.32.252 臺灣), 07/21/2023 01:11:10
噓
07/21 01:11, 9月前 , 24F
哪有...大片更會有 復仇者聯盟3、4表示
07/21 01:11, 24F
推
07/21 01:11, 9月前 , 25F
哪部電影他媽不行銷的
07/21 01:11, 25F
→
07/21 01:12, 9月前 , 26F
大片大行銷，小片小行銷，這不是很合理嗎？
07/21 01:12, 26F
合理，但我想表達的意思是目前觀察到的行銷力度有點「太大了」 拿恐怖谷來舉例吧，機器人擬真到某個程度會讓人類好感最大化，再過去就會造成反效果 行銷也是一樣，合適的行銷力度是非常棒的，但過度行銷在有經驗的人看來只會產生懷疑 就像文內所說，通常大成本鋪天蓋地的廣告和行銷背後目的都是為了蓋掉負面的形象，很少有公司會願意花跟出事時洗名聲相同的成本去做平時的廣告
推
07/21 01:17, 9月前 , 27F
縱觀院線片的市場是逐漸萎縮的，為了跟串流抗衡，
07/21 01:17, 27F
→
07/21 01:17, 9月前 , 28F
勢必要有更多的行銷
07/21 01:17, 28F
市場萎縮的部分蠻合理的，花了更大成本製作了院線片勢必會更希望能夠賺回來，我應該去查查環球在這部片上到底開了多大的槓桿(?) ※ 編輯: tang511 (27.147.32.252 臺灣), 07/21/2023 01:40:59
→
07/21 01:27, 9月前 , 29F
不懂你的觀察從何而來，通常越大片就是行銷越大，
07/21 01:27, 29F
→
07/21 01:27, 9月前 , 30F
花大錢做當然要賺滿啊= =
07/21 01:27, 30F
以同樣是諾蘭導演的天能為例好了，你去YT查「天能 看前」跟查「奧本海默 看前」得到的結果數量差異就看得出來了 且台灣YTer最新一波影片上傳時間都是5小時前(7/21 01:56時搜尋的結果) YTer在產品上市前集體同時上傳影片只可能是在和行銷公司簽約時有指定時間
還有 97 則推文
還有 10 段內文
推
07/21 09:22, 9月前 , 128F
行銷我只服小黑魚，最頂的，嘻嘻
07/21 09:22, 128F
推
07/21 09:22, 9月前 , 129F
商業片除了宮崎駿有人不行銷的嗎?
07/21 09:22, 129F
推
07/21 09:25, 9月前 , 130F
代表環球比華納更重視這個導演啊
07/21 09:25, 130F
噓
07/21 09:33, 9月前 , 131F
只是這次剛好有打中你吧 這種行銷超普遍
07/21 09:33, 131F
→
07/21 09:35, 9月前 , 132F
因為其他電影太爛，不打廣告多增加票房，相關產業要
07/21 09:35, 132F
→
07/21 09:35, 9月前 , 133F
餓死了
07/21 09:35, 133F
推
07/21 09:46, 9月前 , 134F
皮克斯最近那部也找一堆YouTuber拍
07/21 09:46, 134F
→
07/21 10:09, 9月前 , 135F
其實每一部大片本來就是鋪天蓋地行銷
07/21 10:09, 135F
→
07/21 10:10, 9月前 , 136F
這就是著名的blockbuster戰術
07/21 10:10, 136F
→
07/21 10:10, 9月前 , 137F
所以應該就是你心理討厭這部所以才覺得煩
07/21 10:10, 137F
→
07/21 10:11, 9月前 , 138F
沒別的
07/21 10:11, 138F
推
07/21 10:50, 9月前 , 139F
你不就證明沒這些宣傳你根本不知道這電影
07/21 10:50, 139F
推
07/21 11:01, 9月前 , 140F
行銷很重要阿 不然有多少人光看片名或海報後就願意
07/21 11:01, 140F
→
07/21 11:01, 9月前 , 141F
花2-3個小時還有幾百塊錢去看電影?
07/21 11:01, 141F
推
07/21 11:43, 9月前 , 142F
大片更需要行銷
07/21 11:43, 142F
推
07/21 11:48, 9月前 , 143F
簡單說，這部片的行銷預算比你想像的還要多很多
07/21 11:48, 143F
推
07/21 11:48, 9月前 , 144F
環球主委加碼啦
07/21 11:48, 144F
→
07/21 11:49, 9月前 , 145F
多到你會很有感，有錢就是任性是硬道理
07/21 11:49, 145F
→
07/21 11:50, 9月前 , 146F
至於會不會因為花太多虧本，只能說想太多了
07/21 11:50, 146F
→
07/21 11:50, 9月前 , 147F
同是環球，玩命光頭行銷花更多吧
07/21 11:50, 147F
→
07/21 11:51, 9月前 , 148F
諾蘭的片只有賺多賺少的問題，沒有賠的啦
07/21 11:51, 148F
→
07/21 12:24, 9月前 , 149F
我是覺得奧本海默的行銷費應該是正常的 沒有比較多
07/21 12:24, 149F
→
07/21 12:26, 9月前 , 150F
倒是芭比感覺應該要更多吧 google頁面去搜尋"芭比"
07/21 12:26, 150F
→
07/21 12:26, 9月前 , 151F
或是"Barbie" 頁面居然還有特效 奧本海默就沒有
07/21 12:26, 151F
→
07/21 12:27, 9月前 , 152F
想說芭比有粉紅特效 奧本海默說不定有核爆特效
07/21 12:27, 152F
→
07/21 12:27, 9月前 , 153F
可惜沒有....
07/21 12:27, 153F
推
07/21 12:39, 9月前 , 154F
若有核爆特效一定很酷但是太敏感了會被炎上
07/21 12:39, 154F
推
07/21 14:14, 9月前 , 155F
我覺得還好，話題度高，或許有免費幫行銷？
07/21 14:14, 155F
噓
07/21 16:22, 9月前 , 156F
你到底在說什麼啊？不要不懂裝懂好嗎？你以為自己
07/21 16:22, 156F
→
07/21 16:22, 9月前 , 157F
長篇大論寫了一堆就能讓你看起來比較懂嗎？
07/21 16:22, 157F
→
07/21 16:22, 9月前 , 158F
名導與社會輿論這兩點，跟行銷資源是否要大量投入
07/21 16:22, 158F
→
07/21 16:22, 9月前 , 159F
完全無關啊。
07/21 16:22, 159F
噓
07/21 16:32, 9月前 , 160F
The 蹭 懂？ 諾蘭拍的只有在前一禮拜有廣告
07/21 16:32, 160F
噓
07/21 17:21, 9月前 , 161F
哪一部大片上映沒有這種東西
07/21 17:21, 161F
→
07/21 17:22, 9月前 , 162F
當初終局之戰一整個被洗新聞
07/21 17:22, 162F
噓
07/21 19:37, 9月前 , 163F
講半天用感覺覺得他花很多錢行銷 你如何分清楚哪些
07/21 19:37, 163F
→
07/21 19:37, 9月前 , 164F
不是業配 哪些來蹭的
07/21 19:37, 164F
噓
07/21 22:10, 9月前 , 165F
不懂行銷不要丟臉
07/21 22:10, 165F
推
07/22 01:15, 9月前 , 166F
有預算吧
07/22 01:15, 166F
噓
07/23 00:02, 9月前 , 167F
還好吧…
07/23 00:02, 167F
‣ 更多 tang511 的文章
文章代碼(AID): #1akMJrYD (movie)
‣ 更多 tang511 的文章
文章代碼(AID): #1akMJrYD (movie)