Re: [請益] 歐本海默會在日本上映嗎?

看板movie作者時間9月前 (2023/07/19 21:20), 編輯推噓9(14推 5噓 37→)
留言56則, 23人參與, 9月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : 日本就是因為歐本海默和美國政府主導的曼哈頓計畫 發明了原子彈 : 才讓長崎廣島遭受到了地獄般的懲罰 : 特別是電影如果還試圖替當初做出決策的人脫罪或是美化其罪行 : 日本人會群起憤慨吧? : 有人知道歐本海默有打算在日本上映嗎? 連「珍珠港」，「決戰中途島」，「永不屈服」都上了， 你為什麼認為「歐本海默」不會上啊？ 當年「永不屈服」鬧那麼大，被日本人抗議到翻掉，最後還是有小規模上映。 不過我查了一下Mojo，似乎是小規模到不行，因為Mojo沒列出日本的票房， 但是就連台灣，香港，新加坡，都有列上去， 看來日本的「小」規模上映是真的很「小」。 PS.順便提一下，我有在聽科學家王道還上張大春的節目， 有次他們就提到「對日本投核彈」的問題， 美國之所以會對日本投核彈，理由之一是蘇聯已經要攻打日本了。 美國怕日本會變成另一個德國，淪陷成共產。 所以美國投核彈最大的原因是要逼日本趕快對美國投降，而不是對蘇聯投降。 知道這樣的歷史，其實日本要感謝核彈。 -- https://imgur.com/ffaiC66
https://youtu.be/Md2UV9jtRbc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.93.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689772820.A.202.html
推
07/19 21:24, 9月前 , 1F
戰後最挺日本的也是美國
07/19 21:24, 1F
→
07/19 21:28, 9月前 , 2F
我覺得純粹是日本耍白癡不投降才丟，沒什麼好感謝的
07/19 21:28, 2F
噓
07/19 21:29, 9月前 , 3F
日本要投降是對全體同盟國投降，不是單一國家
07/19 21:29, 3F
→
07/19 21:37, 9月前 , 4F
補充一下，其實是軍方內閣耍白癡，還要玉碎
07/19 21:37, 4F
推
07/19 21:39, 9月前 , 5F
如果日本被瓜分成南北日...
07/19 21:39, 5F
推
07/19 21:45, 9月前 , 6F
沖繩打那麼慘哪可能是因為蘇聯，蘇聯因為美國輸血
07/19 21:45, 6F
→
07/19 21:45, 9月前 , 7F
才能反推的，不然也是殘破不堪
07/19 21:45, 7F
→
07/19 21:47, 9月前 , 8F
不需要分得太細，連投降避免屠殺都沒人敢講真話，這
07/19 21:47, 8F
→
07/19 21:47, 9月前 , 9F
是民族性和集體失智的表現
07/19 21:47, 9F
推
07/19 21:58, 9月前 , 10F
是評估 登陸日本會損失太多士兵 才決定丟原子彈
07/19 21:58, 10F
→
07/19 21:59, 9月前 , 11F
蘇聯看到丟原子彈 趕快進軍 想分地佔領
07/19 21:59, 11F
推
07/19 22:18, 9月前 , 12F
你知道美國為入侵日本製作的紫心勳章到現在都還沒用
07/19 22:18, 12F
→
07/19 22:18, 9月前 , 13F
完嗎 當時美國預估入侵日本本島就是會這麼慘烈 日本
07/19 22:18, 13F
→
07/19 22:18, 9月前 , 14F
方更不用說 那兩顆實際上救了很多人
07/19 22:18, 14F
推
07/19 22:32, 9月前 , 15F
蘇聯要怎麼登陸日本本土？
07/19 22:32, 15F
推
07/19 22:51, 9月前 , 16F
雲的彼端，約定的地方
07/19 22:51, 16F
→
07/19 23:00, 9月前 , 17F
這種打你還要你感謝的論調真是不敢恭維....
07/19 23:00, 17F
→
07/19 23:09, 9月前 , 18F
我打你是為你好
07/19 23:09, 18F
推
07/19 23:14, 9月前 , 19F
日本軍方明知都已經輸了卻還要強迫平民進行本土決戰
07/19 23:14, 19F
→
07/19 23:14, 9月前 , 20F
，美國人拿原子彈砸醒這些白痴真的是很仁慈了。
07/19 23:14, 20F
推
07/19 23:14, 9月前 , 21F
事實就是兩顆核彈救了日本 皇民再怎麼悲憤也沒用
07/19 23:14, 21F
推
07/19 23:18, 9月前 , 22F
日本要感謝美國只丟兩顆才對
07/19 23:18, 22F
推
07/19 23:22, 9月前 , 23F
蘇聯怎麼登陸北海道？？
07/19 23:22, 23F
→
07/19 23:22, 9月前 , 24F
都打到北海道門口了還怎麼登陸北海道
07/19 23:22, 24F
→
07/19 23:22, 9月前 , 25F
當時是美國強烈要求蘇聯不得佔領北海道
07/19 23:22, 25F
→
07/19 23:22, 9月前 , 26F
蘇聯才取消登陸轉去打千島的
07/19 23:22, 26F
→
07/19 23:22, 9月前 , 27F
後來美國就趕快丟香菇逼日本投降了
07/19 23:22, 27F
→
07/19 23:22, 9月前 , 28F
滿洲那 關東軍都被蘇軍打成狗了
07/19 23:22, 28F
→
07/19 23:22, 9月前 , 29F
還有人以為蘇軍上不了北海道哦 笑死
07/19 23:22, 29F
→
07/19 23:25, 9月前 , 30F
蘇聯攻打日本會贏嗎.......hmm...
07/19 23:25, 30F
噓
07/19 23:34, 9月前 , 31F
打你是為你好 你好棒
07/19 23:34, 31F
噓
07/20 01:33, 9月前 , 32F
聽你在瞎機八講，戰後盟軍接管跟德國根本沒兩樣
07/20 01:33, 32F
噓
07/20 01:39, 9月前 , 33F
不要瞎扯
07/20 01:39, 33F
噓
07/20 02:37, 9月前 , 34F
日本精銳早就在關東被打成白痴了，八月風暴是有史以
07/20 02:37, 34F
→
07/20 02:37, 9月前 , 35F
來最成功的大規模戰役之一，100萬關東軍直接被血洗
07/20 02:37, 35F
→
07/20 02:37, 9月前 , 36F
，要黑蘇聯也不能黑當時二戰的蘇聯的軍事成就
07/20 02:37, 36F
推
07/20 03:21, 9月前 , 37F
倒果為因了 丟原子彈一部分是美國想刺激蘇聯趕快跟
07/20 03:21, 37F
→
07/20 03:21, 9月前 , 38F
日本宣戰
07/20 03:21, 38F
→
07/20 03:23, 9月前 , 39F
蘇聯粉也別吹了 戰爭末期的關東軍早就變成空殼，贏
07/20 03:23, 39F
→
07/20 03:23, 9月前 , 40F
是贏了但蘇軍的交換比也是很醜
07/20 03:23, 40F
→
07/20 08:30, 9月前 , 41F
樓上要不要再去查查交換比是多少？以二戰的交換比來
07/20 08:30, 41F
→
07/20 08:30, 9月前 , 42F
說超神了，速度來講10天就瓦解100萬軍隊。蘇黑好了
07/20 08:30, 42F
→
07/20 08:30, 9月前 , 43F
啦
07/20 08:30, 43F
推
07/20 08:34, 9月前 , 44F
當時日本馬鹿將領還想強行逼宮續戰不讓天皇投降
07/20 08:34, 44F
→
07/20 08:35, 9月前 , 45F
直到第二顆原子彈才讓投降實槌
07/20 08:35, 45F
→
07/20 08:36, 9月前 , 46F
基本有點腦的日本高層 早該在中途島四航母全爆就該
07/20 08:36, 46F
→
07/20 08:36, 9月前 , 47F
想辦法停戰
07/20 08:36, 47F
→
07/20 08:38, 9月前 , 48F
結果後來硬打海軍送光 東京被轟炸 賠了百萬人力換
07/20 08:38, 48F
→
07/20 08:38, 9月前 , 49F
個一無所有
07/20 08:38, 49F
→
07/20 09:47, 9月前 , 50F
因為是原子彈吧 其他戰爭不就正常
07/20 09:47, 50F
推
07/20 09:51, 9月前 , 51F
原子彈是為了搶在蘇聯宣戰分杯羹前希望日本投降 蘇
07/20 09:51, 51F
→
07/20 09:51, 9月前 , 52F
聯也不傻 知道兩顆以後再不撿尾刀就來不及了
07/20 09:51, 52F
→
07/21 20:58, 9月前 , 53F
決戰中途島因為支資介入，台灣版都被強迫塞入杜立
07/21 20:58, 53F
→
07/21 20:58, 9月前 , 54F
德成員在支那和反抗軍合作說日本人濫殺、和最後結
07/21 20:58, 54F
→
07/21 20:58, 9月前 , 55F
局敘述支那有無數人因幫助美軍被日人虐待的介紹，
07/21 20:58, 55F
→
07/21 20:58, 9月前 , 56F
這些在日版都被刪的
07/21 20:58, 56F
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1aj-CK82 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1aj-CK82 (movie)