Re: [新聞]《閃電俠》將成為華納史上最差票房失敗作品

看板movie作者 (asew)時間10月前 (2023/07/03 15:26), 10月前編輯推噓79(86推 7噓 240→)
留言333則, 59人參與, 10月前最新討論串4/5 (看更多)
是不是很多人忽略查導版正義聯盟會換導演根本是不可抗力啊？ 基本上雖然BvS被認為「相對失敗」(殊不知票房跟賺錢幅度都是華納現在難以想像的ㄏㄏ ) 但華納還是有計畫要讓查克弄完正聯(大概類似期末考？) 查克之所以弄不完正聯的最主要原因是他女兒在2017年3月自殺 當然華納可以選擇把整個作業停下來 等查克來重新完成 可是事後來看查克恢復創作能量的時間點是2018年下半年甚至是2019年(畢竟女兒自殺要 整理好心情不是短時間的事) 華納出於商業考量不可能讓這個計畫停滯這麼久 這時候華納就做出一個大雷決定：讓威登來處理正聯 之後為何華納會一洩千里 大家各有各的說法 不過正聯換導演這件事基本上是不可抗力 雖然換的是威登是華納可以控制的啦 但我還是覺得讓華納的DCEU一洩千里的起始點 錯不在任何一方 而且雖然查導版正聯很讚 但時長4小時(242分鐘) 絕對不是一個可以在電影院上映的版本 如果當初真的讓查導弄完 剪成180分的院線版本 評價也會這麼好嗎？ 我是蠻懷疑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.133.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688369211.A.003.html
推
07/03 15:28, 10月前 , 1F
不是啊，查導板當初幾乎都拍完了只差特效
07/03 15:28, 1F
→
07/03 15:29, 10月前 , 2F
尾登反而砍掉一堆，然後自己重拍補拍一堆
07/03 15:29, 2F
對啊 本來華納是讓查導完全弄完 我高層不插手 啊你現在自己不弄了 我高層當然照我意思改造 ※ 編輯: asewgek (27.247.133.159 臺灣), 07/03/2023 15:30:49
→
07/03 15:29, 10月前 , 3F
然後效果還遠遠沒有查克版好(比對之後查克版的話)
07/03 15:29, 3F
→
07/03 15:30, 10月前 , 4F
不是喔，查導拍JL時已經受到了高層很多干涉，女兒過
07/03 15:30, 4F
推
07/03 15:30, 10月前 , 5F
查克說他也可以把院線版剪到2個半小時內 是華納拒絕
07/03 15:30, 5F
→
07/03 15:30, 10月前 , 6F
逝是壓死駱駝的稻草，但不是主因
07/03 15:30, 6F
→
07/03 15:30, 10月前 , 7F
即使把查克版硬剪成2小時還是會比尾燈版好
07/03 15:30, 7F
→
07/03 15:30, 10月前 , 8F
還省下更多重拍資源，只要補特效就好
07/03 15:30, 8F
推
07/03 15:31, 10月前 , 9F
你說的當初都有訪談，查克說他最早規劃3小時，高層
07/03 15:31, 9F
推
07/03 15:31, 10月前 , 10F
查克當年剪了三個院線版本給高層審
07/03 15:31, 10F
→
07/03 15:31, 10月前 , 11F
堅持兩小時，他再剪2.5小時高層還是不同意。然後又
07/03 15:31, 11F
→
07/03 15:31, 10月前 , 12F
發生女兒自殺他就懶的跟那些人鬥了。
07/03 15:31, 12F
→
07/03 15:31, 10月前 , 13F
但在查克退出前高層就有要求片長押兩小時內
07/03 15:31, 13F
→
07/03 15:32, 10月前 , 14F
不論是查克或救火的尾燈應該都無法在這種片長下講
07/03 15:32, 14F
→
07/03 15:32, 10月前 , 15F
完大堆頭電影
07/03 15:32, 15F
→
07/03 15:32, 10月前 , 16F
鋼骨和閃電俠兩個新人，戲份都被尾燈改到慘不忍睹
07/03 15:32, 16F
→
07/03 15:33, 10月前 , 17F
但當年最省錢的方應該是從原始拍完片段上特效沒錯
07/03 15:33, 17F
→
07/03 15:33, 10月前 , 18F
後來就謠傳高層趕進度是為了在賣給discovery前上映
07/03 15:33, 18F
→
07/03 15:33, 10月前 , 19F
才能分紅，堅持兩小時是為了提高上映場數。總之就是
07/03 15:33, 19F
→
07/03 15:33, 10月前 , 20F
自私
07/03 15:33, 20F
推
07/03 15:33, 10月前 , 21F
院線版拍那什麼鬼一家人的糞戲拖時間
07/03 15:33, 21F
→
07/03 15:33, 10月前 , 22F
畢竟事後來看查克的版本的確應高層要求放不少笑話
07/03 15:33, 22F
→
07/03 15:33, 10月前 , 23F
那四小時其實扣掉唱歌、縮短慢動作鏡頭跟砍掉最後
07/03 15:33, 23F
→
07/03 15:33, 10月前 , 24F
末日那段，要剪成三小時以下不是問題，事實上他自己
07/03 15:33, 24F
→
07/03 15:33, 10月前 , 25F
也剪了3H甚至2.5H的版本要給華納上院線，但他們不要
07/03 15:33, 25F
→
07/03 15:33, 10月前 , 26F
，硬要找尾燈來魔改
07/03 15:33, 26F
→
07/03 15:34, 10月前 , 27F
最後那段是要說幾次...
07/03 15:34, 27F
→
07/03 15:34, 10月前 , 28F
華納之前那批高層趕著在17年上就是為了在下台前領
07/03 15:34, 28F
→
07/03 15:34, 10月前 , 29F
到獎金
07/03 15:34, 29F
→
07/03 15:35, 10月前 , 30F
大部份笑話都有被保留到院線版
07/03 15:35, 30F
推
07/03 15:35, 10月前 , 31F
我先不說鋼骨，閃電俠最帥的救艾芮絲和逆轉時間
07/03 15:35, 31F
→
07/03 15:35, 10月前 , 32F
這兩個都改掉是在幹嘛
07/03 15:35, 32F
→
07/03 15:35, 10月前 , 33F
就證明原來拍攝的版本在當年是可用的
07/03 15:35, 33F
→
07/03 15:35, 10月前 , 34F
尤其前者當初甚至還有在預告出現
07/03 15:35, 34F
→
07/03 15:36, 10月前 , 35F
查克版沒出現還不知道，尾燈版好看的幾乎都查克拍的
07/03 15:36, 35F
→
07/03 15:43, 10月前 , 36F
沒有不可抗力
07/03 15:43, 36F
→
07/03 15:43, 10月前 , 37F
當時他們就說了想做完
07/03 15:43, 37F
→
07/03 15:43, 10月前 , 38F
不過就是華納找到一個好理由趕人而言
07/03 15:43, 38F
還有 255 則推文
還有 1 段內文
推
07/03 20:50, 10月前 , 294F
又來一個自己的品味當標準的，怎麼這時候又無視影
07/03 20:50, 294F
→
07/03 20:50, 10月前 , 295F
評網站對ZSJL的好評了？總是亂洗查克拍爛片==
07/03 20:50, 295F
推
07/03 21:49, 10月前 , 296F
好不好看是主觀的，我認同自己品味才是自己的標準，
07/03 21:49, 296F
→
07/03 21:49, 10月前 , 297F
比引用所謂專業影評集成的爛番茄來得有意義多了。
07/03 21:49, 297F
→
07/03 21:49, 10月前 , 298F
但若想要別人也服膺自己的標準？就緣木求魚。
07/03 21:49, 298F
推
07/03 21:50, 10月前 , 299F
導剪有到那麼神嗎？ 還是只跟院線比？ 我看了覺得就
07/03 21:50, 299F
→
07/03 21:50, 10月前 , 300F
還不錯而已
07/03 21:50, 300F
推
07/03 21:52, 10月前 , 301F
查克有其優缺點，但他有很高辨識度的電影美學
07/03 21:52, 301F
→
07/03 21:52, 10月前 , 302F
例如黑亞當和閃電俠都看得出來一些戰鬥戲
07/03 21:52, 302F
→
07/03 21:52, 10月前 , 303F
有想要刻意致敬查克的風格，但都比不上
07/03 21:52, 303F
→
07/03 21:53, 10月前 , 304F
例如漫威很多電影都好看，但換其他導演感覺有機會
07/03 21:53, 304F
→
07/03 21:54, 10月前 , 305F
拍出來，但查克風格的幾部就很難由他人重現
07/03 21:54, 305F
→
07/03 21:54, 10月前 , 306F
算是風格強烈的優點兼缺點吧
07/03 21:54, 306F
→
07/03 21:55, 10月前 , 307F
要說電影本身離完美差得遠，每片都有大小缺點挑
07/03 21:55, 307F
→
07/03 21:56, 10月前 , 308F
可是就是讓人覺得別人拍不出這種味道
07/03 21:56, 308F
→
07/03 22:24, 10月前 , 309F
啊我就覺得都不好看啊，40分跟50分在比爛，影評多少
07/03 22:24, 309F
→
07/03 22:24, 10月前 , 310F
分管我屁事啊???魔怔嗎？一定要覺得好看???
07/03 22:24, 310F
→
07/03 23:04, 10月前 , 311F
所以你承認那是你自己的標準了，那所以你前面為什
07/03 23:04, 311F
→
07/03 23:04, 10月前 , 312F
麼可以不準別人吹查克？關你屁事啊雙標仔==
07/03 23:04, 312F
推
07/03 23:36, 10月前 , 313F
別人喜歡不可以，一定要跟你一樣不喜歡才行，呵呵
07/03 23:36, 313F
推
07/03 23:41, 10月前 , 314F
啊我就覺得好看，我就覺得我不是在吹，你是憑什麼叫
07/03 23:41, 314F
→
07/03 23:42, 10月前 , 315F
人家不要吹，呵
07/03 23:42, 315F
推
07/04 08:52, 10月前 , 316F
正聯這種大片還要求2小時內真的搞不懂
07/04 08:52, 316F
→
07/04 09:13, 10月前 , 317F
查導的時代就結束了 現在三不五時就把高層抓去來罵
07/04 09:13, 317F
→
07/04 09:13, 10月前 , 318F
把查導神格化 意義到底在哪裡 那幾個老問題一直在那
07/04 09:13, 318F
→
07/04 09:13, 10月前 , 319F
邊重複講煩不煩
07/04 09:13, 319F
推
07/04 09:20, 10月前 , 320F
粉絲想看的不拍，自己硬推的全倒，不罵他們難道還要
07/04 09:20, 320F
→
07/04 09:20, 10月前 , 321F
拍手說幹得好？
07/04 09:20, 321F
→
07/04 10:58, 10月前 , 322F
樓上上想說的是「都過去了」，沒有說前高層沒問題.
07/04 10:58, 322F
噓
07/04 14:41, 10月前 , 323F
你完全搞不清楚狀況 高層從BVS就開始插手鬧不愉快
07/04 14:41, 323F
→
07/04 14:42, 10月前 , 324F
女兒的事 只是雙方都有下台階的藉口
07/04 14:42, 324F
→
07/04 15:42, 10月前 , 325F
我們也可以說1945年前美好的現代化台灣就結束了，現
07/04 15:42, 325F
→
07/04 15:43, 10月前 , 326F
在三不五時拿國民黨來罵意義到底在哪裡？很抱歉，讀
07/04 15:43, 326F
→
07/04 15:43, 10月前 , 327F
歷史永遠是有意義的，事隔越久越是重讀可以發現的意
07/04 15:43, 327F
→
07/04 15:44, 10月前 , 328F
義只會越來越深厚也越來越多面，而它的現世意義除了
07/04 15:44, 328F
→
07/04 15:44, 10月前 , 329F
為還在世者釐清責任以正公道外，對未來後人的事業發
07/04 15:44, 329F
→
07/04 15:44, 10月前 , 330F
展也能作為警惕的借鏡。
07/04 15:44, 330F
→
07/04 15:45, 10月前 , 331F
至於誰把查導神格化呢？他就只是個無力回天的失敗者
07/04 15:45, 331F
→
07/04 15:46, 10月前 , 332F
而已，反而有些人把他自己的失敗給上綱為害死整間公
07/04 15:46, 332F
→
07/04 15:47, 10月前 , 333F
司與整個電影宇宙，如此甩鍋無限上綱才是「妖魔化」
07/04 15:47, 333F
‣ 更多 asewgek 的文章
文章代碼(AID): #1aedWx03 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 asewgek 的文章
文章代碼(AID): #1aedWx03 (movie)