[好雷] 五星饗魘

看板movie作者 (尖酸苛博文)時間1年前 (2023/01/23 13:57), 編輯推噓32(32推 0噓 38→)
留言70則, 32人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不太喜歡一堆血腥畫面 也因此卻步沒進電影院 不過disny上架看了發現 這部血腥畫面只有一點點 滿滿的諷刺 我完全能夠理解主廚的殺意 除了電影明星經紀人算是個惡搞吧 其他的殺意很明白 (富翁的老婆也是無辜的就是了) 大概就是生活中遇過，也想揍他一頓的人 只是電影把這不爽放大個十倍變成殺意 若論我個人殺意排行榜 女主的男友當然是第一 告訴你不要做的事照做 告訴你的話都當屁話 因為對象的身分地位而顛倒是非 爛的東西吹成好的 滿嘴大話實際上就是個屁 很想知道主廚到底對他說了什麼 能讓這種人的虛榮心完全被打碎 第二是美食評論家 我個人也曾經步入這樣的情況 所以有感 因為人們覺得批評才是真實的，人們愛看批評 所以陷入了為酸而酸 為了批評而批評 我以前在寫吐槽港漫的時候，有幾次那集真的很正常 還是硬要吐槽，酸成很爛 當然後來發現自己這行為是另一回事 不過這段也因此有感 好就該說好，爛才說爛 當初很多人在看谷阿莫，我個人非常討厭就是 有些電影是真的好電影，還是要硬說爛 像誠實預告就會有幾次直接說"這部就是好電影，要吐槽什麼?" 第三是雜誌社編輯 馬屁精，什麼都能硬同意，硬捧 美食評論家會變成那樣，很大原因是旁邊的馬屁精 不斷鼓吹，讓這樣的行為膨脹 至於裝熟的電影明星 裝熟部份我還好 但是愛代表大家這點很讓人討厭 不過殺意竟然是看了爛片，笑死 本版愛看電影的版友這麼多應該都有共鳴 特地排開其他活動，配合電影時間卻看了爛片 這殺意很好懂啊 最後女主角的解法我也滿欣賞的 喚醒初衷 這很讚，也機智，看透主廚的精神狀態 -- 我願化身石橋，忍受五百年風吹雨打 只為了妳從橋上走過 .................好看妳內褲 電影。劍雨(誤) ψckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.178.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1674453443.A.3F4.html
推
01/23 14:00, 1年前 , 1F
看得很傻眼 經不起仔細推敲的劇情
01/23 14:00, 1F
→
01/23 14:02, 1年前 , 2F
這片本來就是你要生活中有遇上這些討厭鬼才會共鳴
01/23 14:02, 2F
→
01/23 14:02, 1年前 , 3F
不然有整屋子的員工願意陪死就是不合理的
01/23 14:02, 3F
→
01/23 14:04, 1年前 , 4F
(憑印象打) 那女大學生的殺意是啥?
01/23 14:04, 4F
→
01/23 14:05, 1年前 , 5F
女主還是本來的女伴?
01/23 14:05, 5F
→
01/23 14:06, 1年前 , 6F
就是問說繳學費問題 就決定殺他
01/23 14:06, 6F
→
01/23 14:08, 1年前 , 7F
明星經紀人喔? 那就是惡搞啦
01/23 14:08, 7F
→
01/23 14:08, 1年前 , 8F
惡趣味
01/23 14:08, 8F
→
01/23 14:10, 1年前 , 9F
主廚媽媽都可以毫無交代理由殺了，沒學貸殺也不奇怪
01/23 14:10, 9F
推
01/23 14:10, 1年前 , 10F
這部看黑色幽默就夠了，是要推敲什麼
01/23 14:10, 10F
→
01/23 14:12, 1年前 , 11F
01/23 14:12, 11F
推
01/23 14:27, 1年前 , 12F
其實蠻尬的 一個小點子拉長長到長片 這應該是魔界奇
01/23 14:27, 12F
→
01/23 14:27, 1年前 , 13F
譚那種25mins搞定的短片才對
01/23 14:27, 13F
推
01/23 14:31, 1年前 , 14F
有幾位給人的感覺大概跟柯南部分的案件差不多啦，就
01/23 14:31, 14F
→
01/23 14:31, 1年前 , 15F
是「鼻屎大的動機，汪洋般的殺意」
01/23 14:31, 15F
推
01/23 14:56, 1年前 , 16F
這種高概念的片子就是玩梗啦，很容易有不合理，就
01/23 14:56, 16F
→
01/23 14:56, 1年前 , 17F
看個人口味
01/23 14:56, 17F
推
01/23 15:00, 1年前 , 18F
女大生是因為家裡有錢繳得起學費不用學貸所以被殺
01/23 15:00, 18F
→
01/23 15:00, 1年前 , 19F
吧
01/23 15:00, 19F
→
01/23 15:02, 1年前 , 20F
拍手那句I don't like your food很帥
01/23 15:02, 20F
→
01/23 15:02, 1年前 , 21F
但是動機覺得很瞎
01/23 15:02, 21F
推
01/23 15:12, 1年前 , 22F
問一句就好了 換個女主角你還是好雷嗎
01/23 15:12, 22F
→
01/23 15:13, 1年前 , 23F
合理性是很重要的 這部可以說是完全沒有
01/23 15:13, 23F
推
01/23 15:17, 1年前 , 24F
還是好雷啊，這部玩Fine dining黑色幽默
01/23 15:17, 24F
→
01/23 15:17, 1年前 , 25F
很有梗，女主是誰不重要
01/23 15:17, 25F
推
01/23 15:18, 1年前 , 26F
換女主還是好雷怎辦
01/23 15:18, 26F
推
01/23 15:19, 1年前 , 27F
笑死這種程度叫黑色幽默XDD
01/23 15:19, 27F
→
01/23 15:19, 1年前 , 28F
為酸而酸比較貼切
01/23 15:19, 28F
→
01/23 15:34, 1年前 , 29F
女主不是我的菜，我也同意是要故意酸
01/23 15:34, 29F
→
01/23 15:35, 1年前 , 30F
我認為這是種預期心理，有些觀眾預期是看到驚悚片
01/23 15:35, 30F
→
01/23 15:35, 1年前 , 31F
有些如我預期是看到諷刺片
01/23 15:35, 31F
推
01/23 15:41, 1年前 , 32F
黑色幽默本來就是為酸而酸啊，最好是有渾然天
01/23 15:41, 32F
→
01/23 15:41, 1年前 , 33F
成自然的黑色幽默，重點酸的有梗，誰在乎你怎
01/23 15:41, 33F
→
01/23 15:41, 1年前 , 34F
麼酸
01/23 15:41, 34F
推
01/23 16:12, 1年前 , 35F
員工陪死正常啊 主廚=邪教教主 員工=教徒 現實也有
01/23 16:12, 35F
推
01/23 16:15, 1年前 , 36F
本來還以為是漢尼拔之類的恐怖驚悚片
01/23 16:15, 36F
→
01/23 16:18, 1年前 , 37F
結果是嘲諷片 這片還OK 不過如果想看恐怖片就跳過吧
01/23 16:18, 37F
推
01/23 16:18, 1年前 , 38F
演員只要說 你覺得不好看 你可以走出去啊 你自己選
01/23 16:18, 38F
→
01/23 16:18, 1年前 , 39F
擇看完 還怪我？
01/23 16:18, 39F
推
01/23 16:33, 1年前 , 40F
主廚還蠻讓人能同理和敬佩的，從一開始就一直有想讓
01/23 16:33, 40F
→
01/23 16:33, 1年前 , 41F
無辜女主逃掉又不打破原則
01/23 16:33, 41F
推
01/23 17:43, 1年前 , 42F
有點難看，只比阿姆斯特丹好看一點點，不過本質都是
01/23 17:43, 42F
→
01/23 17:43, 1年前 , 43F
爛片
01/23 17:43, 43F
推
01/23 17:44, 1年前 , 44F
這部就一堆惡趣味，看不懂才在那邊推敲
01/23 17:44, 44F
推
01/23 18:12, 1年前 , 45F
當時感覺觀眾就是女主的角色，看到後來就是還沒吃
01/23 18:12, 45F
→
01/23 18:12, 1年前 , 46F
飽，又因為板上不少好雷去看更感覺被羞辱XD
01/23 18:12, 46F
推
01/23 18:32, 1年前 , 47F
主廚就只是個有上帝情節又心眼小的爛人而已
01/23 18:32, 47F
推
01/23 18:38, 1年前 , 48F
五星饗魘就像是現在狂吹井上雄彥的那些人
01/23 18:38, 48F
推
01/23 19:05, 1年前 , 49F
這部就左派文青嘲諷片，滿滿的政治正確，但不會引人
01/23 19:05, 49F
→
01/23 19:05, 1年前 , 50F
反感
01/23 19:05, 50F
推
01/23 19:16, 1年前 , 51F
很好看
01/23 19:16, 51F
推
01/23 19:39, 1年前 , 52F
政治正確在哪？
01/23 19:39, 52F
推
01/23 19:53, 1年前 , 53F
亂用左膠 政治正確仔也很好笑
01/23 19:53, 53F
→
01/24 05:15, 1年前 , 54F
應該沒有無辜這個議題 餐廳之前都調查好每個人的底
01/24 05:15, 54F
→
01/24 05:15, 1年前 , 55F
細 除了瑪格 所以主廚唯一疑慮的只有瑪格
01/24 05:15, 55F
→
01/24 05:25, 1年前 , 56F
個人覺得主廚講的殺意是什麼不重要 片子有講名單已
01/24 05:25, 56F
→
01/24 05:25, 1年前 , 57F
經決定好就夠解釋了
01/24 05:25, 57F
推
01/24 18:05, 1年前 , 58F
電影娛樂創意上 這部毫無疑問像神作
01/24 18:05, 58F
推
01/25 10:37, 1年前 , 59F
說神作應該有點言過其實
01/25 10:37, 59F
推
01/25 11:32, 1年前 , 60F
這部主題就是階級壓迫跟性別壓迫，資產階級跟勞動
01/25 11:32, 60F
→
01/25 11:32, 1年前 , 61F
階級的對立，以為政治正確只有黑人女同才是不懂左
01/25 11:32, 61F
→
01/25 11:32, 1年前 , 62F
派，呵呵
01/25 11:32, 62F
推
01/25 11:43, 1年前 , 63F
而且稱左派而不稱左膠就是覺得嘲諷恰如其分，一點
01/25 11:43, 63F
→
01/25 11:43, 1年前 , 64F
都不膠。
01/25 11:43, 64F
推
01/25 11:48, 1年前 , 65F
現在網路鄉民吵的左，已幾乎忘卻勞工與階級問題了
01/25 11:48, 65F
推
01/25 16:07, 1年前 , 66F
還不錯的電影，整部片想表達的很清楚，主廚的原則
01/25 16:07, 66F
→
01/25 16:07, 1年前 , 67F
也很一致，女主也是用這種原則逃走。覺得難看的可
01/25 16:07, 67F
→
01/25 16:07, 1年前 , 68F
能比較適合漫威那種工廠流水線的作品吧
01/25 16:07, 68F
推
01/26 00:42, 1年前 , 69F
zzZZ...扯什麼階級跟性別的，這部片就是婊這種人。
01/26 00:42, 69F
推
01/26 04:18, 1年前 , 70F
看電影過程就像饗宴 無法預料下一道菜
01/26 04:18, 70F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1ZpY73Fq (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1ZpY73Fq (movie)