[新聞] 《阿凡達2》外媒不留情面，一致給出負評

看板movie作者 (GLAY、L'Arc~en~Ciel最高)時間1年前 (2022/12/17 14:13), 1年前編輯推噓148(166推 18噓 404→)
留言588則, 172人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞網址： https://www.adaymag.com/2022/12/15/james-cameron-avatar-the-way-of-water-review.html 美國《BuzzFeed》覺得無聊 「不懂導演為什麼要拍這部電影？」 美國的網路新聞媒體公司《BuzzFeed》，直接在標題寫下：「我真的不懂，導演詹姆斯· 卡麥隆（James Cameron）為什麼要拍《阿凡達：水之道》，因為這部電影超無聊的！」 內容提到，這部電影花了不少篇幅去談殖民者與原住民之間的問題，更用了近二十分鐘的 時間刻畫衝突的場景，但看起來其實毫無意義可言，過度「簡化」某些存在的問題，導致 整部電影給人的感覺很無聊，很多東西和第一集相同，就只是「複製」，然後「貼上」。 英國《The Guardian》只給兩顆星 「花了十三年，結果卻十分平淡。」 英國媒體《衛報》（The Guardian）不久前釋出《阿凡達：水之道》的觀後評價，由該報 首席影評人 Peter Bradshaw 執筆。這篇內容中，筆者毫不諱言地表達自己的看法，坦言 ：這部電影花了長達十三年的製作時間，但沒有想到導演最後呈現的結果，卻十分平淡。 對於《阿凡達：水之道》的評價，筆者只給出了兩顆星（滿分五顆星），低於水平。影評 人形容，這部電影如同一隻「擱淺於沙灘上的巨鯨」，看完令人失望，如此寫下：「明明 是三十分鐘就可以看完的動畫片，卻硬要延長時間，最後把它變成長達三小時的電影。」 美國《Variety》點出致命傷 「我的『內心』沒有被感動到。」 美國媒體《綜藝》（Variety），不久前也刊登了《阿凡達：水之道》的觀後評價，由該 報首席影評人 Owen Gleiberman 執筆。不同於英國媒體《衛報》的筆鋒來得尖銳，美國 媒體《綜藝》的筆鋒較於溫和，先稱讚電影的視覺畫面，但也點出了這部電影欠缺的問題 。 筆者認為《阿凡達：水之道》在劇情上缺乏驚喜，依舊環繞於陳腔濫調的「逃亡」故事。 雖然透過動畫的呈現，帶給觀眾豐富的視覺體驗，但本質上來看，劇情的設定其實很「單 薄」，筆者最後坦言：這部電影只吸引我的眼球，但我的「內心」卻沒有真正被感動到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.142.19.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1671257593.A.8E1.html ※ 編輯: saiiys (192.142.19.8 臺灣), 12/17/2022 14:16:06
推
12/17 14:16, 1年前 , 1F
樓下onesweetday
12/17 14:16, 1F
推
12/17 14:17, 1年前 , 2F
我覺得直接把這部當成是科幻紀錄片比較實在
12/17 14:17, 2F
推
12/17 14:20, 1年前 , 3F
看看板上一堆好雷 哈哈
12/17 14:20, 3F
噓
12/17 14:21, 1年前 , 4F
抓幾個就說一致
12/17 14:21, 4F
→
12/17 14:25, 1年前 , 5F
瘋狂多重宇宙
12/17 14:25, 5F
推
12/17 14:27, 1年前 , 6F
太誠實不好
12/17 14:27, 6F
推
12/17 14:29, 1年前 , 7F
片商沒付錢？
12/17 14:29, 7F
推
12/17 14:30, 1年前 , 8F
完蛋了 這篇要被噓爆
12/17 14:30, 8F
推
12/17 14:34, 1年前 , 9F
詹神教還有三秒到達戰場～重覆一遍，詹神教還有三秒
12/17 14:34, 9F
→
12/17 14:34, 1年前 , 10F
到達戰場～全員防範地圖炮攻擊！！！
12/17 14:34, 10F
推
12/17 14:34, 1年前 , 11F
「氣勢磅礡，特效令人嘆為觀止」 - 華西街郵報
12/17 14:34, 11F
→
12/17 14:36, 1年前 , 12F
3樓 ，好雷文也沒幾個是給劇情的
12/17 14:36, 12F
推
12/17 14:36, 1年前 , 13F
這篇報導就只拿負評來說嘴，明明爛番茄就是好評居多
12/17 14:36, 13F
→
12/17 14:36, 1年前 , 14F
，觀眾評分更是 94%高分欸！
12/17 14:36, 14F
→
12/17 14:37, 1年前 , 15F
特效好到蓋過劇情，第一集就是這樣了
12/17 14:37, 15F
推
12/17 14:39, 1年前 , 16F
看完只覺得詹導你還真好意思嘴漫威 跟本半斤八兩
12/17 14:39, 16F
推
12/17 14:39, 1年前 , 17F
卡麥隆第一度失手？
12/17 14:39, 17F
推
12/17 14:40, 1年前 , 18F
為什麼阿凡達跟一日甜有關聯 一日甜不是只黑TGM嗎
12/17 14:40, 18F
→
12/17 14:41, 1年前 , 19F
阿凡達2：誰知道?
12/17 14:41, 19F
推
12/17 14:41, 1年前 , 20F
真不懂花這麼多錢幹嘛不花點心思寫劇本
12/17 14:41, 20F
推
12/17 14:43, 1年前 , 21F
詹姆斯卡麥隆：我第一集這樣也30億美元，劇情只是順
12/17 14:43, 21F
→
12/17 14:43, 1年前 , 22F
便的
12/17 14:43, 22F
推
12/17 14:43, 1年前 , 23F
一堆國內影評在FB都好評你敢嘴
12/17 14:43, 23F
推
12/17 14:47, 1年前 , 24F
好 決定去看了
12/17 14:47, 24F
推
12/17 14:47, 1年前 , 25F
第一集就難看了，所以滿看到第2集票房也超高
12/17 14:47, 25F
→
12/17 14:48, 1年前 , 26F
對動畫片一直沒啥興趣
12/17 14:48, 26F
推
12/17 14:49, 1年前 , 27F
這是特效實驗片，劇情都是順便
12/17 14:49, 27F
推
12/17 14:49, 1年前 , 28F
影評遇到漫威就史上最佳了
12/17 14:49, 28F
推
12/17 14:50, 1年前 , 29F
中肯
12/17 14:50, 29F
推
12/17 14:51, 1年前 , 30F
阿凡達的劇情本來就很無聊吧
12/17 14:51, 30F
推
12/17 14:52, 1年前 , 31F
第一集我也沒被感動到....
12/17 14:52, 31F
推
12/17 14:52, 1年前 , 32F
導演還敢說漫威之類的沒深度，自己拍出來的成果是
12/17 14:52, 32F
→
12/17 14:52, 1年前 , 33F
這樣
12/17 14:52, 33F
→
12/17 14:52, 1年前 , 34F
第一集就已經是個中庸的故事搭配劃時代的特效
12/17 14:52, 34F
推
12/17 14:54, 1年前 , 35F
誰去看阿凡達是去看劇情的....
12/17 14:54, 35F
→
12/17 14:55, 1年前 , 36F
第一集的故事可以叫做中庸，第二級故事真的是糞
12/17 14:55, 36F
推
12/17 14:55, 1年前 , 37F
坐等某個藍藍蜥蜴人粉絲出來酸那些外媒都是沒用大腦
12/17 14:55, 37F
→
12/17 14:55, 1年前 , 38F
所以才覺得劇情爛XD
12/17 14:55, 38F
推
12/17 14:57, 1年前 , 39F
在等那幾個不准別人批評，不然就說要檢舉你引戰的
12/17 14:57, 39F
還有 509 則推文
→
12/18 02:47, 1年前 , 549F
有比阿凡達2難看嗎
12/18 02:47, 549F
推
12/18 03:51, 1年前 , 550F
花了13年砸自己的招牌。真的好笑
12/18 03:51, 550F
推
12/18 03:56, 1年前 , 551F
打的真的很不符合期待
12/18 03:56, 551F
推
12/18 04:04, 1年前 , 552F
原來某個酸民還真的自刪文章了XDD果然是風向仔,笑死
12/18 04:04, 552F
推
12/18 04:18, 1年前 , 553F
第一集對劇情就沒深刻印象了,第二集不意外
12/18 04:18, 553F
→
12/18 04:27, 1年前 , 554F
從第一集就難看死了 還一堆人推
12/18 04:27, 554F
推
12/18 06:48, 1年前 , 555F
1我只是去看特效的 誰叫你們捧的太高
12/18 06:48, 555F
推
12/18 09:44, 1年前 , 556F
外媒說什麼根本不重要，還不是賣翻，等著阿凡達2刷
12/18 09:44, 556F
→
12/18 09:44, 1年前 , 557F
新影史票房紀錄吧
12/18 09:44, 557F
噓
12/18 10:30, 1年前 , 558F
卡麥隆阿凡達2搞這樣虧他有臉噴漫威笑死人
12/18 10:30, 558F
→
12/18 10:57, 1年前 , 559F
我比較想看到TGM票房文裡面diss一甜日
12/18 10:57, 559F
推
12/18 10:58, 1年前 , 560F
彼得叔叔給海帶版《自殺突擊隊》都三顆星了，給漫威
12/18 10:58, 560F
→
12/18 10:59, 1年前 , 561F
則是清一色 happy jolly fun，他閱片無數自有他獨特
12/18 10:59, 561F
→
12/18 10:59, 1年前 , 562F
口味。
12/18 10:59, 562F
→
12/18 11:15, 1年前 , 563F
糟糕了 這些雜誌跟影評要被一日甜截圖譴責了XD
12/18 11:15, 563F
推
12/18 11:18, 1年前 , 564F
回覆ULTIMA1002: TG2再度爆紅的原因之一是好萊塢很
12/18 11:18, 564F
→
12/18 11:18, 1年前 , 565F
久沒有拍空戰片了 而TG系列又是空戰片第一品牌
12/18 11:18, 565F
→
12/18 14:14, 1年前 , 566F
1的劇情就很平順而已，主要是帶起3D電影風吧
12/18 14:14, 566F
推
12/18 14:16, 1年前 , 567F
1就覺得無聊了 看來2更猛
12/18 14:16, 567F
推
12/18 15:31, 1年前 , 568F
看起來要大賣了
12/18 15:31, 568F
噓
12/18 15:46, 1年前 , 569F
可惜了傑克 卡麥隆太讓人失望了
12/18 15:46, 569F
噓
12/18 16:00, 1年前 , 570F
嗯嗯 但身邊朋友看完都是一致好評
12/18 16:00, 570F
推
12/18 16:18, 1年前 , 571F
擱淺的鯨魚這形容詞好屌
12/18 16:18, 571F
→
12/18 17:43, 1年前 , 572F
第一集就很普了 純粹特效太猛
12/18 17:43, 572F
推
12/18 18:02, 1年前 , 573F
景色優美真的棒啊，三個小時觀光
12/18 18:02, 573F
推
12/18 19:39, 1年前 , 574F
從一開始看國家地理頻道變成看速度與激情myfamily
12/18 19:39, 574F
推
12/18 19:57, 1年前 , 575F
爛片
12/18 19:57, 575F
推
12/18 21:09, 1年前 , 576F
劇情一半，特效給過。
12/18 21:09, 576F
→
12/18 21:09, 1年前 , 577F
12/18 21:09, 577F
噓
12/18 22:54, 1年前 , 578F
想到一堆影評狂吹漫威結果負評爆棚....
12/18 22:54, 578F
噓
12/19 06:07, 1年前 , 579F
說一致結果點進來都是垃圾媒體
12/19 06:07, 579F
推
12/19 08:55, 1年前 , 580F
三小時真的太久了，你視覺再好一小時內就麻痺了，沒
12/19 08:55, 580F
→
12/19 08:55, 1年前 , 581F
有其他劇情之類的一起撐當然容易負評
12/19 08:55, 581F
噓
12/19 14:02, 1年前 , 582F
看完實拍的TGM之後 在看動畫片都想吐
12/19 14:02, 582F
推
12/19 23:55, 1年前 , 583F
畫面真的好 但有夠無聊
12/19 23:55, 583F
推
12/20 00:13, 1年前 , 584F
10/10
12/20 00:13, 584F
推
12/20 13:31, 1年前 , 585F
不如直接拍重製版鐵達尼號
12/20 13:31, 585F
→
12/20 13:32, 1年前 , 586F
特效只能吃前三十分吧 三d很快就習慣了
12/20 13:32, 586F
推
12/20 19:00, 1年前 , 587F
變成粉絲向的電影？
12/20 19:00, 587F
推
12/20 22:57, 1年前 , 588F
劇情真的是不堪一擊
12/20 22:57, 588F
‣ 更多 saiiys 的文章
文章代碼(AID): #1ZdLtvZX (movie)