Re: [討論] 「媽的」是不是影評正確的電影
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言：
: 目前我看到網上超立方 部長 那些電影教會我的事 飽妮等知名影評
這幾個都不是影評吧？先說，超粒方，他是美漫說書啊，就幫大家補各種彩蛋和美漫背景
故事，只是剛好現在美漫都拍電影而已（舉個最明顯的例子，他一堆影片是「看預告猜劇
情」吼，就連電影都還沒看，哪來對電影的評論啦XD）
就像古阿莫，或是其他電影說書，就是說書沒有評論啊。
再來，那些電影教會我的事，他們是勵志作家啊，就像當年冒牌小生的「海賊王驚點語錄
」一樣，有人會覺得他是漫畫評論家嗎？就是勵志作家，只是會引用電影而已。同樣的，
飽妮，就是生活網紅，只是主題是看電影跟看劇，但大家看的是她這個人，而不是她對電
影的評論——這不是說，他們的影評很爛，而是每個人都可以對電影有自己的感想。
你有我有他們也有，電影板發心得文的大家都有嘛～
但是心得跟評論是兩回事，我覺得好看是心得，說的出為什麼好看是評論，因為專業在此
並以此為生的才是影評。但上述幾位（部長不熟）不要說是否專業，他們很多的賣點根本
也不是要說電影為什麼好看，連評論都沒有，又何來影評呢？
: 但到目前為止看下來，媽的多重宇宙顯然不是，這是不是所謂的影評正確？
好的，所以既然他們不是影評，那也就不是影評正確。
不過我反而覺得，恰恰就是「不是影評」所以才會有你說的這種「正確」啦。就像在批踢
踢鄉民也會有「趕快推，不然別人會以為我們看不懂」的狀況嘛。而像你說的，如果說不
好看，就擔心「顯得你很不專業，顯得你不夠跳脫，沒有接受翻玩與創意的一顆心」那是
為什麼呢？是因為有影評的專業包袱嗎？還是因為就是不夠專業才有包袱？
畢竟，有些人恰恰喜歡唱反調凸顯自己的專業嘛～
像是爛番茄有些也是罵得很兇：
https://i.imgur.com/k1BASAt.png
所以之所以這些「你認為的影評」都說好看，我覺得跟什麼「影評正確」一點關係都沒有
啦，就只是，嗯，大部分人真的都覺得這部片好看而已XD（當然也不排除「趕快推」的可
能啦，但我覺得其實跟網路社群文化更相關就是了。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.120.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1651584586.A.845.html
※ 編輯: BoBoLung (218.164.120.182 臺灣), 05/03/2022 21:33:26
推
05/03 21:39,
2年前
, 1F
05/03 21:39, 1F
→
05/03 21:39,
2年前
, 2F
05/03 21:39, 2F
→
05/03 21:39,
2年前
, 3F
05/03 21:39, 3F
→
05/03 21:39,
2年前
, 4F
05/03 21:39, 4F
推
05/03 22:07,
2年前
, 5F
05/03 22:07, 5F
推
05/03 22:15,
2年前
, 6F
05/03 22:15, 6F
→
05/03 22:17,
2年前
, 7F
05/03 22:17, 7F
→
05/03 22:51,
2年前
, 8F
05/03 22:51, 8F
推
05/03 23:01,
2年前
, 9F
05/03 23:01, 9F
推
05/03 23:22,
2年前
, 10F
05/03 23:22, 10F
→
05/03 23:22,
2年前
, 11F
05/03 23:22, 11F
→
05/03 23:22,
2年前
, 12F
05/03 23:22, 12F
→
05/03 23:22,
2年前
, 13F
05/03 23:22, 13F
→
05/03 23:22,
2年前
, 14F
05/03 23:22, 14F
→
05/03 23:22,
2年前
, 15F
05/03 23:22, 15F
→
05/03 23:22,
2年前
, 16F
05/03 23:22, 16F
→
05/03 23:23,
2年前
, 17F
05/03 23:23, 17F
噓
05/03 23:34,
2年前
, 18F
05/03 23:34, 18F
推
05/04 03:23,
2年前
, 19F
05/04 03:23, 19F
推
05/04 03:44,
2年前
, 20F
05/04 03:44, 20F
噓
05/04 11:47,
2年前
, 21F
05/04 11:47, 21F
→
05/04 13:10,
2年前
, 22F
05/04 13:10, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
