[討論] 為什麼片商會花大錢請巨星拍爛片

看板movie作者 (只剩協志和仁甫的5566)時間2年前 (2022/03/31 08:57), 2年前編輯推噓28(31推 3噓 53→)
留言87則, 43人參與, 2年前最新討論串1/1
不少超級巨星都曾經為了高額片酬接演爛片 我比較好奇的是 為什麼片商願意花大錢請巨星來拍爛片? 而且是看劇本就知道爛到不會紅的那種 像凱吉接爛片接到出名 其中很多部應該很多人都沒看過 票房也很差 但是他還是為了高額片酬硬著頭皮接演下去 那片商幹嘛砸錢做這種事? 又不能回本 既然劇本都爛了就請小咖當B級片拍不就好了嗎 有沒有甚麼比較合理的可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.179.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1648688263.A.F01.html
噓
03/31 08:58, 2年前 , 1F
因為結果論啊，什麼爛片都是事後才知道的。
03/31 08:58, 1F
舉凱吉哥為例 他在讀劇本的時候就知道好不好了喔 他也知道是爛片但為了片酬還是拍下去 也有不少片酬低 但演員讀了劇本覺得是好片 可以拚獎所以照接的例子
推
03/31 08:59, 2年前 , 2F
看看華納
03/31 08:59, 2F
→
03/31 08:59, 2年前 , 3F
你請大咖說不定還有粉會看看 請小咖還是沒知名度
03/31 08:59, 3F
→
03/31 08:59, 2年前 , 4F
的糊了就糊了 一點火花都沒有啊
03/31 08:59, 4F
→
03/31 09:00, 2年前 , 5F
請大咖拍爛片說不定還有人出來吐槽呢
03/31 09:00, 5F
→
03/31 09:00, 2年前 , 6F
就像中國電視劇 請一堆沒演技的流量小鮮肉拍
03/31 09:00, 6F
※ 編輯: Bz5566 (114.39.179.183 臺灣), 03/31/2022 09:01:41
→
03/31 09:01, 2年前 , 7F
爛到爆 但有討論度啊 甚至還能養活一堆影視吐槽UP主
03/31 09:01, 7F
→
03/31 09:02, 2年前 , 8F
凱吉的部分片商有說過，卡司掛凱吉國際串流平台都
03/31 09:02, 8F
→
03/31 09:02, 2年前 , 9F
會買(在台灣還會上院線)扣掉凱吉剩下來的卡司根本
03/31 09:02, 9F
→
03/31 09:02, 2年前 , 10F
不行，所以這個片酬還是要花的
03/31 09:02, 10F
→
03/31 09:02, 2年前 , 11F
能做到被說是大咖的 那肯定有粉絲啊 靠粉絲看啊
03/31 09:02, 11F
→
03/31 09:02, 2年前 , 12F
凱吉知道爛 片商知道嗎 難道凱吉會和片商講?
03/31 09:02, 12F
→
03/31 09:03, 2年前 , 13F
有知名度都比沒知名度的小咖好太多了 如樓上說的串
03/31 09:03, 13F
噓
03/31 09:03, 2年前 , 14F
有哪個片商在上映前，會認為自己的片是爛片？
03/31 09:03, 14F
→
03/31 09:03, 2年前 , 15F
流平台會不會買 以前大概是看租片店會不會進
03/31 09:03, 15F
→
03/31 09:03, 2年前 , 16F
片商覺得是好片
03/31 09:03, 16F
→
03/31 09:06, 2年前 , 17F
請大咖，電視跟串流會買去墊檔
03/31 09:06, 17F
→
03/31 09:09, 2年前 , 18F
甚至如果爛得有風格，上院線賣幾千萬美金都有可能
03/31 09:09, 18F
推
03/31 09:10, 2年前 , 19F
爛片也能賺阿 看看網飛自製多少爛片 還不是賺爛
03/31 09:10, 19F
推
03/31 09:11, 2年前 , 20F
結果論，你怎麼知道片商跟演員沒打搶更多爛作品，實
03/31 09:11, 20F
→
03/31 09:12, 2年前 , 21F
際結果就是已經篩選過了，優秀作品本來就少，而且拍
03/31 09:12, 21F
→
03/31 09:12, 2年前 , 22F
之前誰知道是爛片，多的是劇本好結果拍爛掉
03/31 09:12, 22F
→
03/31 09:19, 2年前 , 23F
還剪輯剪爛掉 也會導致爛片 說不定本來劇本是不錯的
03/31 09:19, 23F
推
03/31 09:22, 2年前 , 24F
重點在於導演阿~就算院線賣不好 之後口碑也會好
03/31 09:22, 24F
→
03/31 09:22, 2年前 , 25F
演員跟劇本都在其次~再來就不要干涉太多
03/31 09:22, 25F
→
03/31 09:22, 2年前 , 26F
當然公式化很成功的是慢威
03/31 09:22, 26F
推
03/31 09:23, 2年前 , 27F
腐敗的大公司跟政府部門一樣 每年都有一定的預算
03/31 09:23, 27F
→
03/31 09:23, 2年前 , 28F
不花完還會被檢討 請大明星是消化預算最快的方式
03/31 09:23, 28F
→
03/31 09:23, 2年前 , 29F
所以成果是爛片 高層還是爽領薪水 最後虧的都是股
03/31 09:23, 29F
→
03/31 09:23, 2年前 , 30F
東
03/31 09:23, 30F
推
03/31 09:26, 2年前 , 31F
這樣說好了 發廢文的不覺得自己是廢文 還覺得自己
03/31 09:26, 31F
→
03/31 09:26, 2年前 , 32F
很幽默有見解很有梗
03/31 09:26, 32F
推
03/31 09:27, 2年前 , 33F
你說猛毒還是摸鼻屎？
03/31 09:27, 33F
推
03/31 09:34, 2年前 , 34F
真的結果論..演員就是演好他做的事.成品出來他哪知
03/31 09:34, 34F
→
03/31 09:34, 2年前 , 35F
何況開拍前就簽約了.拍到一半覺得不對了能怎樣
03/31 09:34, 35F
→
03/31 09:36, 2年前 , 36F
就和投票一樣,了解
03/31 09:36, 36F
推
03/31 09:42, 2年前 , 37F
覺得劇本好卻拍爛的很多
03/31 09:42, 37F
→
03/31 09:55, 2年前 , 38F
片商:我這有部爛片要邀請你來拍
03/31 09:55, 38F
→
03/31 09:55, 2年前 , 39F
(你覺得有人會這樣說話嗎?若不會的話,你這問題不就
03/31 09:55, 39F
→
03/31 09:55, 2年前 , 40F
不成立)
03/31 09:55, 40F
推
03/31 10:21, 2年前 , 41F
照凱吉自己的說法，他不是硬著頭皮接拍的，他說他
03/31 10:21, 41F
→
03/31 10:21, 2年前 , 42F
已經篩掉退掉很多片約了XD
03/31 10:21, 42F
推
03/31 10:52, 2年前 , 43F
一些從頭爛到尾的，我懷疑是有錢投資人在洗錢
03/31 10:52, 43F
推
03/31 10:53, 2年前 , 44F
03/31 10:53, 44F
→
03/31 10:53, 2年前 , 45F
主要是避稅，還可以回收一筆不錯的收入
03/31 10:53, 45F
→
03/31 10:54, 2年前 , 46F
一些是片商插手管太多，多頭馬車最後爛掉四不像
03/31 10:54, 46F
推
03/31 11:07, 2年前 , 47F
推8F，只上串流的低成本片子只要有布魯斯威利或凱
03/31 11:07, 47F
→
03/31 11:07, 2年前 , 48F
吉哥就賣得掉，像是mod電影199就一大堆，要命的是
03/31 11:07, 48F
→
03/31 11:07, 2年前 , 49F
我每次都會點來看…你說明星掛名重不重要？
03/31 11:07, 49F
推
03/31 11:28, 2年前 , 50F
有效益啊 有知名明星片子就是比較好賣
03/31 11:28, 50F
→
03/31 11:31, 2年前 , 51F
扣除掉因為公司制度還有高層腦殘的問題，很多時候
03/31 11:31, 51F
→
03/31 11:31, 2年前 , 52F
拍片是洗錢跟搞金錢合法化的手段
03/31 11:31, 52F
→
03/31 11:32, 2年前 , 53F
台灣&香港早期黑道瘋狂拍片、中國現在狂拍政確片
03/31 11:32, 53F
→
03/31 11:33, 2年前 , 54F
還有，那個"華爾街之狼"出資者本身也是為了花錢
03/31 11:33, 54F
→
03/31 11:33, 2年前 , 55F
花掉來源不明的錢
03/31 11:33, 55F
推
03/31 11:35, 2年前 , 56F
之前還有拍電影節稅 所以反而還能賺錢
03/31 11:35, 56F
推
03/31 11:37, 2年前 , 57F
劇組擺著不動就是虧，不拍怎麼知道是好片爛片？
03/31 11:37, 57F
推
03/31 11:44, 2年前 , 58F
第一.男女主角/客串 本來就是要扛流量不一定是來演
03/31 11:44, 58F
→
03/31 11:45, 2年前 , 59F
戲的 第二.你只有看到鏡頭前面的人卻忽略了在鏡頭後
03/31 11:45, 59F
→
03/31 11:45, 2年前 , 60F
的那一大票人 ex:華納 第三.就像推文寫的 演員在看
03/31 11:45, 60F
→
03/31 11:45, 2年前 , 61F
到劇本or現場就心裡有底了 但合約都簽了 頭都洗一半
03/31 11:45, 61F
→
03/31 11:45, 2年前 , 62F
了 不能換師父 (English :cue 我做什麼）
03/31 11:45, 62F
推
03/31 11:48, 2年前 , 63F
幾千萬成本賣上億的例子也不是少數就算B級片也是有
03/31 11:48, 63F
→
03/31 11:48, 2年前 , 64F
市場
03/31 11:48, 64F
→
03/31 12:00, 2年前 , 65F
因為很多87看到卡司就衝了，百試不膩
03/31 12:00, 65F
推
03/31 12:08, 2年前 , 66F
就跟華仔一樣要養劇組吧
03/31 12:08, 66F
推
03/31 12:28, 2年前 , 67F
還是成本考量啊 賠錢的生意沒人做 一定是還有利潤才
03/31 12:28, 67F
→
03/31 12:28, 2年前 , 68F
會拍 與其找沒人認識的路人 還不如顧一些既有觀眾
03/31 12:28, 68F
→
03/31 12:28, 2年前 , 69F
風險還是比較低
03/31 12:28, 69F
推
03/31 12:34, 2年前 , 70F
找小咖穩虧錢，找名演還有機會翻本，米國人當然賭一
03/31 12:34, 70F
→
03/31 12:35, 2年前 , 71F
找名演員過甚麼案都容易
03/31 12:35, 71F
推
03/31 12:51, 2年前 , 72F
捍衛任務看劇本就覺得是爛片
03/31 12:51, 72F
推
03/31 12:54, 2年前 , 73F
是動作指導跟基哥氣場才救回來
03/31 12:54, 73F
推
03/31 12:54, 2年前 , 74F
劇本不代表成品 很多賣座片劇本都超普通
03/31 12:54, 74F
→
03/31 12:54, 2年前 , 75F
很多東西前期製作是看不出來的
03/31 12:54, 75F
推
03/31 13:15, 2年前 , 76F
製片方通常是下場拍個三五成才發現各種原因導致BBQ
03/31 13:15, 76F
→
03/31 13:15, 2年前 , 77F
了，然後硬著頭皮想辦法收尾，最後還能發行的話八
03/31 13:15, 77F
→
03/31 13:15, 2年前 , 78F
成也知道這部是爛片了，能回收多少是多少
03/31 13:15, 78F
推
03/31 13:30, 2年前 , 79F
每年這麼多爛片，有大明星出演的還是比較多人看
03/31 13:30, 79F
推
03/31 17:14, 2年前 , 80F
造成爛片的原因太多了，成品沒出來之前誰知道會是
03/31 17:14, 80F
→
03/31 17:14, 2年前 , 81F
爛片？演技差、編劇差、剪片差...一大堆因素
03/31 17:14, 81F
推
03/31 17:54, 2年前 , 82F
你怎麼知道高額片酬？怎麼確定沒有回本？
03/31 17:54, 82F
推
03/31 18:15, 2年前 , 83F
爛片可以賺大錢阿
03/31 18:15, 83F
噓
03/31 20:27, 2年前 , 84F
我就是覺得這部能賣錢才拍啊，我能預知到票房超差
03/31 20:27, 84F
→
03/31 20:27, 2年前 , 85F
的話我幹嘛拍？什麼傻問題
03/31 20:27, 85F
推
03/31 22:52, 2年前 , 86F
富春山居圖表示：
03/31 22:52, 86F
推
04/01 00:07, 2年前 , 87F
前期能確定的就大咖演員或導演有票房號召力
04/01 00:07, 87F
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1YHFo7y1 (movie)