Re: [討論] 是Chris越線？還是Will沒格調？

看板movie作者 ( )時間2年前 (2022/03/29 01:16), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 13人參與, 2年前最新討論串11/27 (看更多)
這件事的本質跟龍K事件是很像的 如果當初反對龍龍的 在這件事情上也理應反對史密斯才對 無論是龍龍的提告或史密斯的打人 都是對喜劇創作的扼殺 一樣都是在表演場合 一樣都是讓創作者擔心害怕的行為（怕被告或怕被打） 或許不是像炎上那樣主題明確就是在損人 但表演者的風格其實大家也應該都有瞭解 既然主辦單位請他主持也就是認同他的風格 而來賓願意參加也就認同主辦單位（間接認同主持人） 如果支持龍龍提告 或 史密斯打人 其實就等同毀掉一個喜劇產業 以後大家都不敢開玩笑了 這就像是打球 都只能溫文儒雅的打球 因為你講垃圾話被打是活該 聯盟也不處罰的話 那觀眾就看不到各種不同的球風了 這就像是有一個無形的邊界 在邊界裡你是自由的 你可以儘量無限大靠近邊界 但一旦觸犯邊界就是錯的 打人或龍提告都是觸犯邊界了 綜合以下幾點 這是一個表演的場合 這是一個大家（美國人）熟知的表演者與表演風格 據說史密斯也講過單口喜劇 那他就更應該懂這個文化 其實那個玩笑並不是真的很地獄 反而打人才是不認同女生可以光頭 史密斯據說一開始也笑的很開心 對錯其實很明顯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.33.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1648487810.A.1C7.html ※ 編輯: chal (111.82.33.100 臺灣), 03/29/2022 01:19:23
→
03/29 01:20, 2年前 , 1F
他上台頒獎不是有說，在這個圈子常常即使被嘲笑還
03/29 01:20, 1F
→
03/29 01:20, 2年前 , 2F
要職業化笑著，一開始就是職業笑容吧
03/29 01:20, 2F
→
03/29 01:21, 2年前 , 3F
那如果今天是地獄梗呢？例如老K的小燕之夜笑話之類
03/29 01:21, 3F
→
03/29 01:21, 2年前 , 4F
的，真的傷害到當事者，而表演者又一直不停講，那
03/29 01:21, 4F
→
03/29 01:21, 2年前 , 5F
要如何在不傷害到喜劇產業的前提下，又可以讓被嘲
03/29 01:21, 5F
→
03/29 01:21, 2年前 , 6F
笑的人不再受言語傷害？
03/29 01:21, 6F
老K講的小燕之夜 白冰冰根本不在場啊 所以白冰冰根本不會受傷害 真正傷害白冰冰的是去翻出那些影片的人 不惜傷害白冰冰也想要證明自己是對的那群人吧 地獄梗要看好不好笑 不好笑的地獄梗就是錯的 像小燕之夜就是屬於不好笑的地獄梗 相信白冰冰在場 老K就不會講了 但重點是史密斯明明就笑了 ※ 編輯: chal (111.82.33.100 臺灣), 03/29/2022 01:28:45
→
03/29 01:26, 2年前 , 7F
講地獄梗的被譴責要自己承擔，但不表示可以打他們
03/29 01:26, 7F
→
03/29 01:26, 2年前 , 8F
所謂的言語傷害是不可能停止的，就像你講的沒什麼
03/29 01:26, 8F
→
03/29 01:27, 2年前 , 9F
敏感的人一樣會受傷，好比粉紅玻璃心。
03/29 01:27, 9F
→
03/29 01:29, 2年前 , 10F
有些人是喜歡帶著攻擊人欺負人的心態假表演之名真
03/29 01:29, 10F
→
03/29 01:29, 2年前 , 11F
攻擊 chris這次很明顯就是很專注在做自己工作而已
03/29 01:29, 11F
→
03/29 01:29, 2年前 , 12F
能比嗎
03/29 01:29, 12F
→
03/29 01:31, 2年前 , 13F
博恩講兩個南榕的笑話時，鄭家子孫也沒人在場啊
03/29 01:31, 13F
→
03/29 01:31, 2年前 , 14F
結果是有人不爽博恩講這笑話，故意流出來要讓他也被
03/29 01:31, 14F
→
03/29 01:32, 2年前 , 15F
燒。結果有比較好嗎？
03/29 01:32, 15F
→
03/29 01:39, 2年前 , 16F
所以你的意思是喜劇演員自己也要有一個底線，那個
03/29 01:39, 16F
→
03/29 01:39, 2年前 , 17F
底線就是不要在對方面前講太傷人的地獄梗嗎？
03/29 01:39, 17F
不是 底線就是史密斯不能打人 但或許可以比中指（假設現場收音不好的話） 史密斯可以在其他場合或現場（假設收音好） 想辦法嘲諷回去 舞台上的事情 舞台上解決 像龍龍這樣舞台下哭鬧 是不對的 像史密斯這樣把說話舞台當成拳擊舞台也是不對的
→
03/29 01:44, 2年前 , 18F
以後別開玩笑了 主持人從頭到尾只能自嘲 不然就是
03/29 01:44, 18F
→
03/29 01:44, 2年前 , 19F
走莊嚴肅穆正經八百的風格 看看誰有能耐來主持 或
03/29 01:44, 19F
→
03/29 01:44, 2年前 , 20F
是典禮還剩多少人會看
03/29 01:44, 20F
→
03/29 01:45, 2年前 , 21F
龍答應出演的前提是K不用那段子，而薩事前也答應了
03/29 01:45, 21F
→
03/29 01:45, 2年前 , 22F
，龍K事件薩方完全站不住腳
03/29 01:45, 22F
後來影片回放後 龍龍說她記錯了 老K很巧妙的避開了所有的關鍵字 龍龍最不該的是 身為喜劇演員還去扼殺喜劇
→
03/29 01:47, 2年前 , 23F
如果CR很明確知道那是禁忌不能講還講 那被打我挺WS
03/29 01:47, 23F
→
03/29 01:52, 2年前 , 24F
我也不支持打人，所以不該打人這點已經不在我的討
03/29 01:52, 24F
→
03/29 01:52, 2年前 , 25F
論範圍內了。不過就是好奇你的說法，如果真的不斷
03/29 01:52, 25F
→
03/29 01:52, 2年前 , 26F
被言語傷害，那該怎麼辦？脫口秀玩笑是否可以用表
03/29 01:52, 26F
→
03/29 01:53, 2年前 , 27F
演的名義什麼都開且當面羞辱人？
03/29 01:53, 27F
看對方是誰 如果對方也是喜劇演員就舞台上回敬嘲諷 或者像龍龍這樣 那就不要合作 我是不覺得會有喜劇演員可以只靠惡意酸人過活（賺錢） 好的玩笑 被酸的人也會覺得好笑 如果做不到 那就代表沒有當站立喜劇演員的能力 我很難連結惡意酸人跟表演 如果他是惡意酸人 但在表演上可以讓觀眾跟被酸者都哈哈大笑 那是惡意嗎 你也看不出來了 代表他技術超強 簡單來說惡意酸人 大家都笑不出來 ※ 編輯: chal (111.82.33.100 臺灣), 03/29/2022 02:01:56
推
03/29 02:03, 2年前 , 28F
龍龍那件事到後面不是自己超逆風嗎 還是我記錯了==
03/29 02:03, 28F
→
03/29 02:34, 2年前 , 29F
龍龍跟will這兩個事件完全不同吧==
03/29 02:34, 29F
→
03/29 08:30, 2年前 , 30F
03/29 08:30, 30F
推
03/29 08:34, 2年前 , 31F
請白人脫口秀嘲諷黑人試試看，記得不要雙標說什麼
03/29 08:34, 31F
→
03/29 08:34, 2年前 , 32F
有歷史脈絡。
03/29 08:34, 32F
推
03/29 14:02, 2年前 , 33F
龍2後面有部分算自己自爆
03/29 14:02, 33F
推
03/29 17:03, 2年前 , 34F
推「不該打人這點已不在討論範圍內」，因為半個多世
03/29 17:03, 34F
→
03/29 17:03, 2年前 , 35F
紀以來那早就是理所當然的共識，而我們仍要前進。
03/29 17:03, 35F
推
03/30 07:03, 2年前 , 36F
龍龍的狀況完全不同，懶得說太多，自己去看懶人包
03/30 07:03, 36F
推
03/30 10:17, 2年前 , 37F
美國情境喜劇拿外表各種缺陷來開玩笑的梗早就是家
03/30 10:17, 37F
→
03/30 10:17, 2年前 , 38F
常便飯教壞小孩乾脆也拒看好了
03/30 10:17, 38F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YGUs277 (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YGUs277 (movie)