Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎

看板movie作者 (雲川閒步)時間2年前 (2022/03/22 11:08), 編輯推噓70(74推 4噓 28→)
留言106則, 82人參與, 2年前最新討論串2/16 (看更多)
你口口聲聲說"批判"跟"成功" 但其實電影裡面只不過用略帶誇張的手法 來表現不同個性 價值觀的人 可能會產生的結果 你說電影對"成功"的定義也很淺薄 問題是電影裡面根本就沒有定義誰成功誰失敗 裡面角色的結局都很正常 甚至按照一般世俗的價值觀來說 你也可以說電影定義查托才是成功的 不然你去隨機問幾個鄉民 一個美國工程師 坐擁豪宅名車 一個在偏鄉教小學生 誰成功？ 你有這樣的心得 就表示你根本沒看懂電影要表達的 就是按照自己真正的興趣發展才能取得成功 活在世俗幫你定義的框架 勉強自己不會有好結果 電影裡面基本上每個人都成功了 就算是看似丑角的校長 雖然一開始被藍丘講為什麼不用鉛筆 被嘲笑 但他最後也是能給出答案為什麼NASA要設計超強原子筆而不用鉛筆 在我看來 人生真正的成功不是你賺多少錢 社會地位多高 人生真正的成功與否取決於你能不能做自己想做的事 ※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言： : 三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志 : 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了 : 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確 : 但經歷過求學階段的你我都知道 : 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人 : 那剩下的一般人要如何自處? : 為什麼這部電影要藉由一個完美的聖人角色來批判其他不那麼完美的芸芸眾生？ : 我們注定不可能是藍丘 : 我們可以不要選擇成為查托 而選擇成為他的同學法罕或拉加 : 可是真的有必要對於查托那類人做出如此極端的批判與嘲諷嗎 : 查托說真的沒有做過什麼傷天害理的事情 : 愛放屁被取難聽綽號 : 發色情雜誌想影響同學考試但看不看是你個人選擇 : 嘴巴賤也沒什麼影響力 : 但他卻屢遭主角方惡搞 甚至被竄改演講稿而在教育部長面前出醜 : 這些手段如此之極端 從現代社會的角度來看 主角方是不是也在霸凌查托這位同學呢? : 本部作品對「成功」的定義也很淺薄 : 僅僅是用誰爬的位子比較高來決定你是不是比較成功 : 萬一法罕只是個普通攝影師而不是全國頂尖攝影師 他就不成功嗎? : 萬一拉加只是個中小企業工程師而沒有賺大錢 他就不成功嗎? : 十年後藍丘用科學成就證明自己比查托成功 : 本片說穿了還是跳不出那種競爭思維 : 只是競逐的目標從學業成績跳到更廣大的社會地位而已 : 總之我覺得看到很多人對三個傻瓜一面倒的讚譽 : 但主角方的立場並不完美 這部電影在我心中還有很多可以反思探討的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.70.46.113 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1647918511.A.76A.html
推
03/22 11:09, 2年前 , 1F
推
03/22 11:09, 1F
推
03/22 11:10, 2年前 , 2F
推
03/22 11:10, 2F
推
03/22 11:13, 2年前 , 3F
推
03/22 11:13, 3F
推
03/22 11:14, 2年前 , 4F
推
03/22 11:14, 4F
→
03/22 11:15, 2年前 , 5F
《追求卓越 而不是追求成功》
03/22 11:15, 5F
推
03/22 11:17, 2年前 , 6F
補推
03/22 11:17, 6F
推
03/22 11:19, 2年前 , 7F
推
03/22 11:19, 7F
推
03/22 11:21, 2年前 , 8F
推
03/22 11:21, 8F
推
03/22 11:22, 2年前 , 9F
喔
03/22 11:22, 9F
推
03/22 11:23, 2年前 , 10F
推
03/22 11:23, 10F
推
03/22 11:30, 2年前 , 11F
推
03/22 11:30, 11F
推
03/22 11:31, 2年前 , 12F
推
03/22 11:31, 12F
推
03/22 11:47, 2年前 , 13F
對 電影表達是要做自己喜歡的工作
03/22 11:47, 13F
推
03/22 11:54, 2年前 , 14F
電影也沒有說查托不成功 只是設定上是反派丑角而已
03/22 11:54, 14F
推
03/22 11:54, 2年前 , 15F
推 上一篇根本一堆亂腦補
03/22 11:54, 15F
推
03/22 11:55, 2年前 , 16F
上一篇也不算腦補而是把自己對成功定義框在電影上
03/22 11:55, 16F
推
03/22 11:59, 2年前 , 17F
推
03/22 11:59, 17F
推
03/22 12:01, 2年前 , 18F
推
03/22 12:01, 18F
推
03/22 12:03, 2年前 , 19F
沒錯
03/22 12:03, 19F
推
03/22 12:15, 2年前 , 20F
推
03/22 12:15, 20F
推
03/22 12:18, 2年前 , 21F
推
03/22 12:18, 21F
推
03/22 12:23, 2年前 , 22F
上一篇根本沒看懂電影真正想表達的點
03/22 12:23, 22F
推
03/22 12:26, 2年前 , 23F
說得好
03/22 12:26, 23F
推
03/22 12:30, 2年前 , 24F
這篇才是正姊
03/22 12:30, 24F
推
03/22 12:30, 2年前 , 25F
推
03/22 12:30, 25F
推
03/22 12:35, 2年前 , 26F
好文推
03/22 12:35, 26F
推
03/22 12:36, 2年前 , 27F
推
03/22 12:36, 27F
推
03/22 12:54, 2年前 , 28F
推
03/22 12:54, 28F
推
03/22 13:01, 2年前 , 29F
成功的人生就是用自己想要的方式過完一生
03/22 13:01, 29F
→
03/22 13:01, 2年前 , 30F
推
03/22 13:01, 30F
推
03/22 13:09, 2年前 , 31F
推
03/22 13:09, 31F
推
03/22 13:09, 2年前 , 32F
這篇比較符合我覺得電影才傳達的 每個人對成功的定
03/22 13:09, 32F
→
03/22 13:09, 2年前 , 33F
義都不同 選擇自己的人生 追求卓越就會成功 基本上
03/22 13:09, 33F
→
03/22 13:09, 2年前 , 34F
電影裡每個角色的人生對他們都是一種成功
03/22 13:09, 34F
推
03/22 13:12, 2年前 , 35F
確實
03/22 13:12, 35F
推
03/22 13:27, 2年前 , 36F
理解給推
03/22 13:27, 36F
推
03/22 13:32, 2年前 , 37F
正解
03/22 13:32, 37F
推
03/22 13:43, 2年前 , 38F
推
03/22 13:43, 38F
推
03/22 13:45, 2年前 , 39F
推
03/22 13:45, 39F
還有 27 則推文
推
03/22 16:28, 2年前 , 67F
確實
03/22 16:28, 67F
推
03/22 16:38, 2年前 , 68F
推
03/22 16:38, 68F
噓
03/22 16:40, 2年前 , 69F
大家怎麼發表意見都okay，但講到對方說你沒看懂我
03/22 16:40, 69F
→
03/22 16:41, 2年前 , 70F
不行
03/22 16:41, 70F
噓
03/22 16:43, 2年前 , 71F
噗哧，你真的有看電影嗎？電影就擺明藍丘更成功。
03/22 16:43, 71F
噓
03/22 16:44, 2年前 , 72F
你怎麼解釋沒差 說他沒看懂憑啥
03/22 16:44, 72F
推
03/22 16:50, 2年前 , 73F
理組真可怕…..閱讀測驗果然都不行 好可憐
03/22 16:50, 73F
推
03/22 16:55, 2年前 , 74F
噓文的智商有80嗎 哈哈哈
03/22 16:55, 74F
→
03/22 17:10, 2年前 , 75F
那是因為要去找他簽約才顯得成功吧 在台灣就看去GG
03/22 17:10, 75F
→
03/22 17:10, 2年前 , 76F
當設備的多還是當偏鄉老師的多 生活都自己選的
03/22 17:10, 76F
推
03/22 17:18, 2年前 , 77F
好文推
03/22 17:18, 77F
推
03/22 17:40, 2年前 , 78F
推
03/22 17:40, 78F
→
03/22 17:40, 2年前 , 79F
藍丘超成功的餒，查托還要自己飛去偏鄉找他談生意欸
03/22 17:40, 79F
推
03/22 17:52, 2年前 , 80F
鉛筆那段真的很感動 不覺得這部片想醜化任何一方
03/22 17:52, 80F
→
03/22 17:53, 2年前 , 81F
只有想強調的理念而已
03/22 17:53, 81F
推
03/22 17:55, 2年前 , 82F
推這篇 電影本身一定有要傳達的框架 可以不認同 但
03/22 17:55, 82F
→
03/22 17:55, 2年前 , 83F
不需要用自己的框架框住電影
03/22 17:55, 83F
噓
03/22 18:29, 2年前 , 84F
可是最後是查托追著藍丘要簽名欸，沒定義誰成功？
03/22 18:29, 84F
推
03/22 18:46, 2年前 , 85F
我覺得沒有，廠商有需求跟客戶簽約，不代表廠商本身
03/22 18:46, 85F
→
03/22 18:46, 2年前 , 86F
就不成功吧
03/22 18:46, 86F
→
03/22 18:49, 2年前 , 87F
只是剛好客戶是大學死對頭，查托才顯得比較急躁，整
03/22 18:49, 87F
→
03/22 18:49, 2年前 , 88F
體跟成功掛勾不上
03/22 18:49, 88F
→
03/22 19:13, 2年前 , 89F
推這篇 知之者不如好之者，好之者不如樂之者，藍丘
03/22 19:13, 89F
→
03/22 19:13, 2年前 , 90F
樂之者，消音器知之者
03/22 19:13, 90F
推
03/22 19:45, 2年前 , 91F
校長解釋太空筆那段後勁超強
03/22 19:45, 91F
推
03/22 19:48, 2年前 , 92F
推
03/22 19:48, 92F
→
03/23 02:06, 2年前 , 93F
誰說沒醜化?電影裡誰是丑角還不明顯嗎?
03/23 02:06, 93F
推
03/23 07:12, 2年前 , 94F
雖然院長算丑角，但是最後還是告訴主角太空筆真正的
03/23 07:12, 94F
→
03/23 07:12, 2年前 , 95F
用途，並且說主角不可能永遠是對的，而主角也認同了
03/23 07:12, 95F
→
03/23 07:12, 2年前 , 96F
他的話，所以電影沒說藍丘是完全正確的存在
03/23 07:12, 96F
→
03/23 10:54, 2年前 , 97F
無聲火：知之者 ； 院長：好之者； 藍丘：樂之者。
03/23 10:54, 97F
推
03/23 16:21, 2年前 , 98F
鉛筆有粉末，蠟筆就沒粉了吧(?
03/23 16:21, 98F
推
03/23 17:44, 2年前 , 99F
此篇正解
03/23 17:44, 99F
推
03/24 03:09, 2年前 , 100F
推
03/24 03:09, 100F
推
03/24 14:56, 2年前 , 101F
推
03/24 14:56, 101F
推
03/24 17:19, 2年前 , 102F
蠟筆有粉 粉蠟筆 用手還可以抹開呢
03/24 17:19, 102F
→
03/24 17:21, 2年前 , 103F
蠟筆還有易燃風險
03/24 17:21, 103F
→
03/25 12:54, 2年前 , 104F
推這篇
03/25 12:54, 104F
推
03/25 20:16, 2年前 , 105F
推
03/25 20:16, 105F
推
03/25 21:26, 2年前 , 106F
推
03/25 21:26, 106F
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1YEJslTg (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1YEJslTg (movie)