Re: [無聊負雷]蝙蝠俠（三小時的ＭＶ）

看板movie作者 (對風的思念)時間2年前 (2022/03/07 12:16), 編輯推噓56(70推 14噓 173→)
留言257則, 68人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
<善意提醒，此文乃個人意見，不代表所有負雷者的意見，歡迎大家理性討論> <文章有點長，閱讀前請有心理準備> 看了許多在負雷下方叫囂的推文，不得不讓我思考，為什麼這些人這麼生氣？生氣到非要 給不喜歡這部電影的人貼上標籤「屁孩」、「小眾」、「無腦」等，甚至說出了沒有鑒賞 力，該去看醫生之類的說辭。 我不是這些人，無法找出原因，但我可以為我的不喜歡與這些人的質疑提出更多的說明。 一件事情可以有超過兩種以上的看法，大家理性討論，不是嗎？就像對於企鵝人這個角色 ，我和rz759的看法不同，但我也能理解，並沒有誰對誰錯。 對於有些網友拿imdb的分數來說嘴，我覺得電影好不好看是個人主觀感受。如果你的感受 會因為國外網友的評分而有所不同，不就很大程度說明你其實已經放棄思考了？ 我個人也會吐槽漫威電影，但卻沒有過度討厭，甚至能享受它，正是因為「無腦」，這也 是漫威電影一直以來的特色，本來就不是現實世界會出現的劇情，你當然不能用現實世界 的邏輯去探究。而是它能用自己的電影邏輯讓整個故事可以自圓其說，主要角色的反應能 夠正常，那就好了。不然光探究漫威電影裡紐約要被毀滅幾次就討論不完了。相反的，在 漫威電影，反而有種「你認真就輸了」的感覺。 我個人認為這部電影的出發點是好的，想要拍個不一樣的蝙蝠俠，但卻陷入了一個死胡同 ，變成一部風格不太一樣的『無腦」電影。 為何會如此？ 我覺得是想要得太多，造成有點不倫不類。 許多網友說這不是英雄片，但很明顯主軸就是在講蝙蝠俠從「復仇使者」轉變成「英雄」 的故事。 許多網友說這是偵探片、刑偵片，但除了主角是普通人智商以外，全員降智，成為背景Ｎ ＰＣ。舉個例子，金田一的推理放在現代還能讓人入迷甚至拍出來無違和感，是因為劇情 經常創造出無法使用科技和鑑識的封閉狀態，只能靠推理來調查兇手。而不是在有一堆高 科技的現代，完全放棄科學辦案在那邊解文字線索。如果要走復古風，麻煩把年代改一下 ，改成1950年代我就覺得挺合理的。 而且，主角解謎不成，沒救到任何被害人，兇手還是謎語人自投羅網才身份曝光的，所以 別再跟我說這是刑偵片。 也有人說這是冷硬派推理片，就是解謎程度低，主角經常吃鱉，靠著雙拳與邪惡對抗，一 步一步接近真相。或許乍一看是如此，但那個身手，你跟我說是冷硬派主角，我真的覺得 難過。而且，漫畫設定裡蝙蝠俠可是擁有「全世界最偉大偵探」的稱號，就這點智商？而 且時不時的慢動作、突兀的感情戲和最後那場一人對幾十人的肉身擋子彈的大戰，都跟冷 硬派推理片無關了吧？甚至最後還說要成為「希望」、「英雄」什麼的......這是冷硬派 ？ 有人還提這部片完全刻畫現實社會，現實社會的布魯斯韋恩大概就是個重度憂鬱症和中二 病患者，可能永遠不出門，覺得世界上他最慘，他除了錢什麼都沒有之類的。殊不知，世 界上還有一堆人過得比他慘，卻還能盡量過正常生活。像是貓女，跟貓女比起來，布魯斯 的抗壓性大概還在國中程度。 更別提劇情故事完全不嚴謹，經不起推敲。 從謎語人的動機牽扯到韋恩家族就開始崩盤，前面三人是犯罪，到布魯斯韋恩就是父債子 償，單純仇富？有一種這電影前半段和後半段的角色個性好像變了一樣。 有網友提到，電影前面有出現會計師來拜訪布魯斯韋恩，有人懷疑那就是謎語人只是被剪 掉。我只能說，還好被剪掉，不然劇情會更扯。你都去過他家了，知道他有管家和女傭， 寄個只能炸掉一個小房間的定時炸彈，有多大的機率會炸到布魯斯韋恩本人？ 更別提，一個只會揍人的蝙蝠俠，要怎麼做才能在兩年內讓一堆壞蛋怕他？唯一的可能是 ，大家只覺得那是個會揍人的變裝怪咖，不想接近他。 還有布魯斯韋恩怎麼會聽阿福隨口講幾句，就相信自己老爸是好人。一個要選市長的中年 成功企業家，不知道自己去找黑幫大佬「處理」某個人代表什麼意思？是男主角智商低還 是男主角他爸智商低？ 蝙蝠俠每次去哪裡都走正門，而謎語人都能入侵別人的家裡和車裡，我都快搞不懂誰才是 沒有武力的那個。 還有跟貓女在工地大樓頂的那段，為了追貓女，不坐電梯，要在那邊耍帥一躍而下，最後 也沒看他追到，就不知道那個動作要幹嘛。 還有那個女市長，中彈後，最後還跟沒事人一樣涉水跟在蝙蝠俠後面。 太多不符合現實的東西在一部看似想拍得很現實的電影裡。 所以我坐等官方告訴我這是一部什麼定位的片，要英雄不英雄、要刑偵不刑偵、要推理沒 推理、要冷硬又不完全冷硬、要動作沒動作、要現實又不現實，充斥著許多耍帥和慢動作 ，卻連基本的邏輯自洽的故事都做不到。 我只看到一個抗壓性不足的中年中二病變裝男子，在試圖走出父母雙亡的陰影，卻因為不 去看醫生，導致症狀加重，甚至幻想自己從變裝的「復仇使者」成長為變裝的「英雄」， 完全沒想過他「布魯斯韋恩」的身份可以幫助更多人，比他在最前線跟警消一起搬人更能 救助到這個城市。 總的來說，看無腦片，你知道他是無腦片，就不會帶腦去看，自然能欣賞它所要呈現的特 效或是故事。但，某一部片，沒太多特效、打戲不刺激、步調偏慢、劇情不緊湊，你沒有 其他可以分心或欣賞的地方，開始帶腦觀賞的時候，又發現裡面無論是故事、人物性格、 對話等全部經不起推敲的時候，就會有種坐立難安，我為什麼要花三小時來看ＭＶ的感受 。 對我來說唯一的優點就是電影的「氛圍」很棒，給人一種絕望、冷漠、陰暗的感覺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.189.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1646626590.A.076.html
噓
03/07 12:18, 2年前 , 1F
你都承認你喜歡曼煨原因是他無腦了還不能噓喔？
03/07 12:18, 1F
→
03/07 12:19, 2年前 , 2F
你有喜歡無腦曼煨的自由我也有噓喜歡無腦電影的你
03/07 12:19, 2F
→
03/07 12:20, 2年前 , 3F
的自由吧：）
03/07 12:20, 3F
推
03/07 12:21, 2年前 , 4F
樓上好氣
03/07 12:21, 4F
→
03/07 12:22, 2年前 , 5F
有道理，要這麼崩潰和惱怒好像確實是你的自由。
03/07 12:22, 5F
推
03/07 12:24, 2年前 , 6F
DC粉都這種阿 XD
03/07 12:24, 6F
推
03/07 12:25, 2年前 , 7F
要刑偵但只看到一個穿蝙蝠裝的怪咖在犯罪現場走來
03/07 12:25, 7F
→
03/07 12:25, 2年前 , 8F
走去，吉姆戈登的咖小真的超足，位階只有lieutenan
03/07 12:25, 8F
→
03/07 12:25, 2年前 , 9F
t 但局長也要賣他面子，本來說一分鐘說服蝙蝠俠，
03/07 12:25, 9F
→
03/07 12:25, 2年前 , 10F
局長還給到兩分鐘
03/07 12:25, 10F
推
03/07 12:25, 2年前 , 11F
他一開始說自己對付犯罪沒辦法面面俱到，所以要慎選
03/07 12:25, 11F
噓
03/07 12:26, 2年前 , 12F
奇怪了 我噓就等於崩潰和惱怒嗎？你這個腦補離事實
03/07 12:26, 12F
→
03/07 12:26, 2年前 , 13F
偏差太多了
03/07 12:26, 13F
→
03/07 12:26, 2年前 , 14F
對象，結果他跑去打8+9。不是說不應該去救被欺負的
03/07 12:26, 14F
→
03/07 12:27, 2年前 , 15F
人，而是這種街頭鬥毆是要讓誰產生畏懼啦？
03/07 12:27, 15F
→
03/07 12:28, 2年前 , 16F
劇情裡真正那些搞黑的沒有人把蝙蝠俠當作一回事啊。
03/07 12:28, 16F
噓
03/07 12:28, 2年前 , 17F
對一個說自己喜歡曼煨最大的原因是因為他夠無腦的
03/07 12:28, 17F
→
03/07 12:28, 2年前 , 18F
言論 你說噓代表崩潰與惱怒 但我只感受到快樂與充
03/07 12:28, 18F
→
03/07 12:29, 2年前 , 19F
實：）
03/07 12:29, 19F
推
03/07 12:29, 2年前 , 20F
不太懂為何這部片的支持者跟邪教一樣，還有那種稽查
03/07 12:29, 20F
→
03/07 12:29, 2年前 , 21F
你過去看過哪些片判斷你有沒有資格給蝙蝠俠負雷的
03/07 12:29, 21F
→
03/07 12:30, 2年前 , 22F
我覺得他可能是靠著「變裝怪癖」的行為讓人心生畏
03/07 12:30, 22F
→
03/07 12:30, 2年前 , 23F
曼煨米粉跟諾蘭粉更像邪教徒吧
03/07 12:30, 23F
→
03/07 12:30, 2年前 , 24F
懼，沒人想靠近變態。畢竟其他壞人都是一般服裝，
03/07 12:30, 24F
→
03/07 12:30, 2年前 , 25F
就他一個像變態一樣啊
03/07 12:30, 25F
→
03/07 12:30, 2年前 , 26F
連因為電影夠無腦都可以當優點讚揚了XD
03/07 12:30, 26F
推
03/07 12:30, 2年前 , 27F
他那種打法大家也只是覺得神經病不想靠近，而不是
03/07 12:30, 27F
→
03/07 12:31, 2年前 , 28F
會被打殘斷手斷腳的恐懼
03/07 12:31, 28F
→
03/07 12:31, 2年前 , 29F
難怪被叫主題樂園粉會7pupu欸
03/07 12:31, 29F
→
03/07 12:32, 2年前 , 30F
如果你因為快樂和充實而給我噓，那我大概能理解你
03/07 12:32, 30F
→
03/07 12:32, 2年前 , 31F
為何喜歡這部片。就…….挺一致的調性……
03/07 12:32, 31F
推
03/07 12:32, 2年前 , 32F
工讀生腦羞了 補血
03/07 12:32, 32F
推
03/07 12:37, 2年前 , 33F
推個
03/07 12:37, 33F
噓
03/07 12:39, 2年前 , 34F
不是因為快樂跟充實而給你噓 而是給了你噓以後快樂
03/07 12:39, 34F
推
03/07 12:39, 2年前 , 35F
怎麼有人這麼氣
03/07 12:39, 35F
→
03/07 12:39, 2年前 , 36F
充實 這是簡單的因果 噓你是因 快樂充實是果：）
03/07 12:39, 36F
→
03/07 12:41, 2年前 , 37F
嗯嗯，所以我理解你為什麼喜歡這部電影啊，所以才
03/07 12:41, 37F
→
03/07 12:41, 2年前 , 38F
說調性一致啊
03/07 12:41, 38F
推
03/07 12:41, 2年前 , 39F
有這麼缺錢嗎 超敬業 真的很生氣
03/07 12:41, 39F
還有 178 則推文
推
03/07 20:06, 2年前 , 218F
看一下首週3億，按估計的跌幅全球可能落在6-7億之
03/07 20:06, 218F
→
03/07 20:06, 2年前 , 219F
間
03/07 20:06, 219F
→
03/07 20:07, 2年前 , 220F
成本只有一億，這續集應該是拍定了
03/07 20:07, 220F
→
03/07 20:07, 2年前 , 221F
北美真的蠻捧場的
03/07 20:07, 221F
推
03/07 20:17, 2年前 , 222F
有兩個gn才是最好笑的笑死
03/07 20:17, 222F
→
03/07 22:25, 2年前 , 223F
你自己看很多負雷文章和推文，也是一堆「無腦爛片
03/07 22:25, 223F
→
03/07 22:25, 2年前 , 224F
」、「不是工讀生怎麼可能給好雷」這類發言啊，喜
03/07 22:25, 224F
→
03/07 22:26, 2年前 , 225F
歡這部片的人看了當然會不爽吧
03/07 22:26, 225F
→
03/07 22:29, 2年前 , 226F
是沒錯，我其實也不太理解跑去好雷文章下面指責別
03/07 22:29, 226F
→
03/07 22:30, 2年前 , 227F
人眼光的行為，每個人都可以有自己的喜好，不用為
03/07 22:30, 227F
→
03/07 22:30, 2年前 , 228F
了自己的喜好而貶低別人
03/07 22:30, 228F
推
03/07 23:04, 2年前 , 229F
哇…你何必這麼認真？有些留言偏執到讓我都不禁懷
03/07 23:04, 229F
→
03/07 23:04, 2年前 , 230F
疑484工讀生了，去看其他電影少爬版了
03/07 23:04, 230F
→
03/07 23:06, 2年前 , 231F
娛樂一下而已，我這麼期待然後進場花三個小時看完
03/07 23:06, 231F
→
03/07 23:07, 2年前 , 232F
，也是默默鼻子，出續集還是會進場看啊，誰叫這IP
03/07 23:07, 232F
→
03/07 23:07, 2年前 , 233F
本身就迷人
03/07 23:07, 233F
推
03/07 23:37, 2年前 , 234F
幫補血，這片真的爛
03/07 23:37, 234F
推
03/08 00:24, 2年前 , 235F
原po很理性討論給推 贊同本片塞了很多非現實因素
03/08 00:24, 235F
推
03/08 00:50, 2年前 , 236F
原PO說得很棒
03/08 00:50, 236F
噓
03/08 00:56, 2年前 , 237F
講得正義凜然然後說漫威無腦，嗯
03/08 00:56, 237F
→
03/08 00:56, 2年前 , 238F
然後要酸我漫威粉玻璃心，嗯完全打臉你自己
03/08 00:56, 238F
推
03/08 01:08, 2年前 , 239F
push
03/08 01:08, 239F
噓
03/08 02:03, 2年前 , 240F
小眾不是就是事實?屁孩跟無腦是誰說的自己站出來
03/08 02:03, 240F
噓
03/08 02:09, 2年前 , 241F
拿IMDB數劇來看就是說嘴放棄思考,自己矯情不說誒
03/08 02:09, 241F
噓
03/08 02:17, 2年前 , 242F
負雷仔講話一樣難聽拉,但小眾就是事實,可憐在這取暖
03/08 02:17, 242F
噓
03/08 02:21, 2年前 , 243F
負雷仔:崩潰,惱怒,腦粉,惱羞,工讀生,偏執.可不可悲?
03/08 02:21, 243F
推
03/08 02:25, 2年前 , 244F
聽說冷硬派的主角最後都沒救到人，不過這版的蝙蝠俠
03/08 02:25, 244F
→
03/08 02:25, 2年前 , 245F
最後救到整個高譚市，好像又違反冷硬派基本教義
03/08 02:25, 245F
推
03/08 08:16, 2年前 , 246F
你寫的很貼切
03/08 08:16, 246F
推
03/08 13:11, 2年前 , 247F
美國女孩的負雷文表示：
03/08 13:11, 247F
推
03/08 14:18, 2年前 , 248F
幫補
03/08 14:18, 248F
→
03/08 17:33, 2年前 , 249F
最後沒救到高譚市啊！就一樣被淹水了……只是打暈
03/08 17:33, 249F
→
03/08 17:33, 2年前 , 250F
那批人，少幾個無辜民眾犧牲
03/08 17:33, 250F
→
03/08 19:14, 2年前 , 251F
229樓不用懷疑了啦 板上任何覺得這部好看的人都是工
03/08 19:14, 251F
→
03/08 19:14, 2年前 , 252F
讀生或智障
03/08 19:14, 252F
推
03/08 19:32, 2年前 , 253F
ㄟ那個 說真的 新開的蝙蝠俠劇情也是滿無腦的 到底
03/08 19:32, 253F
→
03/08 19:32, 2年前 , 254F
哪裡有解謎偵探成分在了....？
03/08 19:32, 254F
推
03/08 22:21, 2年前 , 255F
看來樓主很需要類型電影的可預測性，不過相反我就
03/08 22:21, 255F
→
03/08 22:21, 2年前 , 256F
很喜歡去類型化帶來的混搭、巧思和驚喜
03/08 22:21, 256F
噓
03/09 21:06, 2年前 , 257F
噓gn 硬拗嘴硬 討厭的嘴臉
03/09 21:06, 257F
‣ 更多 imisswind 的文章
文章代碼(AID): #1Y9OSU1s (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 imisswind 的文章
文章代碼(AID): #1Y9OSU1s (movie)