Re: [負雷] 2022 蝙蝠俠 已刪文

看板movie作者 (桑妮)時間2年前 (2022/03/06 15:36), 2年前編輯推噓6(6015)
留言21則, 6人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
我算是同意這片品味過時(或者說本來當代超級英雄大片的基礎就不是在cinematic上 ......),但品味過時跟亂拍並不一樣;如果說Nolan當年拍The Dark Knight Trilogy時 還有考慮到觀眾比較容易接受畫幅比跟音效這些直觀元素而強調IMAX拍攝,Matt Reeves 這一片倒是反其道而行,很多拍攝技巧非常老式(或者說,老過頭而有些陷溺)。 比較明顯的一點是,Matt Reeves跟Greig Fraser這一片最大的視覺特徵是很極端的 Anamorphic Lenses(一般譯作變形鏡頭)攝影......這一部應該是我近年看到好萊屋大片 在利用變形鏡頭的拍攝特徵上做得最極端的吧,很多說這片像是go pro拍攝,但這是誤會 。會強調這件事是因為,變形鏡頭攝影一直到近年才以復古風的型態回到好萊屋大片。以 前最流行變形鏡頭拍攝的年代是在70年代以前,那時候片廠大都強調用彩色寬銀幕拍攝, 而變形鏡頭可以用35mm底片拍完再用變形鏡頭裝在放映機上投成2.35:1的大畫面。華語地 區觀眾對此最孰悉的恐怕是邵氏電影,你常常看到的邵氏銀幕邊緣出現人物扭曲或變形就 是變形鏡頭拍攝跟映演造成的(可以google Shawscope,就是所謂邵氏綜藝體,其實是由 日本東寶綜藝體的技術改造來的)。但當時邵氏老片的這些畫面變型常常是不經意的技術 瑕疵,現代如果要用變形鏡頭,大部分是把這種「瑕疵」用來填補美學需要。 變形鏡頭特色大概有幾點(此處不窮舉,只是舉視覺上比較好辨識的): 1.入焦出焦明顯 2.失焦物件和光線的變形非常嚴重,通常是以橫向或縱向被拉大扭曲。JJ Abrams招牌的 閃瞎你光斑,就是濫用所謂的anamorphic flare導致的(也可以看出來變形鏡頭拍攝可 以非常風格化,但也很容易失控)。 3.焦緣容易變成透視弧形。明明直線的造型卻會有彎曲感(可以想像成某種類魚眼鏡頭)。 變形鏡頭的這些特徵,當年一度導致它在好萊屋特效崛起後被丟掉。可以看書,但 Scope Chapter One去年有出一個很好的變形鏡頭小史簡介過這件事: https://www.youtube.com/watch?v=bIhaItLnSR0
話又說回來,Anamorphic Lenses最大的特點就是失焦跟聚焦對比感很明顯;雖然這一片 確實拍了不少近距離特寫,但要注意的是,即使在中遠景的時候,畫面也有物件凝聚感, 因為Fraser是把焦對在物件上之後,其餘部分通通變成變形鏡頭特有的極端失焦。 因為對焦失焦對比太強,一個Matt Reeves很常用來牽引觀眾視線的技巧就是移焦,像是 很多低角度畫面,就是焦從前景物件移到後景物件,作到不需剪接也能達成視線轉移。 但Fraser他們作的最漂亮的應該是運用焦緣變形的手法。此處的焦緣變形,就是指電影 的聚焦物件焦的外側扭曲成一個圓圈的狀況。這並不是亂用,因為Reeves和Fraser這一 片最常出現的就是「迷圈中的人」。可以試著比較Bat和Riddler老愛用望遠鏡偷看人 的物件置中和焦變成圓圈的視覺類比性。仔細想想,Riddler這一次的記號不正是一個 靶星正中央的問號?這一片每次要揭開某個重大謎面的時候,就會出現這種圓形圖像。 像是每次Bat進黑道老大Falcone俱樂部的時候,電梯的後景就是一個把人頭框在正中央 的圈圈,而Falcone跟Bruce對質時,後景也是一個圓形的大窗把人框在裡面。甚至,像是 預告就有的那段Riddler被警察擒獲,鏡頭的焦就是曲成一個圈圈,剛好把他包在裡面 ......例子太多,諸如此類,不過是要說明我很難想像Reeves跟Fraser是在「亂拍」, 而且為了強調這種畫面的設計感,片子故意降低average shot length也是有必要的。 這片許多戲都有一兩個技術亮點可以拿出來作拉片討論,但院線漫長的放映時間是否會讓 這種討論顯得太瑣碎,就見仁見智。 就個人比較期待批評Batman的路線,反而是去說明為什麼這類電影感(cinematic)的設計 讓人覺得不該出現在這部片子,就像當初看試片時,我比較訝異的是華納會接受這種不強 調超級英雄奇觀的拍法還讓它以三小時上映(這一片的手法甚至比之前討論度高的Joker還 要極端許多,純粹考慮視覺技巧的粗暴的話,表面上小眾的Joker是更訴諸煽動觀眾直覺 的) -- 艾德華:我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯 定會想:一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢? 刀鋒:上帝阿!打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了! 每晚我都做同一個惡夢,追著同一個小白臉,手中緊握著要捅進他胸口的木樁。 但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了! By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.98.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1646552194.A.94F.htm ※ 編輯: sunny1991225 (1.163.98.140 臺灣), 03/06/2022 15:45:19

03/06 15:44, 2年前 , 1F
不過我看完是絕對自己蠻享受他的視覺跟攝影風格,
03/06 15:44, 1F

03/06 15:44, 2年前 , 2F
很可以沉溺其中。但是我對於他的故事表現就一直想吐
03/06 15:44, 2F

03/06 15:45, 2年前 , 3F
槽XD
03/06 15:45, 3F

03/06 15:45, 2年前 , 4F
絕對-->覺得
03/06 15:45, 4F
※ 編輯: sunny1991225 (1.163.98.140 臺灣), 03/06/2022 15:55:05

03/06 15:57, 2年前 , 5F
這種傳統黑色電影的演員是靠眼睛在演戲的蝙蝠俠全
03/06 15:57, 5F

03/06 15:58, 2年前 , 6F
場帶面具還亂學就是強迫觀眾看三個小時的面具特寫
03/06 15:58, 6F

03/06 16:02, 2年前 , 7F
我不覺得這片對film noir是亂學,雖然這個要討論下
03/06 16:02, 7F

03/06 16:02, 2年前 , 8F
去會有很多視覺細節和老片對比要講
03/06 16:02, 8F

03/06 16:02, 2年前 , 9F
(就跟我也很狐疑為什麼許多人會認為它像Se7en,因為
03/06 16:02, 9F

03/06 16:03, 2年前 , 10F
Finch這一片其實也只是更早的film noir一大抄而已
03/06 16:03, 10F

03/06 16:03, 2年前 , 11F
,很多都是舊片已經用過的元素被拿回來重拼一次
03/06 16:03, 11F

03/06 16:06, 2年前 , 12F
他組起來就是一整個仿冒感阿沒有自己的味道
03/06 16:06, 12F

03/06 16:06, 2年前 , 13F
劇照都很美連起來就不知道拍三小
03/06 16:06, 13F
※ 編輯: sunny1991225 (1.163.98.140 臺灣), 03/06/2022 16:15:31

03/06 16:27, 2年前 , 14F
推 感謝桑妮大科普!
03/06 16:27, 14F

03/06 16:31, 2年前 , 15F
(這篇稍晚會砍掉;我只是很不爽有人說這片攝影是用
03/06 16:31, 15F

03/06 16:31, 2年前 , 16F
GoPro和沒設計感的方式隨便拍......
03/06 16:31, 16F

03/06 16:32, 2年前 , 17F
要討論拉片細節大概得另外寫文章
03/06 16:32, 17F

03/06 16:33, 2年前 , 18F
我覺得蝙蝠俠的驚悚氛圍&一路跟著兇手的線索是有像
03/06 16:33, 18F

03/06 16:33, 2年前 , 19F
se7en,但se7en最後有如當頭棒喝,結局很震撼~
03/06 16:33, 19F
※ 編輯: sunny1991225 (1.163.98.140 臺灣), 03/06/2022 16:34:57

03/06 16:44, 2年前 , 20F
看完覺得高壇市是不是在南極圈裡阿 永夜還一直下雨
03/06 16:44, 20F

03/06 16:44, 2年前 , 21F
市民又很不愛開燈
03/06 16:44, 21F
文章代碼(AID): #1Y96I2bF (movie)
文章代碼(AID): #1Y96I2bF (movie)