Re: [新聞] 雷利史考特：超級英雄電影無聊又沒營養

看板movie作者時間2年前 (2021/11/24 03:36), 2年前編輯推噓6(29推 23噓 80→)
留言132則, 56人參與, 2年前最新討論串15/18 (看更多)
先不論近年各名導演終於忍不住說出內心真話… 我是個電影迷，百年內有興趣題材的電影都會看。 個人在大約六七年前已完全不看漫威英雄片，很簡單原因，幾乎沒有劇情可言，每一部戲 基本是一樣的套路。 原本是不看，但也不到不喜歡，但許多因為某些導演批評而出來抨擊那些導演的漫威腦迷 就很令人討厭了。 通常這些腦迷沒看過太多電影，也大概不曾細心品味過有深度的電影。 《風雲人物》、《情婦》、《新天堂樂園》、《大河戀》、《麥迪遜之橋》等等的片才叫 做「電影」，漫威英雄片應該歸類在「綜藝節目」。 ※ 引述《shen0348 (soc)》之銘言： : 新聞網址：https://bit.ly/2YRlxn9 : 又一好萊塢大導大力抨擊超級英雄電影，雷利史考特認為這類電影「既無聊，又沒營養 」 : 在漫威工作室及 DC 電影的努力下，超級英雄電影已成為現今電影的一大主流。不過自 2 : 019 年開始，大導演馬丁史柯西斯率先表示「漫威電影不是電影」的看法，開始也有許 多 : 在好萊塢頗具聲望的導演，像是《教父》導演法蘭西斯柯波拉，及《沙丘》導演丹尼維 勒 : 納夫出面批評，分別表示英雄電影「令人厭惡」、「不過是複製貼上而已」。 : 現在以《異形》聞名，如今還十分多產的導演雷利史考特 (Ridley Scott) 也加入批評 的 : 行列，表示英雄電影「既無聊，又沒營養」。 : 雷利史考特光在今年就推出了兩部電影，其中由亞當崔佛、茱蒂康默、麥特戴蒙及班艾 佛 : 列克主演的《最後的決鬥》頗獲好評，而另一部則是傳記電影《Gucci：豪門謀殺案》 ， : 是由女神卡卡、亞當崔佛、傑瑞德雷托及艾爾帕西諾主演，此片也即將在北美上映。 : 就和史柯西斯及柯波拉一樣，雷利史考特在 1970、80 年代便已在好萊塢發光發熱，以 《 : 異形》一片成名，後來拍攝的《銀翼殺手》、《末日狂花》都是堪稱影史教科書級別的 經 : 典之作，21 世紀後也有《神鬼戰士》、《黑鷹計劃》、《美國黑幫》、《絕地救援》 等 : 票房及評價兼具的電影產出。 : 綜觀史考特歷年的代表作，你會發現他能夠執導的類型相當廣泛，像是早期著稱的科幻 電 : 影《異形》及《銀翼殺手》，他也能拍出《黑鷹計劃》這樣的戰爭電影，而他的羅馬歷 史 : 史詩《神鬼戰士》甚至獲得了奧斯卡的最佳影片獎，且續集正在製作中。儘管拍攝過如 此 : 多的電影類型，雷利史考特總能維持自己的導演手腕，並且不害怕踏出舒適圈，但有一 種 : 類型現在正受到他的嚴厲批評，也許未來也不會參與指導——那就是超級英雄電影。 : 雷利史考特在宣傳《Gucci：豪門謀殺案》時接受《Deadline》網站的訪談，並也對現 正 : 火紅的超級英雄電影表示看法， : 「大部份的時候，最優秀的電影總是由角色所驅動，如果你想的話，等等我會來談超級 英 : 雄電影，因為我會嗆爆它的。我他Ｘ的一定會嗆爆它。那些電影像屎一樣無聊、劇本也 他 : Ｘ的毫無營養。我認為我曾執導過三部劇本優秀的超級英雄電影：雪歌妮薇佛主演的《 異 : 形》、他Ｘ的《神鬼戰士》，還有一部是哈里遜福特主演的《銀翼殺手》。這些都是超 級 : 英雄電影，那麼為什麼其他的超級英雄電影沒有更好的故事？抱歉，我有點離題了，但 我 : 指的是，拜託，那些電影大多都靠特效撐場面，而對所有做特效的人來說只會越來會無 聊 : ，只要你有錢的話。」 : 當然，大導演對超級英雄電影的抨擊自然會引起影人及影迷的爭論，尤其是現在，正逢 過 : 去一年飽受新冠肺炎疫情影響的戲院重新開張的時刻，而超級英雄電影確實在吸引票房 的 : 表現上往往是較為優異的。不過，這些導演之所以會對超級英雄電影反感，多是源於漫 威 : 電影持續在票房上佔有明顯優勢，這個類型已在電影產業上過於龐大，明顯壓縮了像史 考 : 特這樣，更加專注於敘事及角色塑造的導演的生存空間。而史考特的看法也顯示電影產 業 : 正迅速轉變，以及電影品質與商業利益之間的衝突。這確實是值得深思的問題。 : /// : 老牌導演現在宣傳新片時好像都習慣嘴一下超英片 : 不過以雷導的高齡還能這麼多產實在也不容易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1637696180.A.83D.html
推
11/24 03:38, 2年前 , 1F
你最綜藝
11/24 03:38, 1F
→
11/24 03:58, 2年前 , 2F
加齡臭
11/24 03:58, 2F
→
11/24 04:01, 2年前 , 3F
其實說漫威電影不是電影也很奇怪 電影就是電影 貶
11/24 04:01, 3F
→
11/24 04:01, 2年前 , 4F
低漫威電影除了顯示自己好像比較高級 也看不出什麼
11/24 04:01, 4F
→
11/24 04:02, 2年前 , 5F
高明之處 我相信很多看漫威電影的人也都會看經典的
11/24 04:02, 5F
→
11/24 04:02, 2年前 , 6F
片
11/24 04:02, 6F
→
11/24 04:16, 2年前 , 7F
這些導演就被漫威吸光票房生氣嘴炮一下不用認真看待
11/24 04:16, 7F
→
11/24 04:16, 2年前 , 8F
當年蜘蛛人123賣座的時候怎麼不跳出來說英雄電影怎
11/24 04:16, 8F
→
11/24 04:16, 2年前 , 9F
樣怎樣 人紅是非多
11/24 04:16, 9F
噓
11/24 04:24, 2年前 , 10F
讚 留言 分享
11/24 04:24, 10F
→
11/24 04:25, 2年前 , 11F
你好厲害好有深度好有品味喔！喜歡～
11/24 04:25, 11F
推
11/24 04:27, 2年前 , 12F
漫威粉總是只能用自卑的方式護航 自己喜歡主題樂園
11/24 04:27, 12F
→
11/24 04:28, 2年前 , 13F
然後怕別人講 只會啊Q
11/24 04:28, 13F
→
11/24 04:32, 2年前 , 14F
唉...,當年動作片氾濫時你們有出來講嗎?
11/24 04:32, 14F
深有同感，我也是幾年前開始不看動作片了 類似英雄片一樣毫無劇情質量可言
→
11/24 04:32, 2年前 , 15F
不要跟我說以前那個動作片熱潮就多有劇情
11/24 04:32, 15F
→
11/24 04:32, 2年前 , 16F
當我沒經歷過啊?
11/24 04:32, 16F
→
11/24 04:33, 2年前 , 17F
還有還有~古早怪物片也氾濫過,有人出來譴責嗎?
11/24 04:33, 17F
推
11/24 04:35, 2年前 , 18F
我猜以前要譴責的也只是發發牢騷啦，在那網路還不普
11/24 04:35, 18F
→
11/24 04:36, 2年前 , 19F
超級英雄電影就是類似美國的八點檔啊
11/24 04:36, 19F
→
11/24 04:36, 2年前 , 20F
及的20世紀... 那時有限的新聞版面與認真寫文的投書
11/24 04:36, 20F
→
11/24 04:37, 2年前 , 21F
，和今日一點小事瞬間放送全世界的盛況大不同。
11/24 04:37, 21F
→
11/24 04:37, 2年前 , 22F
也不用對超級英雄電影的劇情有太高期待
11/24 04:37, 22F
→
11/24 04:38, 2年前 , 23F
高娛樂性才是超英電影的最大價值
11/24 04:38, 23F
噓
11/24 05:21, 2年前 , 24F
又是這種只有我最懂，其他人都不懂的言論
11/24 05:21, 24F
噓
11/24 05:39, 2年前 , 25F
阿所以你要說什麼
11/24 05:39, 25F
噓
11/24 05:56, 2年前 , 26F
難怪會發這麼有深度的文
11/24 05:56, 26F
噓
11/24 06:55, 2年前 , 27F
好有優越感喔
11/24 06:55, 27F
推
11/24 07:14, 2年前 , 28F
垃圾食物人人愛
11/24 07:14, 28F
推
11/24 07:17, 2年前 , 29F
真的超懂得我就不知道為何要花錢去看電風扇轉
11/24 07:17, 29F
推
11/24 07:37, 2年前 , 30F
但是英雄片適合電影院的聲光效果
11/24 07:37, 30F
→
11/24 07:38, 2年前 , 31F
能夠跟連續劇依樣量產 也大大幫助電影產業
11/24 07:38, 31F
→
11/24 07:38, 2年前 , 32F
你不能找到跟英雄片依樣賺錢的東西了
11/24 07:38, 32F
噓
11/24 07:42, 2年前 , 33F
標準的自視甚高
11/24 07:42, 33F
推
11/24 08:06, 2年前 , 34F
娘子趕緊來看 這兒有位好有自信的人喔～
11/24 08:06, 34F
推
11/24 08:14, 2年前 , 35F
讚！漫威low
11/24 08:14, 35F
噓
11/24 08:15, 2年前 , 36F
品味這種東西是靠一個人的格調襯托出來的,像你這種
11/24 08:15, 36F
→
11/24 08:15, 2年前 , 37F
沒格調的言論只會顯得你很沒品味
11/24 08:15, 37F
推
11/24 08:15, 2年前 , 38F
就算沒漫威，你說的這些片還是沒人看啦
11/24 08:15, 38F
還有 58 則推文
還有 3 段內文
→
11/24 14:23, 2年前 , 97F
的看法，就像所有經典劇目的當代新製作也都努力開發
11/24 14:23, 97F
→
11/24 14:24, 2年前 , 98F
新詮。
11/24 14:24, 98F
→
11/24 14:25, 2年前 , 99F
說別人腦迷,你每月都有去電影院看那些非商業片嗎?
11/24 14:25, 99F
→
11/24 14:25, 2年前 , 100F
假文青
11/24 14:25, 100F
電影院是偶爾去，但就不會看漫威、動作片、科幻片(個人不愛)就是了 個人有訂閱的OTT平台依時間序分別是myVideo、LiTV、friday、網飛、Hami、Disney+ 最早訂閱的myVideo已經超過六年，當時還在用Chromecast投影電視看，因為TV還未有APP 收藏的電影藍光上百部，光是鐵盒版就破百片；周邊硬體投入金額七位數字 如果可以親眼看到一些漫威腦迷崩潰示範，做做假文青也是值得的~ ※ 編輯: daucan (219.71.201.58 臺灣), 11/24/2021 14:47:13
推
11/24 14:43, 2年前 , 101F
電影版常常有那種看一堆經典名片就覺得只有自己醒的
11/24 14:43, 101F
→
11/24 14:45, 2年前 , 102F
可以兩種都看啊又不衝突 真的只能擇一也是能自由
11/24 14:45, 102F
→
11/24 14:45, 2年前 , 103F
選擇 的 何必硬要踩另一方??
11/24 14:45, 103F
反正我在線，就再補充一下 我沒有說不該看漫威或看漫威不好，綜藝節目絕對有它存在的價值 我抨擊的是那些漫威腦迷，看到負面發言自己的玻璃心就碎滿地開始出征甚至出惡言 我會說速食店許多食物都是垃圾食物，不代表我不喜歡它，但至少我說的是事實 ※ 編輯: daucan (219.71.201.58 臺灣), 11/24/2021 14:56:03
推
11/24 14:49, 2年前 , 104F
踩人才有優越感阿
11/24 14:49, 104F
推
11/24 14:56, 2年前 , 105F
所以你也沒因此變成更好的人嘛,看看你現在的樣子,白
11/24 14:56, 105F
→
11/24 14:56, 2年前 , 106F
看了你
11/24 14:56, 106F
→
11/24 14:58, 2年前 , 107F
你說的是事實,別人對你說的事實你也無法接受,很棒的
11/24 14:58, 107F
→
11/24 14:58, 2年前 , 108F
人
11/24 14:58, 108F
推
11/24 15:02, 2年前 , 109F
出征與惡言是很討厭，但我建議盡量還是別以「xx粉」
11/24 15:02, 109F
→
11/24 15:02, 2年前 , 110F
或「xx迷」等概括用詞去模糊指涉，因為這些迷與粉絕
11/24 15:02, 110F
→
11/24 15:03, 2年前 , 111F
大多數也不過就是喜歡他喜歡的事物罷了... 也許不如
11/24 15:03, 111F
→
11/24 15:03, 2年前 , 112F
把出征與惡言的ID個別挑出來、針對他們做出批評。
11/24 15:03, 112F
推
11/24 15:10, 2年前 , 113F
啊.....你就知道這版的風氣是這樣又何必撒網捕魚呢?
11/24 15:10, 113F
→
11/24 15:10, 2年前 , 114F
? 其實蠻多人是大方承認漫威沒內容但表示自已會繼
11/24 15:10, 114F
→
11/24 15:10, 2年前 , 115F
續看的而你文章針對的會惡言相向的人也不可能因為這
11/24 15:10, 115F
→
11/24 15:11, 2年前 , 116F
篇就態度180度 甚至1度的轉變(不然前面10幾篇心酸
11/24 15:11, 116F
→
11/24 15:11, 2年前 , 117F
的??) 因為他們就是以此為樂而已 更別說這篇的攻
11/24 15:11, 117F
→
11/24 15:11, 2年前 , 118F
擊性真的蠻明顯的
11/24 15:11, 118F
→
11/24 15:12, 2年前 , 119F
更是趁了他們的意
11/24 15:12, 119F
推
11/24 16:04, 2年前 , 120F
他們會要你證明你確實有細心品味過那些有深度的電影
11/24 16:04, 120F
→
11/24 16:26, 2年前 , 121F
自以為優越 沒市場就沒資金 連短片都拍不成
11/24 16:26, 121F
噓
11/24 16:29, 2年前 , 122F
不出異型3在那邊屁話一堆幹
11/24 16:29, 122F
雖然我不看科幻片，但異形3不是早拍完上映了嗎？大衛芬奇執導
推
11/24 17:29, 2年前 , 123F
你惡言我可以，我惡言你不行 笑死，雙標文青大量發
11/24 17:29, 123F
→
11/24 17:29, 2年前 , 124F
生中。
11/24 17:29, 124F
噓
11/24 19:22, 2年前 , 125F
小羊大，像你這樣持開放態度的人看小說改編電影自
11/24 19:22, 125F
→
11/24 19:22, 2年前 , 126F
然是新增一個角度，但是像原po這種自以為是的態度
11/24 19:22, 126F
→
11/24 19:22, 2年前 , 127F
，只怕看了電影被導演或編劇影響，認為原作的比不
11/24 19:22, 127F
→
11/24 19:22, 2年前 , 128F
上電影有深度有品味。
11/24 19:22, 128F
→
11/24 20:02, 2年前 , 129F
你好有品味喔
11/24 20:02, 129F
噓
11/24 20:57, 2年前 , 130F
喔
11/24 20:57, 130F
噓
11/24 21:14, 2年前 , 131F
老人可以去看書不要來電子佈告欄搞笑
11/24 21:14, 131F
漫粉4ni？ ※ 編輯: daucan (219.71.201.58 臺灣), 11/24/2021 21:35:12 ※ 編輯: daucan (219.71.201.58 臺灣), 11/24/2021 21:36:56
噓
11/25 13:04, 2年前 , 132F
怎不譴責麥當勞
11/25 13:04, 132F
‣ 更多 daucan 的文章
文章代碼(AID): #1XdKAqWz (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 daucan 的文章
文章代碼(AID): #1XdKAqWz (movie)