Re: [新聞] 雷利史考特：超級英雄電影無聊又沒營養

看板movie作者raphael0926 (RAPHAEL足球日誌)時間2年前 (2021/11/18 09:58)推噓25(30推 5噓 74→)

留言109則, 30人參與討論串8/18 (看更多)

我覺得雷導指的其實就是漫威的超英電影實際上已經有很多導演出來批評過我認為關鍵就是這種漫威式的超英電影其實已經不是"電影" 就好像漫畫是一種畫畫形式但它並不是所謂的"畫" 漫威系列的東西其實就像是把漫畫改編成真人電影但是一般的改編就像網友說的蝙蝠俠黑暗騎士系列那個有遵循正統正常的敘事原則漫威系列的東西是根本連故事內容都照著漫畫在連載的原則走一般來說改編電影的話它必須要是一個故事一集有一集的故事哪怕是蝙蝠俠三部曲其實它三集都算是一個獨立的故事只有角色重覆而已就算是哈利波特其實"幾乎"每一集都是一個獨立的狀況延續的部分只有角色還有佛地魔劇情而已 (而且原作就是一本一本的) 像當年的駭客任務三部曲第一集是獨立的二三集算是一個故事那純粹是因為故事量太大所以切成兩部電影可是漫威的東西很有那種突然冒出來又忽然結束的感覺而且它只是為了引發觀眾想看下一集的慾望而設計某些劇情而不是因為故事本身因為故事裡大家搞笑的內容相當的多搞笑時間其實也夠長其實應該有足夠的時間好好鋪陳劇情的一開始漫威那個邏輯我覺得很好每個超英都有獨立的電影然後復仇者是整合的一個大戰但是到了後面真的過份了當鋼鐵人跟美國隊長直接講出來"我們有點事"的時候那就是完全不顧敘事觀眾感受反正你不看英雄內戰你根本不知道他們為何翻臉我個人看到那些部分是有種"你不看是你家的事你活該"的感受雖然我有看那些英雄大多的系列作但是在看復仇者的時候依然會有不舒服的感覺而且太多角色就是這樣直接跳進來很多劇情也很突然會感覺說是不是要去看一下原作或是漫畫而且超英片的商業性質已經到達凌駕故事本身的地步哪一位英雄在電影的表現好恐怕跟他的玩具跟週邊銷量有關係哪位英雄沒了真的是編劇送他上路的嗎?? 還是他的合約到期他沒有要再演了甚至是漫威想搞哪個新英雄所以要減少一個英雄呢?? 這其實就是漫畫裡的邏輯而且說真的連日本漫畫都不會這樣角色的存在與離開常常都是有原因而且影響深遠的當然你要說商業化有什麼不對其實也沒有不對啦邏輯就是南方公園裡某老鼠把某隻熊勒死因為他的存在惹得某市場不高興這種高度商業化電影就是一種淺碟文化的代表我不會認為淺碟文化有什麼不對其實這就是一種爽片只是一般的爽片至少它是一部片超英系列電影則是一種連載它是讓你一直看一直看跟手遊的課金原則一樣你不砸錢砸到翻很難到達你滿意的境界那是一種一直讓觀眾處在一種無法完全滿足的心態裡的作法當然也沒有思考之前美國就有電影院在復仇者終局之戰上映前弄了個這一系列的電影馬拉松據說是好幾十個小時吧當然也會有很多人為超英電影說話也不能說錯只是把商業跟市場這些東西拉到極致的時候我覺得最後故事就不像故事例如印度市場如果很大就會有印度超能英雄而且明明劇情不關他的事他的台詞卻會很多然後為了不斷維持市場就會不斷地推出各種超能英雄各國各種文化再為了讓市場爆發超能英雄又要集合在一起再大戰一次不同的敵人與力量級數跟類型要怎麼湊在一起?? 可以想見最後一定是硬凹這種文化的結果就是你問別人有沒有看過漫威電影他一定會說有演什麼? 不記得了現在還有在看嗎? 沒有棄坑了現在沒時間看我們也必須承認以後就很可能會是這樣我覺得復仇者系列已經是很極限了因為那幾位演員是真的有特色尤其克里斯漢斯沃跟小勞勃道尼黑豹我很愛(可惜) 我想以後要再出現很難所以現在超英電影已經開始有負面評價了不過還是那句話觀眾喜歡就好他們真的願意花錢進場追每一部直到棄坑這就是一種時代的風格我們也可以看看這個時代會持續多久不過雷導確實是夠嗆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.110.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1637200724.A.A7C.html ※ 編輯: raphael0926 (36.237.110.173 臺灣), 11/18/2021 10:01:06

推

valentian

11/18 10:31, 2年前 , 1^F

11/18 10:31, 1^F

→

valentian

11/18 10:31, 2年前 , 2^F

11/18 10:31, 2^F

→

valentian

11/18 10:33, 2年前 , 3^F

11/18 10:33, 3^F