[新聞] 《007》遭批醜化殘疾人士：過時的比喻

看板movie作者 (XXX)時間2年前 (2021/10/02 23:11), 編輯推噓93(108推 15噓 213→)
留言336則, 110人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
醜化殘疾人士？《007》系列反派「臉部毀容」的傳統遭批是「過時的比喻」 https://i.imgur.com/Wp7KDjO.jpg
詹姆士龐德系列電影向來有著諸多必備的標誌性元素，造型鮮明的反派角色便是其中一環 ，在大部分集數裡所登場的壞蛋，臉部常常都會有先天或後天的殘疾，如刀疤、灼傷等等 ，直到最新一集的《007：生死交戰》（No Time to Die），雷米馬利克（Rami Malek） 飾演的路西法薩芬，其外型都仍承襲著這樣的傳統。不過這悠久的傳統，如今已被有些人 認為是不合時宜的作法。 致力於倡導殘疾族群人權的作家珍坎貝爾（Jen Campbell）日前在推特發文道：「每當要 製作一部新的詹姆士龐德電影時，製片人都被要求重新思考對毀容的呈現。每一次，他們 都說他們不在乎。但本週要上映的最新一集依舊不例外，這一次，面部毀容的反派還有兩 個，我們真是有福氣。」 坎貝爾接著表示：「眾所周知，毀容=邪惡的比喻是有害的。這就是為什麼Changing Face s慈善機構要發起#我不是你的反派運動，這就是為什麼英國電影協會後來說他們不會資助 任何採用視覺差異作為反派形象的電影。」 坎貝爾隨後又繼續發文補充：「跟那些才剛發現這種『毀容和殘疾=邪惡』比喻的人說一 下，這情況不只限於龐德電影。想想看，犯罪片、恐怖片、漫畫、兒童讀物…… 這種元 素無所不在。」患有神經纖維瘤病的演員兼主持人亞當皮爾森（Adam Pearson）也認為： 「當電影裡出現的唯一一個有疤痕或毀容的角色，是作為惡棍的姿態亮相時，這其實就是 在繼續使用老舊且過時的比喻。我的意思不是說要禁止壞人有疤痕、或是勸導人們別去電 影院，我的意思是，現在是時候該表明清楚，其他類型的角色也能帶有明顯的視覺差異了 。」 龐德系列電影的共同製片人麥可G.威爾森（Michael G. Wilson）曾在2012年受訪時解釋 ，某些反派角色的殘疾或毀容，是原著小說作者伊恩佛萊明（Ian Fleming）設計角色的 傳統，而反派的殘疾特徵，也往往和他們背後的人格造就息息相連。威爾森表示，有時這 項傳統會被延續，但並非每次都會沿用，會視人設是否合適而定。 https://reurl.cc/xE11D5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633187477.A.0A4.html
推
10/02 23:13, 2年前 , 1F
的確反派臉部殘缺的比例遠遠高於正派，這點仔細想
10/02 23:13, 1F
→
10/02 23:13, 2年前 , 2F
想還滿奇怪的
10/02 23:13, 2F
噓
10/02 23:16, 2年前 , 3F
只許007心理創傷 不許反派臉傷？
10/02 23:16, 3F
推
10/02 23:19, 2年前 , 4F
這五集好像只有最不受寵的《量子危機》有逃過？
10/02 23:19, 4F
→
10/02 23:22, 2年前 , 5F
Netflix的好萊塢電影電影老梗有提到這點XD
10/02 23:22, 5F
推
10/02 23:23, 2年前 , 6F
我還記得鑽石臉XD
10/02 23:23, 6F
推
10/02 23:24, 2年前 , 7F
現在吃飽沒事幹的真的越來越多了
10/02 23:24, 7F
→
10/02 23:26, 2年前 , 8F
來了 SJW: 殘疾人士不能當反派 黑人也是
10/02 23:26, 8F
推
10/02 23:27, 2年前 , 9F
的確是 正派有疤的也是有但真的少
10/02 23:27, 9F
→
10/02 23:27, 2年前 , 10F
現實誰會認為被毀容的人是大魔頭啊 現實虛擬不分
10/02 23:27, 10F
→
10/02 23:29, 2年前 , 11F
當兵時一個同梯臉上有疤(工廠受傷) 班長講話超客氣
10/02 23:29, 11F
→
10/02 23:29, 2年前 , 12F
的以為人家混過道上 哈哈
10/02 23:29, 12F
推
10/02 23:30, 2年前 , 13F
呵呵 連同志都有很多人無法接受了 這篇講的東西對
10/02 23:30, 13F
→
10/02 23:30, 2年前 , 14F
他們來說更難了
10/02 23:30, 14F
推
10/02 23:31, 2年前 , 15F
H007這種電影來說要求這個是太無聊了 但文中提到
10/02 23:31, 15F
→
10/02 23:31, 2年前 , 16F
的兒童刊物倒的確值得考量一下
10/02 23:31, 16F
推
10/02 23:35, 2年前 , 17F
同個邏輯 反派患上精神疾病的比例遠高於正派 是不
10/02 23:35, 17F
→
10/02 23:35, 2年前 , 18F
是有醜化精神疾病患者的嫌疑？
10/02 23:35, 18F
推
10/02 23:41, 2年前 , 19F
是同邏輯沒錯啊
10/02 23:41, 19F
→
10/02 23:44, 2年前 , 20F
克雷格系列在設定上的確比較走佛萊明原著路線
10/02 23:44, 20F
推
10/02 23:44, 2年前 , 21F
同個邏輯 反派擁有反社會人格的比例遠高於正派 是
10/02 23:44, 21F
→
10/02 23:44, 2年前 , 22F
不是醜化不肯隨波逐流人云亦云的人？
10/02 23:44, 22F
→
10/02 23:44, 2年前 , 23F
所以連這點也還原了 血淚男設定我覺得超好笑XDD
10/02 23:44, 23F
→
10/02 23:47, 2年前 , 24F
殘疾不能當壞蛋、性向不同不能當壞蛋，看來只能肯尼
10/02 23:47, 24F
推
10/02 23:47, 2年前 , 25F
不爽人家拍的戲，麻煩請自己拍或是不要看，而不是
10/02 23:47, 25F
→
10/02 23:47, 2年前 , 26F
上場了。
10/02 23:47, 26F
→
10/02 23:48, 2年前 , 27F
叫人家配合你的想法拍
10/02 23:48, 27F
推
10/02 23:49, 2年前 , 28F
他們本人帥啊
10/02 23:49, 28F
推
10/02 23:49, 2年前 , 29F
嗯，對啊
10/02 23:49, 29F
→
10/02 23:57, 2年前 , 30F
說到毀容，我覺得沒有一集比整容韓國人更搞笑的XD
10/02 23:57, 30F
推
10/02 23:57, 2年前 , 31F
看起來 精神疾病患者 地位就停留在飛越杜鵑窩了 對
10/02 23:57, 31F
→
10/02 23:57, 2年前 , 32F
於看得到的傷 義正詞嚴 看不到的傷 關我屁事 SJW充
10/02 23:57, 32F
→
10/02 23:57, 2年前 , 33F
分展現什麼是矯情跟雙標
10/02 23:57, 33F
推
10/02 23:58, 2年前 , 34F
其實這篇有用綠色標重點呀，並沒有反對這樣設計反
10/02 23:58, 34F
→
10/02 23:58, 2年前 , 35F
派，而是訴求可以用這套設計更多角色。
10/02 23:58, 35F
推
10/02 23:58, 2年前 , 36F
早期的愚民策略，讓大眾以為壞人可以用肉眼辨別
10/02 23:58, 36F
→
10/02 23:58, 2年前 , 37F
我第一個想到的是《英雄不回頭》的強哥，那超帥的
10/02 23:58, 37F
→
10/02 23:59, 2年前 , 38F
日本有緋村劍心 真的該自豪 英國有哈利波特 等等
10/02 23:59, 38F
→
10/02 23:59, 2年前 , 39F
這是英國的民間機構？
10/02 23:59, 39F
還有 257 則推文
→
10/03 16:16, 2年前 , 297F
怎麼不說是歧視帥哥？
10/03 16:16, 297F
推
10/03 16:20, 2年前 , 298F
這的有病
10/03 16:20, 298F
推
10/03 20:27, 2年前 , 299F
真的太刻板印象了
10/03 20:27, 299F
噓
10/03 20:28, 2年前 , 300F
連恩尼遜 印和闐：幹你娘 沒看過魔俠喔
10/03 20:28, 300F
噓
10/03 20:37, 2年前 , 301F
關公臉紅已過時，呼籲大家去砸毀各式關公像，避免關
10/03 20:37, 301F
→
10/03 20:37, 2年前 , 302F
雲長被矮化
10/03 20:37, 302F
噓
10/03 21:03, 2年前 , 303F
馬的又是這群智障
10/03 21:03, 303F
噓
10/03 21:23, 2年前 , 304F
要是反派完全沒特色是不是說成歧視平凡人???
10/03 21:23, 304F
→
10/03 21:31, 2年前 , 305F
魔俠震天雷表示：
10/03 21:31, 305F
推
10/03 21:47, 2年前 , 306F
SJW就是一群現實中被看不起
10/03 21:47, 306F
→
10/03 21:47, 2年前 , 307F
在網路上找到機會就反過來霸凌別人的人
10/03 21:47, 307F
→
10/03 21:47, 2年前 , 308F
被害者想變成加害者的心態
10/03 21:47, 308F
推
10/03 22:30, 2年前 , 309F
笑死 別人講個老生常談的東西就氣得跳腳 還說什麼
10/03 22:30, 309F
→
10/03 22:30, 2年前 , 310F
管別人怎麼拍電影 那電影心得批評統統都不需要了 本
10/03 22:30, 310F
→
10/03 22:30, 2年前 , 311F
板可以取消心得文了哈哈哈哈
10/03 22:30, 311F
推
10/04 01:04, 2年前 , 312F
推這篇文，講得很好。推文一堆白痴。從小到大看的
10/04 01:04, 312F
→
10/04 01:04, 2年前 , 313F
各種影劇，反派常常都使用「醜的人」來表現他的邪
10/04 01:04, 313F
→
10/04 01:05, 2年前 , 314F
惡，這現象我國中還高中就意識到而且覺得這種表現
10/04 01:05, 314F
→
10/04 01:05, 2年前 , 315F
法很偷懶又對真正有面部殘疾但善良的人很不公平。
10/04 01:05, 315F
→
10/04 01:05, 2年前 , 316F
這篇文不就講一個應該要是常識的東西、一個高中生
10/04 01:05, 316F
→
10/04 01:05, 2年前 , 317F
都可以觀察到的很明顯的現象。推文一堆人連常識都
10/04 01:05, 317F
→
10/04 01:05, 2年前 , 318F
沒有，而且難得解說給你聽了還不了解一下，只會一
10/04 01:05, 318F
→
10/04 01:05, 2年前 , 319F
直把SJW掛嘴上拿來鞭，覺得可憐哪，你們這些只會
10/04 01:05, 319F
→
10/04 01:05, 2年前 , 320F
打SJW這三個字母的人再過二十年都是被時代淘汰被
10/04 01:05, 320F
→
10/04 01:05, 2年前 , 321F
年輕人拿出來罵的那種，跟我們這代認為的食古不化
10/04 01:05, 321F
→
10/04 01:05, 2年前 , 322F
匪夷所思的老人一樣
10/04 01:05, 322F
推
10/04 08:56, 2年前 , 323F
是被淘汰沒錯，以後就沒有SJW了，就像BBCall一樣曇
10/04 08:56, 323F
→
10/04 08:56, 2年前 , 324F
花一現
10/04 08:56, 324F
→
10/04 08:57, 2年前 , 325F
cancel culture也是，跟嬉皮文化一樣
10/04 08:57, 325F
噓
10/04 09:37, 2年前 , 326F
推文支持這個論點的真的有看過這幾集嗎？這三個角色
10/04 09:37, 326F
→
10/04 09:37, 2年前 , 327F
裡面，只有一個人從頭到尾臉是有傷痕的，其他兩個基
10/04 09:37, 327F
→
10/04 09:37, 2年前 , 328F
本上幾乎整片都是正常臉，一個只有一幕秀一下假牙，
10/04 09:37, 328F
→
10/04 09:37, 2年前 , 329F
另一個在劇情後段被主角弄傷的
10/04 09:37, 329F
推
10/05 01:23, 2年前 , 330F
這倒是沒錯，我想要看到好看有魅力的反派
10/05 01:23, 330F
推
10/06 14:26, 2年前 , 331F
放心吧樓上，給你一個帥反派會挨批歧視醜人
10/06 14:26, 331F
推
10/07 15:51, 2年前 , 332F
好啦好啦，以後反派就都是帥氣白人男性，要好手好
10/07 15:51, 332F
→
10/07 15:52, 2年前 , 333F
腳，而且還要是異性戀，臉一定要白白凈凈，而且還
10/07 15:52, 333F
→
10/07 15:52, 2年前 , 334F
要被黑人主角打敗，這樣滿意了嗎
10/07 15:52, 334F
推
10/08 07:27, 2年前 , 335F
10/08 07:27, 335F
推
10/09 20:14, 2年前 , 336F
推，這刻板印象其實很幼稚
10/09 20:14, 336F
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1XM7QL2a (movie)
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1XM7QL2a (movie)