[情報] 鄭心媚 開了一整天的會後，現在才有時間

看板movie作者 (沒有銅鋰鋅)時間2年前 (2021/08/31 10:32), 編輯推噓92(97推 5噓 297→)
留言399則, 57人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.facebook.com/hsinmei.cheng/posts/10159161885599933 鄭心媚 14 小時 · 開了一整天的會後，現在才有時間寫下這些。 編劇的路很辛苦，創作需要不停地留意題材，看很多不同的影片以及理解人心與社會。總 之就是得時時保持對這個世界的警醒，坦白說，腦袋與心力，很少有停歇的時候。但這些 ，對我來說，雖然累，卻總能甘之如飴。讓我感到最疲累的，是努力被抹去，彷彿沒有存 在過。 「不管怎麼樣都可以，都希望作品被拍出來，只要能被拍出來就好了。」我每次聽到有年 輕編劇這樣說，我都覺得心疼又心酸，因為，我也走過一樣的路。 <刻在>（原名在天堂的路上）當時就是在這樣的心情跟想法下的結果。當時，我希望劇 本能被拍攝出來，在瞿導那兒，最終收到編劇費用十萬，不論原因為何，當時授權也簽了 。 只是辛苦花了半年寫的劇本，到最後卻只是個編劇「顧問」，其實是蠻傷心的。 其實在這麼久之後，我已經放下這件事了，我總覺得，與其時時回頭看，不如努力寫更多 更好的劇本。沒想到，現在被提起了，這件事被討論，讓我想到我很多仍在努力的編劇朋 友。他們沒有我這麼幸運，能遇到真心以對，願意拉一把的人，讓我能有今天，處在一個 相對好的位子。我似乎應該站出來，幫他們說說話，這個圈子有著不太健康的大佬文化， 對新進的創作者有很多的不公平對待，以至於許多有才華的人，撐不下去離開了，甚至罹 患了憂鬱症，無法創作。如果，能有多一點的前輩，願意對新進的創作者有些基本的尊重 ，至少可以支撐大家繼續待在這個行業裡。 我一直專注在社會議題的創作上，臺灣歷史的演進與身處時代洪流的人們，一直是我創作 的中心，用更宏觀的視野講故事，更是我創作的目標。我祝福＜刻在＞被拍攝出來，這是 我想看到的事。同時我也希望任何一個創作者的任何一份心力，都可以在任何作品發光的 時候，被公平、體貼、尊重地善待。這也是我們述說一個平權故事的初衷與願景。 == 把各方說法都分享過來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630377125.A.18F.html
推
08/31 10:34, 2年前 , 1F
講的很隱晦啦 “大佬”
08/31 10:34, 1F
→
08/31 10:34, 2年前 , 2F
打臉了
08/31 10:34, 2F
→
08/31 10:34, 2年前 , 3F
誰是大佬XDD
08/31 10:34, 3F
推
08/31 10:35, 2年前 , 4F
原來都是稱謂的錯~ 好萊塢能掛到 編劇 有很嚴謹規定
08/31 10:35, 4F
→
08/31 10:35, 2年前 , 5F
整篇沒提到抄襲，也說有授權了。所以抄襲爭議何來？
08/31 10:35, 5F
推
08/31 10:36, 2年前 , 6F
大佬是誰？
08/31 10:36, 6F
推
08/31 10:38, 2年前 , 7F
08/31 10:38, 7F
推
08/31 10:38, 2年前 , 8F
08/31 10:38, 8F
→
08/31 10:39, 2年前 , 9F
鄭還自己分享這篇欸 笑死
08/31 10:39, 9F
→
08/31 10:39, 2年前 , 10F
授權了 然後你說沒用我的劇本 把我掛顧問?
08/31 10:39, 10F
→
08/31 10:39, 2年前 , 11F
你是疫苗卡在腦血管嗎?
08/31 10:39, 11F
→
08/31 10:40, 2年前 , 12F
另外一位吳洛櫻也是掛顧問啊。
08/31 10:40, 12F
→
08/31 10:42, 2年前 , 13F
如果後續修改到了一定的差異，不覺得掛顧問有太大問
08/31 10:42, 13F
→
08/31 10:42, 2年前 , 14F
題，問題是鄭自己也沒看過刻在，也沒法確認到底刻在
08/31 10:42, 14F
→
08/31 10:42, 2年前 , 15F
承襲了多少前面發展劇本的內容，為啥要一直覺得不該
08/31 10:42, 15F
→
08/31 10:42, 2年前 , 16F
只被掛顧問啊
08/31 10:42, 16F
推
08/31 10:43, 2年前 , 17F
過審的就是他的劇本啦
08/31 10:43, 17F
→
08/31 10:44, 2年前 , 18F
他講的問題又跟輔導金我覺得是兩回事了，拿掉輔導
08/31 10:44, 18F
→
08/31 10:44, 2年前 , 19F
金他想講的應該不會變
08/31 10:44, 19F
→
08/31 10:45, 2年前 , 20F
授權但沒用有甚麼大不了？　目擊者最終也不用當初
08/31 10:45, 20F
→
08/31 10:45, 2年前 , 21F
桃樂絲授權的劇本拍啊
08/31 10:45, 21F
→
08/31 10:45, 2年前 , 22F
輔導金並不是純屬劇本，但這的確是輔導金的灰色地帶
08/31 10:45, 22F
→
08/31 10:46, 2年前 , 23F
要改善
08/31 10:46, 23F
→
08/31 10:46, 2年前 , 24F
怎麼達到平衡
08/31 10:46, 24F
→
08/31 10:46, 2年前 , 25F
15萬這個價碼 基本上就是授權但沒用到或是只用一小
08/31 10:46, 25F
→
08/31 10:46, 2年前 , 26F
部分的價碼
08/31 10:46, 26F
推
08/31 10:47, 2年前 , 27F
白紙黑字很清楚阿，都簽了還要訴諸一堆情緒化
08/31 10:47, 27F
→
08/31 10:47, 2年前 , 28F
鄭是想把和柳導合作的 往天堂的路上 劇本拍成電影
08/31 10:47, 28F
→
08/31 10:47, 2年前 , 29F
但柳導後來更想拍 他自身的故事(也就是刻在)
08/31 10:47, 29F
→
08/31 10:47, 2年前 , 30F
在這情況下就 簽約授權分手 改為編劇顧問
08/31 10:47, 30F
→
08/31 10:48, 2年前 , 31F
輔導金制度有沒有問題跟這篇要求的編劇credit我不覺
08/31 10:48, 31F
→
08/31 10:48, 2年前 , 32F
得是同個議題啦
08/31 10:48, 32F
推
08/31 10:49, 2年前 , 33F
PTT沒人挺桃樂絲 但目擊者票房下去 PTT有人挺鄭反瞿
08/31 10:49, 33F
→
08/31 10:49, 2年前 , 34F
票房跟OTT收益一樣好
08/31 10:49, 34F
→
08/31 10:49, 2年前 , 35F
看爆出來的時間點啊 刻在都下片了
08/31 10:49, 35F
→
08/31 10:50, 2年前 , 36F
OTT也都上半年多了
08/31 10:50, 36F
推
08/31 10:50, 2年前 , 37F
可是金鐘獎 鄭就坐在台下 不覺得瞿友寧評審的鏡子森
08/31 10:50, 37F
→
08/31 10:50, 2年前 , 38F
林很有趣嗎
08/31 10:50, 38F
→
08/31 10:51, 2年前 , 39F
https://reurl.cc/rgND01 辦法有說修改得送審
08/31 10:51, 39F
還有 320 則推文
推
08/31 15:10, 2年前 , 360F
就我解讀是劇本拿到補助金後就被大佬開低價買版權，
08/31 15:10, 360F
→
08/31 15:10, 2年前 , 361F
菜鳥覺得只要能拍出來就好，所以選擇吃悶虧等到有點
08/31 15:10, 361F
→
08/31 15:10, 2年前 , 362F
名氣了才敢發聲
08/31 15:10, 362F
→
08/31 15:10, 2年前 , 363F
但棒球館的設計費已給你了 之前也簽約同意了說
08/31 15:10, 363F
推
08/31 15:11, 2年前 , 364F
不是有拿錢了嗎？
08/31 15:11, 364F
→
08/31 15:12, 2年前 , 365F
你的解讀有問題 最原始的劇本是柳導和鄭編劇合作的
08/31 15:12, 365F
→
08/31 15:13, 2年前 , 366F
後來的劇本 跟原始劇本幾乎是2個不同故事
08/31 15:13, 366F
推
08/31 15:20, 2年前 , 367F
如果是不同的故事為何還需要花錢買授權？不就是其骨
08/31 15:20, 367F
→
08/31 15:20, 2年前 , 368F
架有相同之處，只是導演把肉掐掉重捏
08/31 15:20, 368F
→
08/31 15:23, 2年前 , 369F
鄭站不住腳的地方就是有拿授權金，所以發文也是主要
08/31 15:23, 369F
→
08/31 15:23, 2年前 , 370F
在說以為自己的劇本可以被拍出來就好，沒想到被大改
08/31 15:23, 370F
→
08/31 15:23, 2年前 , 371F
，事到如今也不想說是自己的作品，連電影都沒看可想
08/31 15:23, 371F
→
08/31 15:24, 2年前 , 372F
其對《刻在》的心結
08/31 15:24, 372F
→
08/31 15:28, 2年前 , 373F
建議是電影應該要看一下，這樣才知道有沒有差別
08/31 15:28, 373F
→
08/31 15:29, 2年前 , 374F
而且一部電影的成功與否，編劇很重要，但不是唯一
08/31 15:29, 374F
→
08/31 15:29, 2年前 , 375F
有好編劇，但被改到面目全非，然後還不賣座的也是有
08/31 15:29, 375F
推
08/31 15:44, 2年前 , 376F
看新聞是有寫到、鄭的朋友看完電影後跟鄭說和第二版
08/31 15:44, 376F
→
08/31 15:44, 2年前 , 377F
劇本很像
08/31 15:44, 377F
→
08/31 15:44, 2年前 , 378F
我覺得還是要本人去親見才作數。因為另外一個吳說改
08/31 15:44, 378F
→
08/31 15:45, 2年前 , 379F
動的不少。所以才建議她可以去看看。才能自行比較。
08/31 15:45, 379F
推
08/31 16:27, 2年前 , 380F
整篇都他寫的，別人拿去改東西就變成不是他寫的？那
08/31 16:27, 380F
→
08/31 16:27, 2年前 , 381F
個改的人才應該列顧問吧
08/31 16:27, 381F
推
08/31 17:51, 2年前 , 382F
抄襲劇本+抄襲主題曲，真是丟臉丟到爆唷
08/31 17:51, 382F
→
08/31 19:34, 2年前 , 383F
故事看起來跟美劇Brand New Cherry Flavor是否有相
08/31 19:34, 383F
→
08/31 19:34, 2年前 , 384F
似之處呢？
08/31 19:34, 384F
推
08/31 19:57, 2年前 , 385F
看完所有版本說法就沒抄啊，某樓的帶風向法超爛
08/31 19:57, 385F
噓
08/31 21:25, 2年前 , 386F
拿了錢，也簽了合約，放炮很不ok
08/31 21:25, 386F
推
08/31 21:44, 2年前 , 387F
不想讓人放砲可以簽保密條款呀，什麼都要拿契約壓
08/31 21:44, 387F
→
08/31 21:44, 2年前 , 388F
人
08/31 21:44, 388F
推
08/31 21:47, 2年前 , 389F
所以當初自己也不知道為什麼要授權
08/31 21:47, 389F
→
08/31 21:47, 2年前 , 390F
為什麼要只拿十萬元？
08/31 21:47, 390F
→
08/31 23:25, 2年前 , 391F
大佬是誰呀
08/31 23:25, 391F
推
08/31 23:53, 2年前 , 392F
這生態…
08/31 23:53, 392F
噓
09/01 00:49, 2年前 , 393F
就不是妳寫的東西了，只是同志題材相近，妳是還在感
09/01 00:49, 393F
→
09/01 00:49, 2年前 , 394F
概什麼？連去看一下電影，比較一下差異都做不到，妳
09/01 00:49, 394F
→
09/01 00:49, 2年前 , 395F
單純只是電影紅了，自己沾不上光，在那怨天尤人！
09/01 00:49, 395F
推
09/01 12:47, 2年前 , 396F
那個合約真的很好笑XD 為什麼要簽不知,但誰擬的呀
09/01 12:47, 396F
噓
09/01 15:41, 2年前 , 397F
好廉價的顧問,付10萬換輔助金。超賺
09/01 15:41, 397F
推
09/01 17:15, 2年前 , 398F
她說嫁來我家都沒飯吃？屁啦！我有提供飯呀！菜單在
09/01 17:15, 398F
推
09/01 17:19, 2年前 , 399F
這：飯店打包的，鄰居吃剩的，都有肉呀，不滿足嗎
09/01 17:19, 399F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XBPIb6F (movie)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XBPIb6F (movie)