Re: [負雷]自殺突擊隊集結-真的沒人覺得不太行嗎

看板movie作者 (小雞飛高高)時間2年前 (2021/08/21 01:45), 2年前編輯推噓25(31推 6噓 21→)
留言58則, 32人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
前文恕刪 用超級英雄片的框架去看自殺突擊隊就會出現這樣的落差 電影前段介紹成員的分配是平均的，觀眾接受同等資訊量後，應該不會意識到誰是主角誰 是配角 先後設結尾活下來的人是主角，死亡的角色是配角，所以編劇為了討好觀眾踐踏配角，是 一種結果論的解釋 角色確實被隨便的賜死了，但並非基於編劇喜惡，而是為劇情服務 Amanda Waller 就是如此「踐踏」這些罪犯，她甚至不分誰是主角誰是配角給予差別待遇 ，計畫中這一隊或許本該全部死在沙灘上 英雄有超能力，可以閃避90%的攻擊，但這些罪犯只是有特殊技能的普通怪人，他們沒有 那麼強（否則也不會困於監獄中） 就像戰爭片中隨時都會被射死一樣，他們沒有主配角之分，每個人都是脆弱的棋子，隨時 可能因為簡單的原因死掉，如果站在那個位置的是血腥運動而非波卡圓點人，那死的就會 是他 不是所有死亡都像超級英雄那樣可歌可泣。面對槍林彈雨、倒塌樓房，普通人的死簡單的 毫無道理，而自殺突擊隊的成員比起英雄更貼近普通人 這當然可以理解成是劇本的偏愛，但換個角度，以劇中思路理解，其實也就是機率 某幾個剛好站的位置好一點、身體素質強一些、裝備高級一點，就幸運倖存 另外， 漫畫中自殺突擊隊充滿了背叛，小組中沒人在背後捅刀就不錯了。 電影中組員個個都是怪人，以自我為中心，對彼此的技能根本不熟悉也不想熟悉（血腥運 動害怕捕鼠人2的老鼠），只是被迫合作 甚至Flag 隊長要去救小丑女的時候，其他人也沒有很想配合，是血腥運動看在過去交情 的份上才一起前往的 期待他們突然心有靈犀，在電影中展現組合技才是邏輯炸裂吧？ 倘若用習慣的英雄框架以「主角光環」解釋故事情節，又無法接受這個自殺突擊隊的原始 設定，也難怪無法享受這部電影 當然也有許多我覺得不好的地方 如：部分為番茄醬而番茄醬 沒有鋪墊就要觀眾接受的小丑女飛花設定 不合常理被屠村還接受合作的女領導 多次強調「殺小孩」的底線的刻意政治正確 但批評死的太隨便、沒有合作技是這部電影的缺點，我覺得是超級英雄片看太多腦子轉不 過來 這正是自殺突擊隊的魅力所在好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.187.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1629481515.A.43A.html ※ 編輯: sherry777666 (223.138.187.104 臺灣), 08/21/2021 01:46:09 ※ 編輯: sherry777666 (223.138.187.104 臺灣), 08/21/2021 01:49:17
推
08/21 01:49, 2年前 , 1F
哈莉一刺配老鼠竄入，算一種組合技吧？
08/21 01:49, 1F
對欸 那我自罰重看一次哈哈哈
推
08/21 02:18, 2年前 , 2F
原文就自以為ㄚ
08/21 02:18, 2F
推
08/21 02:30, 2年前 , 3F
推這篇
08/21 02:30, 3F
推
08/21 02:45, 2年前 , 4F
推
08/21 02:45, 4F
推
08/21 02:51, 2年前 , 5F
刻意強調小孩應該不是為了政治正確 只是導演想偷酸
08/21 02:51, 5F
反諷之前的推文爭議嗎哈哈哈
推
08/21 03:14, 2年前 , 6F
推
08/21 03:14, 6F
噓
08/21 03:23, 2年前 , 7F
08/21 03:23, 7F
噓
08/21 03:25, 2年前 , 8F
你跟我說最後鯊魚王受嚴重的傷肚子餓了吃掉圓點人
08/21 03:25, 8F
→
08/21 03:25, 2年前 , 9F
我還覺得相當合理
08/21 03:25, 9F
推
08/21 03:35, 2年前 , 10F
綜合所有面向來看就真的是好看 而且絕對是前段班
08/21 03:35, 10F
推
08/21 07:53, 2年前 , 11F
有人亂噓 就推回來
08/21 07:53, 11F
推
08/21 08:26, 2年前 , 12F
推這篇，某些人是不知道「死」就是這麼的無常嗎？一
08/21 08:26, 12F
→
08/21 08:26, 2年前 , 13F
定要是死得你喜歡才天底下哪有這麼好的事？
08/21 08:26, 13F
推
08/21 08:59, 2年前 , 14F
被屠村還接受合作的女領導 有解釋她全家人都被總統
08/21 08:59, 14F
→
08/21 08:59, 2年前 , 15F
殺掉 推翻政府是畢生志業就算手下被幹光還願意合作
08/21 08:59, 15F
→
08/21 08:59, 2年前 , 16F
很合理
08/21 08:59, 16F
我覺得確實是說的通，只是如此突然也沒有太多鋪墊就冷靜接受有點草率
推
08/21 09:14, 2年前 , 17F
先自己設一個奇怪的標準 再用那標準去抓不滿意的地
08/21 09:14, 17F
→
08/21 09:15, 2年前 , 18F
方 我可以抓一百個點出來 沒必要
08/21 09:15, 18F
推
08/21 09:56, 2年前 , 19F
幫抵銷廢噓
08/21 09:56, 19F
噓
08/21 10:38, 2年前 , 20F
結論就是爛片
08/21 10:38, 20F
噓
08/21 10:48, 2年前 , 21F
綜合起來就是很難看
08/21 10:48, 21F
推
08/21 11:44, 2年前 , 22F
08/21 11:44, 22F
推
08/21 11:50, 2年前 , 23F
推推
08/21 11:50, 23F
→
08/21 12:22, 2年前 , 24F
可能你瞎了
08/21 12:22, 24F
推
08/21 12:36, 2年前 , 25F
我覺得很好看
08/21 12:36, 25F
噓
08/21 12:52, 2年前 , 26F
供殺小 哪沒叛 開頭就叛
08/21 12:52, 26F
啥意思 看不懂
推
08/21 13:05, 2年前 , 27F
推
08/21 13:05, 27F
推
08/21 13:07, 2年前 , 28F
幫補血
08/21 13:07, 28F
推
08/21 13:58, 2年前 , 29F
這片我喜歡啦，不過別人不喜歡也沒什麼好說的。其實
08/21 13:58, 29F
→
08/21 13:59, 2年前 , 30F
連自殺1我都覺得還不錯了。
08/21 13:59, 30F
→
08/21 13:59, 2年前 , 31F
DC目前我會二話不說同意是爛片的就小丑女大解放了
08/21 13:59, 31F
把我們正義聯盟放在哪
推
08/21 14:58, 2年前 , 32F
推
08/21 14:58, 32F
推
08/21 15:05, 2年前 , 33F
奇怪，那位叛軍首領明明就說「為了能推翻政府，她願
08/21 15:05, 33F
→
08/21 15:05, 2年前 , 34F
意跟魔鬼合作」這很難理解嗎？怎麼還一堆一直跳針「
08/21 15:05, 34F
→
08/21 15:05, 2年前 , 35F
為何跟滅團的敵人合作」
08/21 15:05, 35F
我覺得可能是一下子就沒太大抵觸的接受，觀眾很難直觀認同可以這麼快放下吧
推
08/21 15:15, 2年前 , 36F
同意樓上
08/21 15:15, 36F
推
08/21 16:40, 2年前 , 37F
爆米花片可以了R
08/21 16:40, 37F
噓
08/21 16:41, 2年前 , 38F
不意外，工讀生出來護駕了
08/21 16:41, 38F
DC 請把工資匯給我
推
08/21 18:15, 2年前 , 39F
叛軍直接空城奪政權您知道省了多少命嗎？賺爛了！
08/21 18:15, 39F
→
08/21 18:15, 2年前 , 40F
懂？
08/21 18:15, 40F
推
08/21 23:28, 2年前 , 41F
某些人只會在那邊吠工讀生工讀生，笑死
08/21 23:28, 41F
推
08/22 00:44, 2年前 , 42F
狗也會笑，不錯
08/22 00:44, 42F
推
08/22 01:30, 2年前 , 43F
這可以檢舉嗎？又是工讀生又是狗的
08/22 01:30, 43F
→
08/22 01:30, 2年前 , 44F
我不是工讀生也不是狗，我覺得好看 ~
08/22 01:30, 44F
推
08/22 08:49, 2年前 , 45F
你講得很棒
08/22 08:49, 45F
→
08/22 08:49, 2年前 , 46F
每個角色不分主配角 都有可能死
08/22 08:49, 46F
→
08/22 08:50, 2年前 , 47F
而且有可能因為各種不同原因死
08/22 08:50, 47F
→
08/22 08:50, 2年前 , 48F
這樣才好看 才有不可預測的期待感
08/22 08:50, 48F
→
08/22 08:50, 2年前 , 49F
如果連小丑女都有可能領便當 更爽
08/22 08:50, 49F
可以小丑女換Rick 隊長嗎QQ 我想要隊長
推
08/22 14:09, 2年前 , 50F
跟你不同意見就是工讀生喔 在講甚麼啊==
08/22 14:09, 50F
→
08/22 14:09, 2年前 , 51F
幫補血 這篇論點可以
08/22 14:09, 51F
推
08/22 15:01, 2年前 , 52F
說炎涼一點，叛軍首領也未必有在乎自己手下的性命，
08/22 15:01, 52F
→
08/22 15:02, 2年前 , 53F
死幾十個平庸的換五個超強美軍，值得呀，反正最後成
08/22 15:02, 53F
→
08/22 15:02, 2年前 , 54F
功掌權的還是我，跟美軍做朋友就可保政權永續。
08/22 15:02, 54F
好合理 不夠心狠怎麼當老大
推
08/22 15:04, 2年前 , 55F
不用理那種連點意見都講不出來只會在那喊工讀生的，
08/22 15:04, 55F
→
08/22 15:04, 2年前 , 56F
一下工讀生一下狗的，這種水準估計也講不出什麼正常
08/22 15:04, 56F
→
08/22 15:04, 2年前 , 57F
的言論
08/22 15:04, 57F
※ 編輯: sherry777666 (36.234.184.188 臺灣), 08/22/2021 15:21:08
推
08/23 13:04, 2年前 , 58F
推原po邏輯正確，不預設立場！
08/23 13:04, 58F
‣ 更多 sherry777666 的文章
文章代碼(AID): #1X7-ehGw (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sherry777666 的文章
文章代碼(AID): #1X7-ehGw (movie)